Uran/Bergbauexperten gesucht! - 500 Beiträge pro Seite

[stargold123]

tach,

Um Uran abzubauen benötigt man Lizenzen. Welche genau?

Bergbaulizenz, Minenzulassung,...????

Um von der Exploration bis hin zu einem fertigen Uranförder zu kommen benötig man insgesamt wie viele Lizenzen?

In welcher Reinfolge werden die Lizenzen/Zulassungen üblicherweise vergeben?

Gibt es bei der In-Situ-Methode besondere Vorgehensweisen, als bei anderen Abbaumethoden?

Gibt es entsprechende Links die ihr mir raten könnt, um dem Thema auf den Grund zu gehen? Abbaumethoden kenne ich, aber der Schwerpunkt meiner Frage bezieht sich noch auf die Lizenzen.

Gibt es landesspezifische Unterschiede? Mein Interesse liegt aktuell in den USA.

Gibt es Infoquellen, wo ich einsehen kann welche Gesellschaften entsprechende Lizenzen beantragt und letztendlich auch zugesprochen bekommen haben? Schwerpunkt hierbei wieder die USA.

danke und Gruß vorab

vg

Martin

[Jgersauce]

Umweltauflagen beachten , dürften sehr streng sein - und das Militär dürfte auch ein Wort mitzureden haben. Es wird wie im allg. sein - Länder mit niedrig. juristischen Standarts - Papua N.Guinea, GUS Staaten oder Afrika dürften Lizenzen noch am ehesten käuflich zu erwerben sein - im Westen dagegen darf glaube ich nicht Hinz und Kunz eine Uranmine aufmachen...in D.land brauchste gar nicht erst zu fragen (kannst höchstens mal im Erzgebrige auf einer Schutthalde in der Dämmerung mit dem Geigerzähler in der Hand buddeln)

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.275.548 von Jgersauce am 28.05.09 19:26:00

die Auflagen sind auf jeden Fall richtig streng. Bei meine Recherchen habe ich gelesen, das mind. 5 Länder den Abbau generell untersagt haben. Was D angeht, habe ich nur die Grube in Wismut gefunden, aber die wird ja "renoviert" und zudem befindet sich da keine gelistete Ag

Selber buddeln will ich nicht ich will nur einer Firma mein Geld dafür zur Verfügung stellen

Vor den GUS Staaten habe ich ein wenig Respekt, was die Sicherheit eines Invests angeht, Afrika gibt es natürlich prominente Vorreiter, aber da ist das noch mögliche Potenzial von Einstieg bis zum Cash Day mir zu gering. Forsys ist eine Option, aber dort sehe ich es nur als Zock auf die Übernahme. Da läuft schon was im Depot. Die sind durch und es muss noch andere Optionen geben wo genug Aufwärtspotenzial vorhanden ist. Meiner Ansicht nach werden alle Explorer die den Schritt hin zur sicheren Förderung "fast" geschafft haben eh übernommen. Der Bedarf ist größer als das Angebot, besonders auf lange Sicht gesehen (ca.2 Jahre) Der Big Player im Business hat ja mit Cigar Lake seit 2006 (?) seine Probleme. Papua N.Guinea kenn ich aber eher im Unterwasserbergbau. Dort wird aber eher alles andere als Uran abgebaut.

Deswegen suche ich vermehrt nach Gesellschaften in den USA. Dort wird zwar soweit ich weis, auch nicht mit Lizenz um sich geworfen, aber es gibt einige.

Um nun die Spreu vom Weizen zu trennen, will ich den Faden von ganz vorne aufzwirbeln. Lizenzen Meldungen gibt es zu Hauf, aber welche genau gemeint sind wird entweder nicht genau beschrieben oder es tauchen immer neue Lizenzbezeichnungen auf.
Da nun die Lizenz das entscheidende zu sein scheint, will ich so vorgehen, das ich mir die Lizenzen und die Vortschritte in den Verfahren genauer anschaue. Dann die Cashpositionen etc....

[nicolani]

suche dir einfach geopolitisch saubere investments aus, dann bist du auf der sicherern seite, will hier keine namen nennen, aber dml ist ein top-play

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.276.113 von nicolani am 28.05.09 20:25:18

geopolitsch saubere...

am besten wäre wenn Firma und Properties nicht von mehren Kontinenten kommen

dml gibt sicherlich, wenn das financing zustande kommt richtig gas kommt mit auf die liste. Namen will ich erst mal auch raus lassen.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.275.780 von stargold123 am 28.05.09 19:49:34

"Um nun die Spreu vom Weizen zu trennen, will ich den Faden ganz von vorn aufzwirbeln"

Gefällt mir. Klingt fast so, als würde sich jemand Mühe machen und systematisch vorgehen wollen. Selten genug, vor allem im Rohstoffbereich.

Ich gebe Dir zwei US-Uran-Explorer (beide relativ kurz vor Produktionsstart, der eine Heap Leacher, der andere wird konventionell abbauen, zumindest einer von beiden ist fully permitted), an deren Beispiel Du sehr gut die nötigen Permits und den Zeitablauf nachvollziehen kannst - Du wertest das aus und fasst Deine Erkenntnisse anschliessend entweder hier oder per BM an mich zusammen ...

... Deal?

[phantasmagoria]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.277.745 von uprock am 29.05.09 00:28:01

das ist ein Deal.schick mal rüber.

aber mal nebenbei wie viele Gesellschaften haben in den USA die kompletten Genehmigungen?

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.278.375 von phantasmagoria am 29.05.09 08:55:02

wenn dich die Vorwürfe aus der Welt schaffen lassen sicherlich auch für mehr, aber bei U1 erwarte ich nach den Steigerungen vorerst mal eine Konso.

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.276.113 von nicolani am 28.05.09 20:25:18

hi

dml habe ich jetzt durch. Scheint ein Wert für Ende 2010/2011 zu seinen. Vorausgesetzt der Uranpreis gibt nicht mal Gas. Die bestehenden Försermengen reichen für ein kontinuierliche Erhaltung des Wertes, aber leider nicht für Wachstum. Bis Ende 2010-2011 aber bei weiteren Kursrutschen ein Wert zum sammeln.

[nicolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.336.763 von stargold123 am 06.06.09 22:12:30

dml wird auf jeden fall weiter zukaufen und zwar in kanada, denn hier gibt es noch sehr viele sehr gute liegenschaften für ganz schmales geld, z.b. im athabasca basin ESO, BAY, JNR,
auf jeden fall sollte es demnächst einen kursschub geben, wenn die finanzierung(22.06.09)durch ist, wahrscheinlich sogar früher