gratuliere modthread - 500 Beiträge pro Seite

[gesine]

ALSO ICH GRATULIERE ARBIMOD
zu seinem letzten beitrag in brians feedbackthread
genau das wollen wir von einem mod
den thread schliessen natürlich auf wunsch
und dabei gleich noch ein bisschen austeilen

ein bisschen internas preisgeben über einen user
was bei normaluser zur sperrung führen würde *gell
so ne ganz nette breitseit
um sich selbst in glanz und gloria darzustellen

nur kann ich mich nicht erinnern das arbi oder küchenmod
jemals von wiesheit erstrahlt oder gar geglänzt haben

[stargold123]

Schade, das er schon zu ist, wollte Brian grade ein großes Bild Tempos rein setzen.

Die fehlende geistige Weiterentwicklung einiger führt zu solchen streitigen Themen. Wenn jemand wirklich HETZE UND LÜGEN verbreitet im WIPO, dann löschen und gut ist. Aber die meisten vergessen, das ihre Meinung nicht unbedingt die Richtige ist, oder das es auch andere Sichtweisen gibt.

Grade durch solchen Diskussionen, wo nicht sofort bei jedem kleinen Meldeheuler ein Mod eingreift, kann sich ein USER, wenn er breit ist seine Denkweise weiter zu entwickeln, auch viele Lehren daraus ziehen. Grade im WIPO gibt es meistens mehre Ansichtsseiten, die für sich gesehen richtig sind..nur ob sie allen gefallen ist die andere Sache.

Hält man sich an die AGB´s kann man hier doch sehr frei seine Meinung äußern


Viele denken, das Internet ist frei, aber wir befinden uns auf einer Seite die jemanden gehört und der bestimmte Richtlinien vorgegeben hat. Die Mods sind Türsteher und bisher kann ich mich nicht beschweren.

Und nur einen Politikproffessor einstellen um ein Börsenforum zu betreiben und zu überwachen kann doch auch nicht die Lösung sein.

Jedem seine Meinung achten, bei wirklich falschen Sachen die anderen Meinungen dagegen äußern und ferdisch

[stargold123]

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…

damit jeder weis um welches Post es geht

aus dem Thread

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1152293-1-500/bit…

[boygeorge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.045 von gesine am 13.08.09 22:43:02

Heul doch

Der Mod hat doch nur gesagt, dass BrianBrain User, die in diesem Thread geschrieben haben, verpetzt(deren postings gemeldet) hat.
Wusste doch eh jeder, dass Brian eine Petze ist.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.194 von stargold123 am 13.08.09 23:12:18

lieber stargold,

also ich bin politikproffesor, aber das wipo
glänzt nur noch durch hetzpost, smilies und beleidigungen
sachliche diskusssionen finde ich da langsam keine mehr.

aber eeigentlich galt dieser thread den glanzleistungen
der w:o mods wobei ich immer noch nicht verstehe
warum diese für umme auf lange sicht dieses amt ausüben

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.227 von boygeorge am 13.08.09 23:20:09

ach tafterl du kapierst wie immer nix
bist halt auch schon ein kleiner springer *gell

[boygeorge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.241 von gesine am 13.08.09 23:23:08

aber eeigentlich galt dieser thread den glanzleistungen
der w : o mods

Hast Du außer Hetze nichts drauf?

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.254 von boygeorge am 13.08.09 23:25:55

na was haben sie dir versprochen
das du so nen mist postest

[boygeorge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.260 von gesine am 13.08.09 23:27:22

Dieser Brian, den ich unter etlichen anderen Namen kenne, postet haarscharf unter oder über Legalitätsgrenzen und verpfeift gleichzeitig User bei den Mods, wenn ihm etwas missfällt.

Das kanns wohl auch nicht sein, Gesine.

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.241 von gesine am 13.08.09 23:23:08

mmmh Frauen mit Bildung

aber ein "perfekter" Mod, kann die Qualität nicht steigern, das können nur WIR...

alles ändert sich, solange geistig fitte user sich dran beteiligen und versuchen Ordnung zu schaffen, dann habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben.

wenn von 10 Beiträgen, ein guter dabei ist..dann ist das doch schon mal ein Gewinn für die Allgemeinheit.

Wir brauchen den Sine-Mod

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.288 von boygeorge am 13.08.09 23:35:58

lieber 3. als Petze

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.288 von boygeorge am 13.08.09 23:35:58

tafterl, mach dich mal locker

brian dürfte weniger nicks verbraten haben als du,
nur waren die beweggründe andere
bei dir hockt ja immer die sperre im hinterkopf
die auflösung derer hat dich ja so manchen kniefall gekostet.

verwunderlich für mich ist das du in presche für
rechte parteipropaganda springst
denn genau das hast du in letzter zeit im wipo lesen können.

und da blieb alles stehn !

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.329 von stargold123 am 13.08.09 23:50:15

star,

ups da hat meine tastatur das kein verschlungen
natürlich bin ich kein politikprofessor
und ausser ein bísserl allgemeinbildung
kann ich nix vorweisen
und das wir bei w:o,
das gibt es schon lange nicht mehr
zumindest nicht für mich und vorallem
seit contenthreads von mods unterstützt
zum freiwild für pusher wurden
HSM lässt grüßen

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.365 von gesine am 14.08.09 00:02:44

http://www.wallstreet-online.de/userinfo/80982.html

ein paar "wir" gibts noch

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.365 von gesine am 14.08.09 00:02:44

Also bei WO wundert mich gaaar nichts mehr -am verschärftesten finde ich mit diese krampfhaft zur Schau gestellte "Objektivität" der, von vielen, MODs. Und in Kombination mit diesen lahmen, inhaltlich dünnen, verallgemeinernden, an der Sache oft vorbeigehenden etc. Argumentationen kann man damit dann schalten &walten wie man es einem beliebt. Hatte auch schon die Ehre auf 2, 3 Diskussionen -war mir aber dann meine Zeit doch zu schade für.


Glaube man muss da einfach eine andere Perspektive drauf haben, Ich nutze inzwischen Sachen öfter mal für Zwecke, die man auf den 1sten Blick vielleicht nicht unbedingt damit assoziiert -WO z.B. als so eine Art Nagelteppich, um sich abzuhärten.

Gruß,
Popeye

[HotMod]

#51 von BrianBrain 12.08.09 15:07:35 Beitrag Nr.: 37.763.404

Ich versteh die WO-Mitarbeiter nicht, daß sie sich das so lange anschauen. Es liegt doch auf der Hand, wer für den Verfall des Niveaus verantwortlich ist. Nämlich diejenigen, die das Niveau überwachen sollen.

es stellt sich die Frage inwieweit man einen Beitragsschreiber, der ein solches (Rechts)Verständnis an den Tag legt, überhaupt ernst nehmen soll
darüber sollte sich jeder kritische user mal Gedanken machen


allseits ein schönes WE

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.687 von HotMod am 14.08.09 07:58:58

gratuliere Hotmod
auch wieder eine glanzleistung *bravo

auch wenn es ein bisschen schwer zu verstehn ist für dich,
in der auswahl der texte die ein mod stehn lässt
trifft er eine qualitätsauswahl. aber wir wissen ja
ja schon von springers bunten blatt,
was umsatz bringt *gell

nur mal so zur erinnerung

mod = moderator und was macht der
moderieren

@ star

und was willst du mir mit dem link sagen
dass HSM noch lebt ? das weiß ich

[Zaroff]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.779.799 von Zaroff am 14.08.09 10:09:29

lieber zaroff

dieser thread ist kein briangedächtnisthread
sondern ein gratulieremodthread.
moderatoren sollten ja eigentlich vorbilder sein.
auch wenn sie für umme arbeiten dürfen
und die ideale der gründungstage längst verkauft

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.778.969 von gesine am 14.08.09 08:57:03

Liebe gesine,

ein Mod kann das Niveau nicht heben, außer er geht dazu über selbst (niveauvolle) Texte zu schreiben. Er kann höchsten Postings löschen, die den Board-Regeln widersprechen. Alles andere wäre dann ja wieder Zensur.

Das Niveau sinkt seit Jahren, es hatte mal einen Höhepunkt um die Jahre 2001/02. Das ist allerdings eine Entwicklung, mit der die Mods nicht das geringste zu tun haben. Es ist eher so, daß die anfängliche Euphorie verflogen ist.

Und nun freue ich mich auf - hoffentlich - niveauvolle Beiträge von dir im Politforum.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.780.200 von Zaroff am 14.08.09 10:37:46

zaroff

mods können entscheiden wen sie sperren,
welches post gelöscht wird
und das hat sehr wohl was mit niveau zu tun.

wenn ein forum sich entschliesst
smilie- und push/bashposter zu bevorzugen
dann darf es sich auch nicht wundern,
wenn die entwicklung dementsprechend ist

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.780.972 von gesine am 14.08.09 11:48:09

Tut mir leid, das können sie nicht.

Wenn sie einfach Beiträge löschen würden, die nicht niveauvoll genug sind, aber sonst den Boardregeln entsprechen, wäre das Zensur. Dann möchte ich die Reaktion hier sehen.

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.781.118 von Zaroff am 14.08.09 11:59:43

zaroff

wenn ich beleidigungen, persöhnliche abwertungen
stehn lasse dann sehr wohl.

das internet ist kein rechtsfreier raum
auch wenn sich manche hier so aufführen
als wäre dem so

ausserdem bin ich der meinung das leistung
honoriert werden muss
ist dem nicht so, zerfällt motivation und engagement.

[ArbiMod [Mod]]

Hallo gesine,

ich denke nicht, dass es um vertraulich-persönliche Daten geht. Der Betroffene selbst hatte im Übrigen keine Probleme damit, Behauptungen über den Meldestatus von Postings, Sperrdetails und Boardmails aufzustellen. Und ich habe weiterhin Zweifel, ob ein Thread, in dem über die Moderation mit teils haltlos-persönlichen Unterstellungen hergezogen wird, flankiert von Usermeldungen und dem Fazit, sich eh an WO zu wenden, für eine wirkliche Diskussion angelegt wurde.

Und ich habe mir auch erlaubt, das in diesem Fall zu sagen, weil ich nicht bereit bin, Usern als Blitzableiter zu dienen, die erst seit wenigen Monaten regelmäßig in einem bestimmten Forum schreiben und nun mit so einer Herangehensweise fordern, das gesamte Mod-Team austauschen.

Aber das soll nicht der Schwerpunkt meiner Antwort sein - ich möchte auch auf die übrigen Einwürfe eingehen. Um einem Missverständnis vorzubeugen:

Wir überwachen nicht im Ansatz alle Beiträge. Diese Annahme führt häufig zu dem Fehlschluss, alle auf WO zu lesenden Beiträge seien quasi durch die Mods "abgesegnet". Erst dann, wenn uns ein Beitrag gemeldet wurde, und nach ein bis zwei Tagen noch sichtbar ist bzw. es eine Ablehnungsmail gab, könnt ihr annehmen, dass dieser Beitrag regeltechnisch "geduldet" wird. (Gemeldete Beiträge werden sowohl von Moderatoren als auch von WO bearbeitet.)

Leider wird die Meldefunktion hin und wieder instrumentalisiert, um gegen missliebige Meinungen vorzugehen. Und oft sind ein oder zwei User für die Hälfte aller Politikmeldungen verantwortlich. Ich appelliere hier, nicht immer sofort den Meldeknopf zu drücken, uns aber bei krass oder klar regelwidrigen Beiträgen/Threads zu informieren und im Zweifelsfall gerne sachlich nachzufragen: Irrtümer sind möglich bzw. menschlich, und darum wird alles Moderierte protokolliert, damit im Zweifelsfall ein Hinweis nachprüfbar ist.

Zur Niveau-Diskussion:

Im Gegensatz zu vielen politischen Kommentarforen, in denen alle Beiträge grundsätzlich vorher geprüft werden (Leserbrief-Prinzip), ist auf WO in allen Foren ein freier und unmittelbarer Zugang möglich.

Daher sind auch meiner Meinung nach bei WO trotz der Anonymität letztlich die User für das Niveau und Klima verantwortlich. Die Moderatoren wünschen sich ein hohes Niveau, können dies aber nicht erzwingen. Natürlich haben sie gewisse Einflussmöglichkeiten - aber die sind schon allein aufgrund der Masse von (Neu-)Usern und Threads meist lokal begrenzt. Und schließlich ist ein Politikforum auch immer ein wenig Spiegel der politischen Kultur und des aktuellen Geschehens.

Jeder User kann selbst dazu beitragen, für ein gutes Niveau zu sorgen: Z.B. durch eine möglichst sachliche Threaderöffnung, die nicht nur aus Polemik besteht, durch argumentatives Reagieren auch bei stark abweichenden (politischen) Meinungen und dem Vermeiden persönlicher Attacken und Feindschaften.

Ich möchte auch noch auf die wichtigsten Regeln für das WiPo-Forum eingehen: Einerseits gilt Meinungsfreiheit. Andererseits darf kein User versuchen, einem anderen User die eigene Meinung aufzuzwingen. Außerdem sind neben Beleidigungen u.a. extremistische Inhalte verboten.

Diese Regeln sind durchaus vernünftig, sie sind in der Praxis aber nicht immer so einfach anzuwenden, wie sie klingen. Grund sind die Grenzfälle - und die werden oft gemeldet.

Manche Gerichte beschäftigen sich durch zahlreiche Rechtsabwägungen tagelang mit der Frage, ob eine bestimmte Formulierung eine Beleidigung, Volksverhetzung oder einen anderen Gesetzesverstoß darstellt, was dann später zu seitenlangen Begründungen führt. Und selbst mit dieser Sorgfalt gibt es immer viele Menschen, die anders urteilen würden.

Hier in der WO-Community müssen täglich dutzende Zitate oder Beiträge mit vertretbarem Aufwand geprüft werden, die dazu oft in einem komplexen Zusammenhang einer langen und kontroversen Diskussion stehen. Dass man es vor diesem Hintergrund nie allen Recht machen kann, ist vielleicht nachvollziehbar. In diesem Sinne plädiere ich dafür, realistische Anforderungen an die Moderation zu stellen.

Ich will damit übrigens nicht andeuten, dass sich die Moderation nicht verbessern kann. So sehen wir und WO schon länger den Bedarf (und arbeiten daran), bestimmte Foren wie u.a. das Politikforum durch Moderatorenverstärkung besser abzudecken, auch damit noch schneller reagiert werden kann auf Verstöße, ID-Missbrauch usw. Ich bin optimistisch, das uns das gelingt.

ArbiMod

[gesine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.802.274 von ArbiMod am 18.08.09 15:21:20

arbi,

ich weiß nicht ob eure ehrenamtliche arbeit inzwischen vergütet wird
wenn nicht ist einiges erklärt.

denn mal ehrlich, wer will schon seinen kopf für umme hinhalten.