Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 2949)
eröffnet am 08.09.09 12:28:32 von
neuester Beitrag 03.05.24 21:17:29 von
neuester Beitrag 03.05.24 21:17:29 von
Beiträge: 66.512
ID: 1.152.884
ID: 1.152.884
Aufrufe heute: 67
Gesamt: 8.233.973
Gesamt: 8.233.973
Aktive User: 0
ISIN: DE0006046113 · WKN: 604611 · Symbol: B8F
0,3360
EUR
+1,20 %
+0,0040 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
14.09.23 · IRW Press |
21.06.23 · IRW Press |
06.06.23 · IRW Press |
11.05.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 38,27 | +28,16 | |
| 8,0780 | +27,90 | |
| 10,155 | +21,04 | |
| 8,1400 | +20,41 | |
| 3,6100 | +17,51 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 | |
| 1,7000 | -49,40 | |
| 125,00 | -95,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Mark Sippel als Wahlvorschlag!
The counter-motion received by the Company from shareholder Mark Sippel on June 16, 2018 is referred to as “Counter-motion A” within the meaning of the instruction forms for issuing instructions, in particular to the proxy of the Company.
Counter-motion A together with the reasons has the following wording:
Dear Ladies and Gentlemen,
In view of the Annual General Meeting on July 11, 2018 and your invitation published on June 04, 2018, I hereby submit a counter-motion on agenda item 4 “Elections to the Supervisory Board”.
The counter-motion includes that I propose myself - Mark Sippel - for the remaining term of office as successor to Mark Reeth for election to the Supervisory Board of Biofrontera AG.
Justification:
Some strategic decisions of the last few years, especially the IPO that took place at the beginning of this year, cast doubt on me whether the interests of the free float played a major role in decision-making processes. An indication for this could be the manageable shares of the current supervisory board of 42,624 shares of Biofrontera AG (see statement according to section 27 of the German Securities Takeover Act (WpÜG) of June 11, 2018). On the other hand, due to my current investment in Biofrontera AG, I will always be driven by the maxim of my own investment and thus represent the interests of the free float at the same time.
In the eyes of many shareholders, interaction with the capital market is also a red rag. As an example I would like to mention here the strange communication around the IPO as well as the wording of the Maruho cooperation that has changed again and again in the course of time. The latter could also be described as consistent “both”. This may result in an unnecessary valuation discount for Biofrontera AG.
For these reasons, I consider it necessary to propose myself - Mark Sippel - for election as successor to Mark Reeth in order to give the free float a vote in future and thus represent his interests
The counter-motion received by the Company from shareholder Mark Sippel on June 16, 2018 is referred to as “Counter-motion A” within the meaning of the instruction forms for issuing instructions, in particular to the proxy of the Company.
Counter-motion A together with the reasons has the following wording:
Dear Ladies and Gentlemen,
In view of the Annual General Meeting on July 11, 2018 and your invitation published on June 04, 2018, I hereby submit a counter-motion on agenda item 4 “Elections to the Supervisory Board”.
The counter-motion includes that I propose myself - Mark Sippel - for the remaining term of office as successor to Mark Reeth for election to the Supervisory Board of Biofrontera AG.
Justification:
Some strategic decisions of the last few years, especially the IPO that took place at the beginning of this year, cast doubt on me whether the interests of the free float played a major role in decision-making processes. An indication for this could be the manageable shares of the current supervisory board of 42,624 shares of Biofrontera AG (see statement according to section 27 of the German Securities Takeover Act (WpÜG) of June 11, 2018). On the other hand, due to my current investment in Biofrontera AG, I will always be driven by the maxim of my own investment and thus represent the interests of the free float at the same time.
In the eyes of many shareholders, interaction with the capital market is also a red rag. As an example I would like to mention here the strange communication around the IPO as well as the wording of the Maruho cooperation that has changed again and again in the course of time. The latter could also be described as consistent “both”. This may result in an unnecessary valuation discount for Biofrontera AG.
For these reasons, I consider it necessary to propose myself - Mark Sippel - for election as successor to Mark Reeth in order to give the free float a vote in future and thus represent his interests
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.019.623 von biene463 am 19.06.18 17:18:32Wen interessiert das? Vielleicht die Balaton-Leute, weil sie damit konkret betroffen sind.
Ansonsten ist das für normale Anleger egal, bzw. wird durch ein Gericht geklärt.
Ist aber dann ein "Formfehler" und hat keinen Einfluss auf das Investment.
Es wurden hier in der Vergangenheit so tolle Fundstücke veröffentlicht, auch deine Bemühungen um die Medicare Entschädigungen haben mir sehr gefallen.
Zur Zeit werden hier aber Diskussionen angezettelt, die besonders mein Spezialfreund am köcheln hält, die eine sachliche Diskussion unmöglich machen.
Ansonsten ist das für normale Anleger egal, bzw. wird durch ein Gericht geklärt.
Ist aber dann ein "Formfehler" und hat keinen Einfluss auf das Investment.
Es wurden hier in der Vergangenheit so tolle Fundstücke veröffentlicht, auch deine Bemühungen um die Medicare Entschädigungen haben mir sehr gefallen.
Zur Zeit werden hier aber Diskussionen angezettelt, die besonders mein Spezialfreund am köcheln hält, die eine sachliche Diskussion unmöglich machen.
Also Leute, die entscheidenden Fragen sind doch:
Gab es eine Frist, binnen derer Balaton hätte melden müssen? Wenn ja, wann lief die Frist ab?
Hat Maruho schon gemeldet? Wenn nein, warum nicht?
Hier bestünde Aufklärungsbedarf im Rahmen einer sachlichen Diskussion.
Gab es eine Frist, binnen derer Balaton hätte melden müssen? Wenn ja, wann lief die Frist ab?
Hat Maruho schon gemeldet? Wenn nein, warum nicht?
Hier bestünde Aufklärungsbedarf im Rahmen einer sachlichen Diskussion.
SpongeBob schreibt von Falschaussagen und Unterstellungen..you make my day
!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Das korrespondierende Posting wurde entferntTrading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie sachlich!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.019.302 von Spondon am 19.06.18 16:43:37Für dich zählt wohl das Datum, an dem das Papier für den Antrag gekauft wurde!?
Das war dann die erste Willenserklärung, später mal einen Antrag zu stellen...
Das war dann die erste Willenserklärung, später mal einen Antrag zu stellen...
!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Das korrespondierende Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie sachlich!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.019.260 von Schwabinho am 19.06.18 16:40:03Ja, so eine Behörde prüft das auch erst mal und das dauert. Erstaunlich nicht wahr? Es geht ja hier nicht wie bei der Einwanderung ohne kontrollierte Grenzen zu.
Durchsuchen
14.09.23 · IRW Press · Biofrontera |
21.06.23 · IRW Press · Biofrontera |
06.06.23 · IRW Press · Biofrontera |
11.05.23 · IRW Press · Biofrontera |