Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 3116)

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.704.989 von bruder-nikolaus am 06.05.18 19:12:34

Wenn Du zufriedene Erfahrungsberichte von US-Ärzten findest und hier einstellst, aus denen man evtl. Rückschlüsse auf die zukünftige Marktdurchdringung ziehen könnte, wären Dir sicher viele zurecht sehr dankbar (so übrigens auch ich). Und selbst Berichte zufriedener (ober ggf. auch unzufriedener) Ameluz-Nutzer aus den USA würden mich ehrlich gesagt interessieren, da ich hierzu noch nicht sonderlich viel finden konnte. Also bitte gerne hier einstellen oder verlinken, da ich wirklich an jeder Information zum Produkt interessiert bin (und da sind gerade auch Anwendererfahrungen ein nicht unwesentlicher und sehr interessanter Punkt).

Ist halt einfach nur etwas einseitig, wenn Du allein negative Artikel aus dem Cafepharma ins Lächerliche ziehen willst (noch dazu gleich gewürzt mit einer persönlichen Note gegen mich), während Du mit den teilweise hier eingestellten einzelnen positiven Berichte aus dem Cafepharma offenkundig kein Problem hast.

Schau her, ich bin Dir persönlich nicht im Entferntesten böse und habe persönlich überhaupt kein Problem mit Dir. Ich bin nur mit einigen Entscheidungen und Aktionen des Vorstands unzufrieden und äußere dies hier im Forum und bin hier an einer sachlichen Diskussion und bestmöglicher Herstellung von Transparenz interessiert, soweit es eben für uns Aktionäre möglich ist.

Ich wundere mich jedoch immer wieder, woher die Motivation einzelner User kommt, mich sodann persönlich anzugehen, obwohl ich diesen Usern noch nie etwas getan habe. Ich würde doch auch nicht auf den Gedanken kommen, einzelne User persönlich anzugehen, nur weil ich in einzelnen Punkten anderer inhaltlich Meinung bin. Ich würde dann einfach sachlich meine Gegenmeinung darlegen und versuchen, mit den besseren Argumenten zu punkten.

Wenn man dann aber wiederholt persönlich angegriffen wird, dann liegt doch die Schlussfolgerung nahe, dass sich einzelne User durch meine Beiträge zum Vorstand selbst persönlich angegriffen fühlen; denn nur hierdurch ließen sich die regelmäßigen persönliche Angriffe gegen mich erklären. Dann muss man aber sicherlich die Frage stellen dürfen, ob diese User tatsächlich noch deckungsgleiche Interesse haben wie ein normaler Aktionär.

[Hasenbraten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.704.989 von bruder-nikolaus am 06.05.18 19:12:34

Macht doch wenigstens am WE - vor allem bei dem tollen Wetter - ne Pause hier.

Die Fronten sind doch eh verhärtet - das hätte auch bis Montag warten können

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.704.950 von biene463 am 06.05.18 18:54:22

Bei solchen Postings wie dem Cafepharma-Thread, der nicht einmal dieen Namen verdient, darfst Dich nicht wundern, wenn man sich lustig macht.

Noch mehr Postings dieser Qualität und ich stelle hier jeden Beitrag einer zufriedenen Ameluz-NutzerIn aus dem Internet (augenzwinkernd) ein.

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.704.944 von Alfons2011 am 06.05.18 18:52:33

Herzlich willkommen und Glückwunsch zum ersten Beitrag in diesem Forum.

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.704.920 von bruder-nikolaus am 06.05.18 18:35:41

Man kann immer alles ins Lächerliche ziehen, was einem gerade nicht in den Kram passt. Aber gleichwohl muss ich Dir fairerweise zustimmen, dass dieser eine Beitrag sicherlich keine statistische Aussagekraft besitzt und mit gewisser Vorsicht zu genießen ist (deswegen habe ich ja auch bereits vorsorglich -Deinen Einwand quasi ahnend- augenzwinkernd angemerkt, dass dieser Artikel nicht von mir geschrieben wurde).

Dennoch: Wenn die aktuellen Umsätze in den USA enttäuschen, muss es halt einfach auch irgendwelche Erklärungen geben und der dortige Autor gibt jedenfalls Argumente ab, die jedenfalls nicht von vornherein auszuschließen sind, und sieht sich dann sofort - ebenso wie hier - nur völlig substanzlosen persönlichen Angriffen ausgesetzt (anstatt dass er für alle nachvollziehbar inhaltlich "richtiggestellt" wird). Das ist doch irgendwo merkwürdig, weiß doch eigentlich ein jeder, dass inhaltlichen Argumente (sofern vorhanden) deutlich überzeugender sind als irgendwelche persönlichen Angriffe.

[Alfons2011]

Biene,

ich bewundere deine Sachlichkeit bei diesen massiven Versuchen dich zu diskreditieren.

Die neuesten Versuche dem Forum die Sonderprüfung als unnötig zu verkaufen nimmt inzwischen einen ziemlich schalen Geschmack an. In solchen Fällen extrem auseinderklaffender Ansichten macht es absolut Sinn mal genau nachzuschauen. Wenn Oweeh die Sonderprüfung unterstützt übertrage ich ihm gerne meine Stimmrechte bei der HV. Meine Meinung.

Gruß

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.704.887 von biene463 am 06.05.18 18:26:32

Meinst diese, am 04.05.2018 eröffnete "Diskussion", bestehend aus drei Beiträgen, von denen auch nur der Eröffnungsbeitrag negativ ist?
Wenn das der Gradmesser für Dich ist - dann "Mahlzeit"!

http://www.cafepharma.com/boards/threads/crazy-german-compan…

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.704.746 von Spondon am 06.05.18 17:22:43

Eine sachliche Diskussion ist doch inzwischen bei den meisten Forumsteilnehmern offenkundig gar nicht mehr gewünscht, schaut Euch den 1975colo an, der meldet sich gestern an, um sofort Stimmung gegen jede Sonderprüfung zu machen, ohne dass er auch nur das geringste Transparenzinteresse zeigt.

Dessen Aufgabe hier im Forum ist doch sonnenklar. Da spare ich mir auch jede Äußerung zu dessen substanzlosen Angriffen.

Nur mal als Gedankenexperiment:

Stellt Euch doch mal vor, Balaton würde hier die Stimmenmehrheit erreichen, den AR und Vorstand austauschen und danach würde ein vom Balaton-AR neu eingesetzter Vorstand eine KE exakt wie die letzte durchziehen, bei welcher der Bezugspreis erst in allerletzter Sekunde genannt wird (dass fast niemand in sachgerechter Kenntnis der Konditionen zeichnen kann) und danach würden die gesamten nicht bezogenen Aktien an einen Balaton-nahen Investor zum Billigpreis vergeben. Ihr könnt Euch ja vorstellen, was dann hier im Forum los wäre und wie (in diesem Falle zurecht) alle über Balaton toben würden.

Nur jetzt, wo eben dieses Handeln vom Vorstand kommt, soll es plötzlich selbstverständlich völlig in Ordnung sein? Alles klaro. Also besonders objektiv und neutral kann eine derartige Ansicht jedenfalls kaum sein.

Ich glaube, hier versuchen manche ganz bewusst (jedenfalls vorgeblich) eine so große abstrakte Angstkulisse vor Balaton aufzubauen, um zu verschleiern, dass doch gerade der Vorstand solche Handlungen unternimmt, die man eigentlich gerne Balaton zuordnen möchte. Denn das war doch zB immer eine dieser von einigen geäußerten Gefahren, dass Balaton später neue KEs zum Billigpreis macht und sich hierdurch immer mehr vom Unternehmen unter den Nagel reißen will. Jetzt aber macht der Vorstand die KE und irgendwelche dem Vorstand gut gesinnte US-Investoren reißen sich Teile des Unternehmens billigst unter den Nagel.

Natürlich ist es im Sinne eines jeden normalen Aktionärs, dass die möglicherweise nicht bezogenen Aktien einer jeden KE stets möglichst TEUER im Unternehmensinteresse vergeben werden, insbes. wenn sie nicht zuerst den interessierten Aktionären angeboten werden (egal, ob eine KE vom aktuellen Vorstand oder von einem Balaton-eingesetzten Vorstand durchgeführt würde). Wer hier eine andere Ansicht vertritt, hat schlichtweg anderweitige Sonderinteressen, die aber gerade nicht dem Interesse des normalen Aktionärs entsprechen. Für den normalen Aktionär ist es wirtschaftlich völlig egal und identisch nachteilig, ob die nicht bezogenen Aktien einer KE billig irgendwelchen unbekannten vorstandsnahen US-Investoren oder irgendwelchen Balaton-nahen Investoren zugeschustert werden.

Man muss sich das auch mal überlegen, wie es überhaupt so weit kommen konnte, dass hier so viele seriöse Investoren wie Leber und Maschi genervt vom Vorstand das Handtuch schmeißen und auch jetzt so viele Aktionäre Balaton unterstützen wollen. Das sind doch alles keine bloßen Abzocker oder Heuschrecken oder Schwachköpfe, die allesamt keine Ahnung haben. Da muss ein Vorstand über die Jahre wirklich schon einiges abgezogen haben, dass es überhaupt so weit kommen konnte, dass sich überall so viel Widerstand regt. Ich wäre da als Vorstand schockiert und würde dann auch mal in einer ruhigen Minute drüber nachdenken, ob es vielleicht nicht auch (oder sogar vorrangig) an mir selbst liegt und nicht immer nur an den bösen anderen.

Bezeichnend auch wieder der von Caldo gerade eingestellte Artikel aus dem Cafepharma, wie unser Vorstand aktuell in den USA wahrgenommen wird. Dazu fehlen einem wieder jede Worte und man ist nur noch frustriert (und nein, ich habe diesen Artikel im Cafepharma nicht geschrieben ).

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.704.860 von Radiesel2008 am 06.05.18 18:16:25

Ich weiss, was Du meinst, aber dem Gegner einfach das Feld zu überlassen, ist nicht so mein Ding.

Ich stehe auf dem Standpunkt, dass man Feuer am besten mit einem Gegenfeuer bekämpft.
Davon bin ich überzeugt, obwohl ich nicht in der Freiwilligen Feuerwehr aktiv bin.

[Radiesel2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.704.836 von bruder-nikolaus am 06.05.18 18:04:36

Hey Bruder, wenn Du Dir die Mühe machen willst auf Spondon zu antworten, ist das OK. Aber ich kann Dir sagen, dass die meisten ihn hier schon seit langem auf ignore haben. Das meiste was er schreibt ist nicht wirklich sinnvoll und ich bezweifle schwer, dass Du ihn da irgendwie "bekehren" kannst oder dass er evtl. mal eine Antworte akzeptiert. Aus meiner Sicht müllt er lediglich die hälfte aller Seiten hier voll...