Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 5077)

[Lumpi88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.979.719 von greenhorn1929 am 14.03.16 22:19:15

Beim zweiten Teil stimme ich zu. Ja die bevorzugte Behandlung eines einzelnen Aktionären kann man kommentieren. Bei den Zeichner der KE besteht in meinen Augen kein Bedarf zur Bennenung der Aktionäre.

Aber einige fordern Aufklärung hinsichtlich des Aktienkurses und einer möglichen Deckelung. Und dazu kann sich ein Vorstand nun mal nicht äußern.

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.979.503 von Lumpi88 am 14.03.16 21:50:13

Er hätte z.B. bekannt geben können wer die KE gezeichnet hat. Wäre das nicht das mindeste?

Und kann man nicht auch begründen warum man einen Aktionär gegenüber allen anderen bevorzugt behandelt?

[angoli77]

gab es nicht einen "Privatanleger" der bei der Nov. KE 500 K Aktien gezeichnet hat ? , vll. baut dieser auch seine Position wieder ab , gewinn ist ja sehr ordentlich

[angoli77]

die für b8f massiven Iceberge fingen Anfang März an ( der erste war 27 K , anschl. 43 K usw. ) .... mittlerweile dürften es so der 7 bis 8 auf 2,20 gewesen sein (allein heute 3) .. in der summe sind locker mehr als 200 K Aktien in den letzten 10 Tagen auf 2,20 verkauft wurden

[Lumpi88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.979.059 von biene463 am 14.03.16 20:35:50

Ich verstehe eins nicht in der ganzen Diskussion: was soll der Vorstand kommunizieren? Und was soll der Vorstand aufklären?

Klar ist die Kommunikation miserabel in manchen Punkten und das Timing mehr als fragwürdig. Aber es ist nicht Aufgabe Käufe und Verkäufe zu kommentieren.

Klar kann man sich auf Nachfrage dazu äußern. Da kann man aber auch nur eigene Vermutungen anstellen. Und selbst, wenn man weiß wer verkauft, so darf man dies nicht publizieren.

Bitte nicht falsch verstehen, ich verstehe auch nicht was hier seit geraumer Zeit passiert und empfinde das mittlerweile auch als bedenklich. Aber bei all der Verwirrung darf man hier meines Erachtens nach nicht die Objektivität verlieren.

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.979.059 von biene463 am 14.03.16 20:35:50

Sicher macht mich gar nichts. Tatsächlich bin ich ziemlich perplex und genervt. Ich weiß nicht im Geringsten was ich noch glauben soll. Die Gründe für meine Verunsicherung hast du gerade genannt.

Naja, es bleiben die Telko am 15. April und die HV am 31. Mai als Gelegenheit Fragen zu stellen und Antworten zu bekommen. Wobei für mich nur die Telko bleibt denn zur HV kann ich nicht frei nehmen. Mal schaun ob ich meinen Mut zusammen bekomme um mich bei der Telko zu Wort zu melden. Denn Fragen habe ich jede Menge aber ich bin mir nicht sicher ob ich die nötige Gelassenheit habe und auch die gebotene Höflichkeit walten lassen kann.

Ich bin schon echt angep...

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.978.792 von greenhorn1929 am 14.03.16 19:57:33

Wer wollte/könnte denn aktuell gegen bzw. ohne Absprache mit Balaton ernsthaft den Kurs deckeln aus Deiner Sicht? Und vor allem mit welchen Motiven und Bestrebungen? Es muss doch irgendeinen Grund geben, weswegen jemand derzeit zu 2,20 Euro massiv verkauft, obwohl er offenkundig einen besseren Kurs erzielen könnte. Wenn nicht Balaton deckelt, müssten sie doch diesem Deckel zügig ein Ende setzen, weil dann auch Interesse an einem steigenden Aktienkurs haben müssten.

Und was macht Dich gleichfalls so sicher, dass der Vorstand keinen Deal seinerseits mit Balaton hat? Auf der Seite von uns kleinen Altaktionären stand der Vorstand in den letzten Jahren eigentlich nie. Es wäre nicht der erste Management-Buyout in der Geschichte. Ich glaube es zwar nicht, kann es aber auch nicht ausschließen, was nicht zuletzt an dem kategorischen Schweigen des Vorstands zu den aktuellen Vorgängen der letzten Monate liegt.

Oder hat der Vorstand hier einfach nur komplett die Kontrolle über die Vorgänge im Aktionariat des eigenen Unternehmen verloren und meldet sich deswegen seit langem nicht mehr so richtig aufklärend zu Wort?

Übrigens, eine derartige 10%-Verpflichtung von Balaton wäre schön, aber sicher auch bekanntmachungspflichtig. In der Realität gehe ich davon aus, dass Balaton nicht mal eine Haltefrist auferlegt wurde, so dass diese 10%-Vereinbarung wohl eher Wunschdenken bleibt.

Es ist schon schwer, immer nur an das Gute im Vorstand zu glauben, wenn er sich einfach nicht aufklärend zu Wort meldet. Das ist ja der Kern der Kritik, die ich dem Vorstand jetzt schon seit Monaten und Jahren zum Vorwurf mache: massiv mangelnde Transparenz.

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.976.668 von Schwabinho am 14.03.16 16:00:26

Zitat von Schwabinho: Am 28.1. kam die Ad-hoc Meldung über die BCC Ergebnisse und bei einem Stückumsatz von 446.198 auf Xetra stieg der Kurs bis auf 2,45 Euro, um dann mit 2,26 Euro den Handelstag zu beenden.

Seit diesem Tag wurden auf Xetra über 1 Mio. Stück gehandelt und der Kurs an der 2,20 Euro gehalten.

Warum schaut man in Leverkusen diesem Treiben kommentarlos zu???

Das ist es was mich so maßlos ärgert. Es wird sich einfach in Schweigen gehüllt. Die Befindlichkeiten der Aktionäre
völlig außen vor gelassen. Kein Kommentar zur KE, kein Kommentar zum Kursverlauf, ...

Und als Folge die wildesten Befürchtungen und Spekulationen. Und das aus absolut verständlichen und nachvollziehbaren Gründen. Nur scheint sich die Besorgnis nicht bis Leverkusen rumzusprechen. Oder sie stößt auf taube Ohren, oder sie sind berechtigt, oder, oder, oder ...

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.978.507 von biene463 am 14.03.16 19:10:59

Hier wird immer alles aus Sicht von Balaton betrachtet. Als Schlußfolgerung der Szenarien bliebe doch nur
der geistige Verfall des Vorstandes der sich durch eine KE ohne BZR den eigenen Totengräber ins Haus holt.

Betrachten wir die Sache doch mal aus der Sicht von Lübbert und trauen ihm zu die Firma nicht den Fischen
zum Fraß vorzuwerfen.

Wäre es nicht auch denkbar daß man Balaton ein Zugeständnis abringen konnte in dem sich Balaton verpflichtet
auf bestimmte Zeit nicht die Schwelle von 10% zu überschreiten. Im Gegenzug gab es billige Aktien für Balaton.

Allerdings beinhaltet der Gedanke keine Erklärung für die aktuellen Vorgänge. Aber es fällt mir schwer zu glauben das Lübbert mit dieser KE einfach nur eine große Dummheit begangen hat.

[biene463]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.978.204 von greenhorn1929 am 14.03.16 18:35:20

Am heutigen Umsatz sieht man, dass ein Verkäufer unterwegs ist, der es nicht auf einen bestmöglichen Preis abgesehen hat. Bei der heutigen Nachfrage wären locker auch 2,25-2,30 Euro drin gewesen.

Also stellt sich die Frage: Was will der Verkäufer erreichen?

1) Der Verkäufer hat es ganz eilig, weil er dringend Geld braucht oder einen negativen FDA-Entscheid erwartet. Halte ich für unwahrscheinlich, da er dann heute auch die Geldkurse bis 2,05 Euro zum Verkauf genutzt hätte, da standen nochmal weitere knapp 50000 Aktien im Kauf.

2) Der Verkäufer verkauft sich die Aktien selbst. Halte ich für ausgeschlossen, weil es Marktmanipulation wäre und kein Grund dafür besteht, selbst seine eigenen Aktien zu kaufen, wenn man nur deckeln will. Da muss man keine Liquidität produzieren.

3) Der Verkäufer will tatsächlich deckeln, weil er denkt, bei der nächsten KE wieder billig einsteigen zu können. Das ist aber deswegen problematisch, weil bis zur nächsten KE noch sehr viel Zeit vergeht und die Gefahr besteht, dass der Verkäufer dann viele seiner Aktien günstig verkauft hat und möglicherweise sein Plan nicht aufgeht. Würde zB ein dritter Investor ins Spiel kommen oder B8F zu nicht unerheblichen Beträgen eine Fremdfinanzierung hinbekommen, könnte der Deckel massiv gesprengt werden und alle Deckelei wäre für die Katz gewesen, ein potentiell teurer und unnötiger Spaß.

Daher spricht aus meiner Sicht vieles dafür, dass der Investor mit dem Deckel eine eher kurzfristigere Agenda hat. Er muss sich hierbei auch sehr sicher sein, den Deckel auch am 31.03. bei einem positiven FDA-Bericht halten zu können, also mindestens noch 500.000-1.000.000 Aktien in petto zum Deckeln haben.

Was wäre denn, wenn Balaton derzeit schon ein Übernahmeangebot vorbereitet und noch etwas Zeit braucht, in der Zwischenzeit aber den Kurs sichern möchte? Wenn Balaton hier eine Übernahme möchte, warten sie aus meiner Sicht nicht bis zur nächsten KE, weil sie einfach nicht wissen, ob und wenn ja, zu welchem Preis sie da zum Zuge kämen. Welchen Vorteil sollte es haben, dort noch ein paar Aktien auf aktuellem Niveau zeichnen zu können, wenn man zur Übernahme den anderen Aktionären ohnehin einen Aufpreis zahlen muss, egal ob jetzt oder in 6 Monaten? Da spart man sich nicht viel, daher wäre aus meiner Sicht ein Zeitpunkt kurz nach positivem FDA-Bericht ideal (da mit positivem FDA-Bericht natürlich das Geschäftsrisiko deutlich sinkt). Und verzewifelte Kleinaktionäre gibts hier auch nicht mehr viele, wer bis jetzt durchgehalten hat, hält auch noch durch, bis man erste Erfolge in USA sieht.

Wer außer Balaton könnte also sonst ein Interesse am Deckel haben? Jeder kleinere Aktionär müsste doch immer die Gefahr sehen, dass Balaton keine Lust mehr auf den Deckel hat und einfach am Markt noch ein paar Aktien kauft, um den Deckel zu sprengen.

Ich habe auch keine Ahnung, was hier gespielt wird, sind nur ein paar Gedanken zum Austauschen.