Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 5172)

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.610.333 von angoli77 am 29.01.16 12:28:10

Die Preisfestlegung der Berufsgenossenschaften ist ja lange überfällig :-(.

Wenn man sich diesen Link mal anschaut stellt man fest, dass die PDT nicht mal von der Stiftung Warentest empfohlen wird.

https://arzneimittel.aok.de/anwendungsgebiet.63.de.html?amn[…

Schlimmer noch. Ameluz wird nich mal unter neue Medikamente aufgeführt.

https://www.test.de/medikamente/vom_arzt/a_haut_haare/a_akti…

[greenhorn1929]

Ich mag bezüglich Europa einfach nicht optimistisch sein. All die bürokratischen Hürden gepaart mit der mehr als enttäuschenden Entwicklung bisher plus all den unterschiedlichen Gesundheitssysteme plus plus plus ...

Immerhin bleibt dabei Raum für positive Überraschungen :-)

[angoli77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.610.270 von greenhorn1929 am 29.01.16 12:22:35

ich meinte bei der Erstattung durch die GKV eher die AK Behandlung , die ja 2015 als Berufskrankheit anerkannt wurde ... schon faszinierend wie man die nachweislich beste Behandlungsmethode einfach ignoriert , na ja die unnützen Cremes wollen ja auch verkauft werden :-)

der Missbrauch bzw. gesetzliche Verstoß von Ala-Eigenrezepturen scheint ja auch niemanden zu interessieren , Apotheker auch ne große Lobbygruppe hier in D

[greenhorn1929]

In diesem Link wird der Kostenvorteil von Ameluz gegenüber Metvix herausgestellt. 75€ pro Gramm bei Ameluz. 200€ pro Gramm bei Metvix.

http://www.hautzentrum-sellspeicher.de/uploads/doks/2014/13%…

Das ist natürlich ein deutlicher Vorteil.

Bezüglich der Kostenerstattung durch die GKK's:

Ist den überhaupt schon klar, dass die GKK's in Deutschland die Behandlung von BCC übernehmen? In all den Links in denen auch die Behandlung der Basaliome angeboten wird steht dazu entweder gar nichts oder aber das die Kosten nicht durch die Gesetzlichen übernommen werden, da PDT keine Regelleistung ist oder weil die PDT vom GBA nach wie vor nicht als Behandlungsmethode empfohlen wurde.

[aktioleer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.609.535 von angoli77 am 29.01.16 11:13:17

Ja angoli, das wäre vielleicht derzeit der einzige Überraschungseffekt der die Käuferseite in Vorteil
bringen würde. Eigentlich sind wir im Kurs fast noch auf dem Niveau vor der Veröffentlichung der
BCC Studie. Ich gehe davon aus, dass die Briefseite von kurzfristig agierenden Akteuren bedient wird,
die ihre Gewinne aus der Zeit der missglückten KE realisieren.
De Gedanke, Maruho könnte seine Anteile reduzieren habe ich wieder verworfen. Sie sind nicht wie ein
Finanzinvestor mit ihrem Investment Performenszielen ihrer Anleger verpflichtet. Falls überhaupt,
werden sie dann verkaufen, wenn keine Abschreibungen mehr auf ihre Beteiligung fällig wird.
Ich halte es wie Greenhorn, abwarten.

aktioleer

[angoli77]

wie ist eigentlich der Sachstand in Sachen übernahme der kosten PDT durch die GKV ? .. hab da etwas den überblick verloren :-(

[Lumpi88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.609.136 von specku am 29.01.16 10:38:45

Danke, dass Sie mit ihrem geistreichen Beitrag dieses Forum bereichern!

[aktioleer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.609.256 von Owehh am 29.01.16 10:48:58

Owehh, ich weiß es: Er sitzt im FDA Ausschuss und wird gegen die Zulassung von Ameluz Front
machen. So ist die Klientelpolitik in den Staaten, die etablierten Unternehmen haben alle ihre
Protagonisten in den Institutionen installiert. Sich zu demaskieren, das wird er hier nicht tun.

aktioleer

[Owehh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.609.136 von specku am 29.01.16 10:38:45

Na da wäre ich gerne an einer ausführlichen Begründung mit Quellen interessiert.

[specku]

Nächste station 1,5 €. sieht man am Chart und dem Rieseninteresse an der bude. vielleicht in 10 Jahren wird hier was daraus. Eine zulassung in den USA könnt ihr euch abschminken Hoffnung ist ein gutes Frühstück, aber ein schlechtes Abendessen.