Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 5324)

[aktioleer]

Doch, es gibt sie bestimmt die potentiellen Investoren, sie kommen nur nicht geordnet zueinander.
Und wenn die Amis Geschäft wittern, werden sie schon wissen wie sie zu Anteilen kommen und das
möglichst günstig. Die Schwachstellen der deutschen Forscherfirma wird man schon bloßlegen.

aktioleer

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.161.532 von translator am 24.11.15 11:23:01

Ein Fonds, der auf das dicke Geschäft in der Zukunft hofft, soll dieses Risiko eingehen und den von Dir beschriebenen Aufwand betreiben, nur um ein paar Cent beim Einstiegskurs zu sparen?
Tut mir leid, aber da fehlt mir einfach der Glaube.

Und wie schon mehrfach gesagt: Wir sprechen über Namensaktien!

Der Vorstand weiss also, wer kauft und verkauft - aber er schweigt.
Und wenn er sich denn doch mal äußert, macht er nicht nachvollziehbare und widersprüchliche Aussagen.
Zu allem Überfluss tätgt der Aufsichtsratsvorsitzende Verkäufe und Pseudo-Käufe, die eher verunsichern als dass sie beruhigend wirken.

Wer sagt eigentlich, dass die EUR 1,70 das Ende der Fahnenstange sind?
Wie oft dachten schon, dass der Boden endlich erreicht sei?
Stets kam es anders als erwartet.

[Erdbeer-Schorsch]

Ich kann mittlerweile nicht mehr an eine Übernahme glauben....wenn man nicht mal einen Investor für 10-20% findet...wo will man einen her nehmen der 100% kauft?

[translator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.161.454 von bruder-nikolaus am 24.11.15 11:14:20

Es muss ja nicht gleich eine Übernahme sein. Aber vielleicht jemand (z. B. ein Fonds), der 5 oder 10 Prozent haben will, um später, nach FDA-Zulassung etc., dick abzusahnen?

[ernie070781]

Also wenn die nicht gezeichnet haben bin ich glaube ich raus.

[bruder-nikolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.161.343 von translator am 24.11.15 11:00:49

Du spielst auf eine bevorstehende Übernahme an.

Wenn dem so wäre: Der Vorstand muss wissen, wer + was dahinter steckt, wer kauft und wer vielleicht verkauft oder bereits verkauft hat - das ist vollkommen klar.

Wenn er dem Treiben ein Ende setzen wollen würde, würde es nur einer entsprechenden Meldung in der Presse bedürfen und der Spuk hätte ein Ende.

Dazu müsste er übrigens nicht einmal Namen nennen.
Reagiert er nicht, erhärtet sich für mich der Verdacht, dass möglicherweise ein böses Spiel mit uns getrieben wird.

[translator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.161.232 von aktioleer am 24.11.15 10:48:58

Mir gibt immer noch zu denken, dass sowohl während der KE als auch gestern bei 1,70 massiv gekauft wurde. Das waren sicher nicht nur Kleinaktionäre. Könnte es einen Investor (oder auch mehrere) geben, dem die 1,90 noch zu teuer waren? Und der es (zumindest bisher) mit irgendwelchen Tricks (z. B. durch Aufteilung auf mehrere Tochterfirmen) vermeidet, irgendwelche Meldeschwellen zu berühren? Da es Namenaktien sind, müsste der Vorstand es wissen, aber wenn die Stücke über die Börse gekauft wurden, darf er es ja wohl nicht sagen...

[aktioleer]

Auch wenn es für uns viele Fragezeichen wie die KE durchgeführt wurde gibt, wird das doch nicht einen
größeren Investor abgehalten haben hier nennenswerte Stücke zu zeichnen.
Die Privatplazierung war doch geradezu prädestiniert dazu.

aktioleer

[angoli77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.160.998 von aktioleer am 24.11.15 10:28:11

ja wäre möglich ... ich persönlich würde es aber zu 100 % ausschließen

solche linken spiele macht man als Großaktionär nicht , zudem sind die recht träge und wenn sie die Firma haben würden wollen, könnten sie ein Pflichtangebot machen und anschl. am Markt kaufen

[aktioleer]

Kläglich, wenn man sich bei so einer entscheidenten KE seines Hauptaktionäres nicht gewiss wäre.
Da keine Meldeschwellenüberschreitung kommt trifft es erstmal zu.
aktioleer