Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 972)

[walle1fc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.625.303 von Caldo am 10.05.20 16:44:56

Ich habe ich mich mit epiduo selbst behandelt und kann dir sagen dass die Creme nicht besonders gut war.
Die ganzen Nebenwirkungen mal aussenvorgelassen.

Wolltest du nach einer epiduo Behandlung Blut spenden? No-go, wurdest direkt nach Hause geschickt.

Eventuell sehen sie ja mittlerweile Bedarf für ein neues Produkt mit weniger oder keinen Nebenwirkungen.
Auf die schnelle Recherche habe ich gesehen dass epiduo 2016 raus kam, man wollte bestimmt erstmal das investierte Geld in Forschung etc. wieder rein holen.

Maruho ist ja er in den letzten 2 oder 3 Jahren wirklich aus Japan heraus gekommen und Internationalisierung sich so langsam... Siehe die Strategie von Maruho die vor Monaten hier schon geportet wurde.

Von schlafen kann also keine Rede sein.

[Caldo]

Vielleicht hat Lübbert bezüglich Akne keine dringende Notwendigkeit gesehen.

Erstens hat Bio ein Produkt für die Anwendung bei Akne (Belixos Gel) und - noch wichtiger - Maruho hatte vermutlich kein gesteigertes Interesse, da auch sie erst vor wenigen Jahren ein Gel für die Aknebehandlung auf den Markt gebracht haben (Epiduo).

In dem Zusammenhang auch interessant: Maruho führt/führte klinische Tests (Acne vulgaris) mit BPO (benzoyl peroxid, das auch Bestandteil von Epiduo ist) und Ozenoxacin (s. Xepi) durch.

Also, das alles klingt jetzt nicht so, als ob Ameluz/Akne oberste Priorität für Maruho war.

Ein Baustein mehr, der zeigt, dass die sklavische Bindung an diesen einen Partner nicht gut für Biofrontera ist.

[Owehh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.625.201 von greenhorn1929 am 10.05.20 16:16:59

Es gibt 2 zugelassene Produkte für die D-PDT in Deutschland:
1) Eine Creme mit dem Wirkstoff ALA
2) Eine Creme mit dem Wirkstoff MAL
Beide werden von den Krankenkassen erstattet. Rezepturen von Apotheken dürften wirklich unwahrscheinlich sein, da es keinen finanziellen Nutzen für den Arzt oder Patienten gibt.

Wenn es dann auf der Homepage des Arztes heißt,
"der Rotanteil des natürlichen Sonnenlichts in Kombination mit einer ALA-haltigen Creme genutzt."
kannst Du mir wirklich nicht unseriöse Recherche vorwerfen.

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.625.150 von Owehh am 10.05.20 16:06:38

Zitat von Owehh: "1. Wie steht es um die Umsätze BCC in EU? Sonderlich hoch können die eigentlich nicht sein. Und was wären die Gründe das BCC die Umsätze in EU nicht signifikant hat ansteigen lassen. Im GB 2019 wurde nur die Daylight Therapie als Wachstumstreiber herausgestellt."

--> Den ROI beim Thema BCC kann ich auch noch nicht erkennen.

"2. Nachdem hier im Forum und auch vom Vorstand Akne in den Fokus gerückt wird. Wieso haben weder Galderma mit Metvix, als auch Dusa mit Levulan ihre Produkte für Akne zur Zulassung gebracht? Wenn man der Euphorie hier im Forum glauben schenkt steht mit der PDT mit Ameluz ein echter Hoffnungsträger am Start. Und wenn dem so ist, warum hat man diesen riesigen Markt nicht schon längst in Angriff genommen? Es sollte einfach sein, mit einer hochwirksamen Therapie, für eine weitverbreitete Krankheit, Investoren zu finden. Stattdessen wurde Akne über viele Jahre nur als mögliche Erweiterung ins Auge gefasst. Auch für Maruho wäre es doch schon vor Jahren ein leichtes gewesen diesen vermeintlich hochinteressanten Markt durch einen Deal mit Biofrontera anzugehen!"

Wenn es sich die Überlegenheit von Ameluz wirklich bewahrheitet (und die US-Ärzte sind ein erstes Ausrufezeichen), dann ist es durchaus eine berechtigte Frage, wieso man das nicht viel schneller angegangen ist. Meine Gedanken hierzu:
1) 2015 ging es ums nackte Überleben.
2) Sich derart mit Maruho ins Bett zu legen war aus time-to-market Aspekten ein Fehler.

Hätte Maruho sich 2015 die Rechte an Ameluz für Asien gesichert mit entsprechender Upfront (wie vor kurzem geschehen) wäre es gar nicht erst ums Überleben gegangen. Das wäre ein starkes Zeichen gewesen. Maruho ist aber erst dann aus den Puschen gekommen als sie ihr strategisches Interesse durch Balaton gefährdet sahen. Ich kann einfach nicht nachvollziehen was bei Biofrontera gespielt wird. Und deshalb habe ich auch keine Aktien von Biofrontera.

[greenhorn1929]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.625.138 von Owehh am 10.05.20 16:01:38

Zitat von Owehh: Tatsächlich wird aber Metvix verwendet dessen Wirkstoff eigentlich MAL ist.

---> Na dann haben die das eben falsch angegeben.

"Das in deinem geposteten Link Ameluz verwendet wird ist reine Vermutung"
....mag sein, es ist aber äußerst wahrscheinlich, dass es Ameluz ist... Ich werd anrufen und nachfragen. Lust auf eine kleine Wette??

Hast Du eigentlich wieder Bio-Aktien?

Nachdem du dort angerufen hast und sie dir bestätigen das sie Ameluz verwenden kannst du es ja gerne hier wiedergeben, dann werde ich mich auch nicht mehr darüber mokieren. Wetten werde ich aber nicht mit dir weil es mir nicht darum geht Recht zu haben sondern um seriöse Recherche aus der jeder seinen Nutzen ziehen kann. Vermutungen sind da wenig hilfreich wenn sie nicht als solche ausgegeben werden, ob wahrscheinlich oder weniger wahrscheinlich.

Ob ich Bio-Aktien habe? Nicht mit der Kneifzange würde ich die im Moment anfassen. Mein letzter Beitrag war da eigentlich recht eindeutig denke ich

[Owehh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.624.277 von greenhorn1929 am 10.05.20 13:57:35

"1. Wie steht es um die Umsätze BCC in EU? Sonderlich hoch können die eigentlich nicht sein. Und was wären die Gründe das BCC die Umsätze in EU nicht signifikant hat ansteigen lassen. Im GB 2019 wurde nur die Daylight Therapie als Wachstumstreiber herausgestellt."

--> Den ROI beim Thema BCC kann ich auch noch nicht erkennen.

"2. Nachdem hier im Forum und auch vom Vorstand Akne in den Fokus gerückt wird. Wieso haben weder Galderma mit Metvix, als auch Dusa mit Levulan ihre Produkte für Akne zur Zulassung gebracht? Wenn man der Euphorie hier im Forum glauben schenkt steht mit der PDT mit Ameluz ein echter Hoffnungsträger am Start. Und wenn dem so ist, warum hat man diesen riesigen Markt nicht schon längst in Angriff genommen? Es sollte einfach sein, mit einer hochwirksamen Therapie, für eine weitverbreitete Krankheit, Investoren zu finden. Stattdessen wurde Akne über viele Jahre nur als mögliche Erweiterung ins Auge gefasst. Auch für Maruho wäre es doch schon vor Jahren ein leichtes gewesen diesen vermeintlich hochinteressanten Markt durch einen Deal mit Biofrontera anzugehen!"

Wenn es sich die Überlegenheit von Ameluz wirklich bewahrheitet (und die US-Ärzte sind ein erstes Ausrufezeichen), dann ist es durchaus eine berechtigte Frage, wieso man das nicht viel schneller angegangen ist. Meine Gedanken hierzu:
1) 2015 ging es ums nackte Überleben.
2) Sich derart mit Maruho ins Bett zu legen war aus time-to-market Aspekten ein Fehler.

[Owehh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.623.692 von greenhorn1929 am 10.05.20 12:31:46

Tatsächlich wird aber Metvix verwendet dessen Wirkstoff eigentlich MAL ist.

---> Na dann haben die das eben falsch angegeben.

"Das in deinem geposteten Link Ameluz verwendet wird ist reine Vermutung"
....mag sein, es ist aber äußerst wahrscheinlich, dass es Ameluz ist... Ich werd anrufen und nachfragen. Lust auf eine kleine Wette??

Hast Du eigentlich wieder Bio-Aktien?

[borsalin]

Man sollte dieses Forum lediglich als Bühne für Smalltalk sehen. Bisweilen ist es sogar seichte Unterhaltung. Auch meine Postings nehme ich da nicht aus.
Wenn jeder Forist auch wirklich Aktionär wäre und eher langfristig orientiert, würde ich den einzelnen Beiträgen mehr Gewicht beimessen.
Hier sind aber so viele Sonder Interessen vorhanden, jemand möchte billig rein, der andere hat eine Aversion gegen den Vorstand oder US Investoren usw auch gegen Zours%Co. Die Liste ließe sich beliebig erweitern.
Deshalb setzte ich bewusst auf die Analyse von SMC, da gibt es wenigstens einen Disclaimer,
Sie takten für 2020 ungf. -15% Umsatz gegenüber 2019 und für 2020 an die 40 Mill Euro.
Es kann also nur noch besser werden, na ja auch das steht in den Sternen.
60% der Stimmrechte sind ja bekannt. Vom Free-float stimmen an der HV lediglich 15-20 % ab.
Wo bleiben die anderen?
Nach der Aktivität an den Börsen, kann man annehmen dass sie in festen Händen sind.
Die Frage ist bloß, wurden bereits Aktienpakete von einem oder beiden Grossinvestoren im Hintergrund gehortet.
Es gibt genügend Börsenplätze, welche die Namen ihrer Aktionäre, Biofrontera, nicht preisgeben und die Banken melden nur in ihrem Namen. (Beispiel gefällig; die Schweiz)

[Owehh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.623.761 von greenhorn1929 am 10.05.20 12:42:28

Ja, das war ein großes Problem. Obwohl eigentlich verboten, wenn ein Fertigarzneimittel am Markt ist, wurden von den Apothekern die Rezepturen einfach selbst angemischt.

Nun aber wo die gesetzlichen Krankenkasse über die D-PDT Ameluz flächendeckend erstatten, dürfte dieses Problem meiner Meinung nach nur noch selten anzutreffen sein.
...eigentlich gibt es nur einen Fall: Gesetzlich vericherter Patient trifft auf Arzt der unbedingt mit der Lampe behandeln will und der Patient zieht die günstigerer Apothekermischung vor.
Oder hab ich was übersehen?

[Owehh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.623.863 von greenhorn1929 am 10.05.20 12:58:31

Auch wenn natürlich die Musik in den USA spielt, denke ich schon, dass die Daylight Therapie sich positiv auf die Umsatzentwikcklung in Deutschland auswirkt:

Umsatz D 2015: 3 Mio
Umsatz D 2017 (ohne D-PDT): 2.6 Mio (...damals für mich ein Schlag ins Kontor)
Umsatz D 2019: 4,6

...eine Steigerung von 77 % in 2 Jahren.

Umsatz in diesem Jahr wohl ca. zwischen 6,5 und 7 Mio und damit eine Steigerung von ca. 45 % zum Vorjahr - ohne Cororna.

Zu den 6,5 bis 7 Mio:

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2020-04/4940489…
--> "In Deutschland stiegen die Produktumsätze im ersten Quartal 2020 um ca. 20% auf 1,3 Mio. EUR an"

und


--> Ab Mitte März Umsatzeinbruch auf nahe 0 (Ab Min. 36:00)

Bei BCC sehe ich das ähnlich wie Du.