Auch ohne Fernseher volle GEZ-Gebühren? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 08.12.09 15:11:25 von
neuester Beitrag 10.12.09 10:39:02 von
neuester Beitrag 10.12.09 10:39:02 von
Beiträge: 18
ID: 1.154.718
ID: 1.154.718
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 409
Gesamt: 409
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 412 | |
| heute 03:02 | 207 | |
| 24.05.13, 08:11 | 202 | |
| 01.05.24, 18:36 | 197 | |
| heute 03:16 | 180 | |
| gestern 18:18 | 146 | |
| heute 01:38 | 129 | |
| 27.05.14, 00:27 | 127 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.440,00 | +1,28 | 298 | |||
| 2. | 2. | 165,15 | -3,56 | 142 | |||
| 3. | 4. | 4,4000 | +12,82 | 103 | |||
| 4. | 3. | 10,660 | +0,76 | 95 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | 0,00 | 64 | |||
| 6. | 5. | 6,8400 | -1,16 | 64 | |||
| 7. | 7. | 11,578 | -7,14 | 56 | |||
| 8. | 8. | 6,7190 | -1,16 | 54 |
Feedback
Köln - Die Ministerpräsidenten erwägen laut einem Zeitungsbericht, auch Menschen ohne Fernseher zu GEZ-Vollzahlern zu machen.
Künftig könnten auch Laptops und internetfähige Mobiltelefone voll gebührenpflichtig werden, wenn deren Besitzer nicht ohnehin ein TV- und ein Radiogerät angemeldet hätten, berichtete der “Kölner Stadtanzeiger“ am Dienstag vorab und berief sich auf Kreise der rheinland-pfälzischen Staatskanzlei. Dort war auf Anfrage zunächst niemand für eine Stellungnahme zu erreichen.
Bisher zahlen Haushalte ohne Fernseher den verminderten GEZ-Satz von 5,76 Euro für Radios und sogenannte “neuartige Rundfunkgeräte“. Der volle Beitrag für Fernseher und “neuartige Rundfunkgeräte“ liegt bei 17,98 Euro. Würden künftig auch für Laptops und internetfähige Mobiltelefone 17,98 Euro fällig, entspräche dies einer Erhöhung um annähernd 200 Prozent.
Hintergrund der Überlegungen ist die sogenannte Konvergenz, also das Zusammenwachsen von früher einzelnen Empfangsgeräten in Computern und Handys. Weiter hieß es in dem Bericht, die Ministerpräsidenten planten eine Umkehr der Beweislast: Gebührenpflichtige sollen den Nachweis erbringen müssen, dass sie keines der Geräte besitzen, wenn sie nicht zahlen wollen. Bisher musste die GEZ diesen Beweis führen. Die Entscheidung ist laut der Zeitung für Juni 2010 vorgesehen
Künftig könnten auch Laptops und internetfähige Mobiltelefone voll gebührenpflichtig werden, wenn deren Besitzer nicht ohnehin ein TV- und ein Radiogerät angemeldet hätten, berichtete der “Kölner Stadtanzeiger“ am Dienstag vorab und berief sich auf Kreise der rheinland-pfälzischen Staatskanzlei. Dort war auf Anfrage zunächst niemand für eine Stellungnahme zu erreichen.
Bisher zahlen Haushalte ohne Fernseher den verminderten GEZ-Satz von 5,76 Euro für Radios und sogenannte “neuartige Rundfunkgeräte“. Der volle Beitrag für Fernseher und “neuartige Rundfunkgeräte“ liegt bei 17,98 Euro. Würden künftig auch für Laptops und internetfähige Mobiltelefone 17,98 Euro fällig, entspräche dies einer Erhöhung um annähernd 200 Prozent.
Hintergrund der Überlegungen ist die sogenannte Konvergenz, also das Zusammenwachsen von früher einzelnen Empfangsgeräten in Computern und Handys. Weiter hieß es in dem Bericht, die Ministerpräsidenten planten eine Umkehr der Beweislast: Gebührenpflichtige sollen den Nachweis erbringen müssen, dass sie keines der Geräte besitzen, wenn sie nicht zahlen wollen. Bisher musste die GEZ diesen Beweis führen. Die Entscheidung ist laut der Zeitung für Juni 2010 vorgesehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.528.283 von buchi1971 am 08.12.09 15:11:25Thread: GEZ-Gebühren für PCs steigen um über 200 Prozent 
Die bekommen ihren Hals einfach nicht voll. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.528.341 von buchi1971 am 08.12.09 15:17:58am besten den ganzen scheiß an die sonne tun
kein fernseher spart 450 euro
kein radio/tuner spart 50 Euro
kein internetfähiges handy
spart 250 euro oder vertragsgebühren
keine schüssel ( 100 Euro ) oder kabelanschluß....Preis ?
keine gez spart 18 euro / monat
kein fernseher spart 450 euro
kein radio/tuner spart 50 Euro
kein internetfähiges handy
spart 250 euro oder vertragsgebühren
keine schüssel ( 100 Euro ) oder kabelanschluß....Preis ?
keine gez spart 18 euro / monat
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.528.341 von buchi1971 am 08.12.09 15:17:58Vor allem der Punkt Umkehr der Beweislast dürfte lustig werden.
"Guten Tag, mein Name ist Maier und ich komme von der GEZ"
"Und was wollen Sie?"
"Ich mache diese Woche Hausbegehungen in ihrer Straße und heute ist ihrs dran"!
"Na dann kommen Sie doch bitte herein und sehen Sie sich ungeniert in allen Zimmern um"
"Danke, ich fange gleich mal mit ihrer Handtasche an, könnte ja ein I-POD drin sein!"
"Guten Tag, mein Name ist Maier und ich komme von der GEZ"
"Und was wollen Sie?"
"Ich mache diese Woche Hausbegehungen in ihrer Straße und heute ist ihrs dran"!
"Na dann kommen Sie doch bitte herein und sehen Sie sich ungeniert in allen Zimmern um"
"Danke, ich fange gleich mal mit ihrer Handtasche an, könnte ja ein I-POD drin sein!"
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.528.387 von clelia am 08.12.09 15:22:32Wann fangen wir endlich an uns zu wehren, kann doch nicht angehen, dass wir alles so selbstverständlich hinnehmen.
Sollte es soweit kommen, könnte ich mir gut vorstellen, dass selbst wenn ich alles abmelde, einen irren Bürokratiekampf mit den Hohlköpfen hätte, da ja ab Einführung dieses Szenarios die Beweisumkehr gilt.
Diese ganze Bundes- Abzocke von höchster Instanz gehört sowas von an die Wand geschlagen.
Sollte es soweit kommen, könnte ich mir gut vorstellen, dass selbst wenn ich alles abmelde, einen irren Bürokratiekampf mit den Hohlköpfen hätte, da ja ab Einführung dieses Szenarios die Beweisumkehr gilt.
Diese ganze Bundes- Abzocke von höchster Instanz gehört sowas von an die Wand geschlagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.528.283 von buchi1971 am 08.12.09 15:11:25Gebührenpflichtige sollen den Nachweis erbringen müssen, dass sie keines der Geräte besitzen, wenn sie nicht zahlen wollen
Wie soll man denn beweisen, daß man etwas nicht besitzt? Wer sich so einen Schwachsinn ausdenkt, der gehört ... (zensiert), zumindest aber zurück auf die Sonderschule. Unglaublich, was für Gestalten dieses Land regieren. Berücksichtigt man deren Alter, so wird immerhin deutlich, daß PISA schon länger Realität ist, als allgemein angenommen.
Wie soll man denn beweisen, daß man etwas nicht besitzt? Wer sich so einen Schwachsinn ausdenkt, der gehört ... (zensiert), zumindest aber zurück auf die Sonderschule. Unglaublich, was für Gestalten dieses Land regieren. Berücksichtigt man deren Alter, so wird immerhin deutlich, daß PISA schon länger Realität ist, als allgemein angenommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.528.470 von Datteljongleur am 08.12.09 15:31:55DAS geht doch ganz einfach mit einem Brief an die GEZ:
"Anbei erhalten sie den Nichtkaufbeleg meines Fernsehers"
"Anbei erhalten sie den Nichtkaufbeleg meines Fernsehers"
Ersetzt doch das Wort GEZ mit der Volkssteuer, dann müsste doch alles klar sein
hat doch eh keinen Wert, sich um die GEZ-Gebühren drücken zu wollen.
Ich hab das lange genug gemacht, aber mittlerweile zahle ich den Scheiss einfach und gut ist.
Ich habe tv-Anschluss sowohl über Kabel Deutschland, als auch über Schüssel, Internet sowohl über Arcor als auch über Kabel Deutschland und mein Firmen- und mein Privatwagen (mit Radio-/CD-Player) stehen direkt vor meinem Haus.
Irgendwann könnte die GEZ einfach mal einen Datenabgleich mit den KFZ-Zulassungsstellen machen, oder mit den Kabel- samt mobilnetz-Providern, spätestens dann fliegen doch sowieso alle Drückeberger auf, denn es dürfte z.B wohl schwierig werden, zu behaupten, man habe zwar einen zahlungspflichtigen Internet-/tv-Zugang, aber keine Geräte.
Und glaubt mal nicht, dass der Bundesdatenschutz-Beauftragte so einen Datenabgleich verhindern könnte/würde.
Verlassen, würde ich mich nicht darauf.
Und ich habe keine Lust, mich in meinem eignen Haus wie ein Vietkong auf Kampfmission zu bewegen, nur um einem möglichen GEZ-Kontrolletti zu entgehen.
Ich hab das lange genug gemacht, aber mittlerweile zahle ich den Scheiss einfach und gut ist.
Ich habe tv-Anschluss sowohl über Kabel Deutschland, als auch über Schüssel, Internet sowohl über Arcor als auch über Kabel Deutschland und mein Firmen- und mein Privatwagen (mit Radio-/CD-Player) stehen direkt vor meinem Haus.
Irgendwann könnte die GEZ einfach mal einen Datenabgleich mit den KFZ-Zulassungsstellen machen, oder mit den Kabel- samt mobilnetz-Providern, spätestens dann fliegen doch sowieso alle Drückeberger auf, denn es dürfte z.B wohl schwierig werden, zu behaupten, man habe zwar einen zahlungspflichtigen Internet-/tv-Zugang, aber keine Geräte.
Und glaubt mal nicht, dass der Bundesdatenschutz-Beauftragte so einen Datenabgleich verhindern könnte/würde.
Verlassen, würde ich mich nicht darauf.
Und ich habe keine Lust, mich in meinem eignen Haus wie ein Vietkong auf Kampfmission zu bewegen, nur um einem möglichen GEZ-Kontrolletti zu entgehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.529.232 von ka.sandra am 08.12.09 16:49:19"Anbei erhalten sie den Nichtkaufbeleg meines Fernsehers"
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.529.410 von Doppelvize am 08.12.09 17:07:47Genügt da nicht einfach ein Blatt weißes Papier 
A.
A.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.529.537 von ALEX224 am 08.12.09 17:21:44Nein, das reicht nicht!
Man muss es schriftlich erklären:
Man muss es schriftlich erklären:
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.529.913 von Datteljongleur am 08.12.09 18:06:19Das setzt voraus, daß bestimmte Leute des Lesens kundig sind. Nach dem hier diskutierten Geistesblitz erscheinen Zweifel hieran allerdings durchaus angebracht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.529.913 von Datteljongleur am 08.12.09 18:06:19dir würde ich es auch zutrauen es genau so zu machen
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.528.283 von buchi1971 am 08.12.09 15:11:25#1
Wer ein oder zwei Augen hat, kann damit potentiell fernsehen und muss zahlen...
Wer ein oder zwei Augen hat, kann damit potentiell fernsehen und muss zahlen...
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 298 | ||
| 142 | ||
| 103 | ||
| 95 | ||
| 64 | ||
| 64 | ||
| 56 | ||
| 54 | ||
| 43 | ||
| 42 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 41 | ||
| 40 | ||
| 33 | ||
| 31 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 |
