Nanorepro - gute Chance bei geringem Risiko (Seite 1566)
eröffnet am 30.12.09 09:50:03 von
neuester Beitrag 01.05.24 09:37:27 von
neuester Beitrag 01.05.24 09:37:27 von
Beiträge: 26.017
ID: 1.155.060
ID: 1.155.060
Aufrufe heute: 15
Gesamt: 2.263.748
Gesamt: 2.263.748
Aktive User: 0
ISIN: DE0006577109 · WKN: 657710 · Symbol: NN6
1,8250
EUR
+0,14 %
+0,0025 EUR
Letzter Kurs 10:45:43 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
30.04.24 · EQS Group AG |
29.04.24 · wO Newsflash |
29.04.24 · wO Newsflash |
29.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 38,27 | +28,16 | |
| 8,0780 | +27,90 | |
| 10,155 | +21,04 | |
| 8,1400 | +20,41 | |
| 3,6100 | +17,51 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 | |
| 1,7000 | -49,40 | |
| 125,00 | -95,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.374.779 von DTa170287 am 09.03.21 11:23:54Das wäre jedoch bei 13,90 - 14,10 anzusiedeln.
Da waren wir noch nicht
Da waren wir noch nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.374.818 von Joshdan87 am 09.03.21 11:26:18Ihre Prognosen haben bis dato nie gestimmt 😅🤷🏼♂️ !
Hier jetzt auszusteigen ... Ist doch total dumm ! Schließlich könnte schon in der nächsten Stunde bzw Minute , die 🚀News kommen und dann will ich zumindest nicht 10 bis 20 Prozent verpennen😎😁
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.374.623 von derdieschnautzelangsamvollhat am 09.03.21 11:17:27Danke für die Quellenangabe.
Ich stimme natürlich zu, dass der PCR-Test deutlich genauer ist, aber, wie im Herbst und Winter denke ich in den Medien bis zum Erbrechen diskutiert, nicht großflächig einsetzbar, da zu teuer, oder zu aufwendig für die Labore.
Folge wäre, nur auf Verdachtsfall zu testen, wie bisher. Viele Infektionen bleiben unentdeckt.
Durch den kombinierten Einsatz von Schnelltest hätte man jedoch ein Mittel, zunächst einmal großflächig zu testen und somit den Einsatz von PCR Tests zur Bestätigung oder Widerlegung deutlich zu optimieren?
Das wäre durchaus auch die Kosten senken?
Ich gehe davon aus, dass gerade symptomlose, aber dennoch ansteckende Personen mit der bisherigen Strategie der PCR-Testing überhaupt nicht erkannt werden würden?
Durch den Antigentest würde man sogar diese mit herausfischen können.
Nur mein Verständnis von der Kombination beider Möglichkeiten.
Und selbst wenn wir so viele "falsch positive" hätten und diese dann einfach daheim bleiben würden, also in Selbstquarantäne oder sich deutlich zurückziehen und vorsichtiger wären (auch wenn sie gar nicht positiv sind) für 10 Tage, hätten wir die Pandemie auch letztendlich deutlich eingedämmt?
Ich stimme natürlich zu, dass der PCR-Test deutlich genauer ist, aber, wie im Herbst und Winter denke ich in den Medien bis zum Erbrechen diskutiert, nicht großflächig einsetzbar, da zu teuer, oder zu aufwendig für die Labore.
Folge wäre, nur auf Verdachtsfall zu testen, wie bisher. Viele Infektionen bleiben unentdeckt.
Durch den kombinierten Einsatz von Schnelltest hätte man jedoch ein Mittel, zunächst einmal großflächig zu testen und somit den Einsatz von PCR Tests zur Bestätigung oder Widerlegung deutlich zu optimieren?
Das wäre durchaus auch die Kosten senken?
Ich gehe davon aus, dass gerade symptomlose, aber dennoch ansteckende Personen mit der bisherigen Strategie der PCR-Testing überhaupt nicht erkannt werden würden?
Durch den Antigentest würde man sogar diese mit herausfischen können.
Nur mein Verständnis von der Kombination beider Möglichkeiten.
Und selbst wenn wir so viele "falsch positive" hätten und diese dann einfach daheim bleiben würden, also in Selbstquarantäne oder sich deutlich zurückziehen und vorsichtiger wären (auch wenn sie gar nicht positiv sind) für 10 Tage, hätten wir die Pandemie auch letztendlich deutlich eingedämmt?
Letzte Gap schließt einfach !
Trading Spotlight
Ganz ruhig.... Die 30 Euro werden kommen müssen! Ich bin ganz entspannt und zuversichtlich ✅💲 Buy the dip
Alte raus Neue rein alles gut.
Hier besteht kein Grund zur Panik bei der MK.
Hier besteht kein Grund zur Panik bei der MK.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.374.608 von SquishyLady am 09.03.21 11:16:46Immer diese Stutenbissigkeit 
Spaß beiseite...
Die heutigen Investoren sind halt wirklich nur aufs schnelle Geld aus. Das kommt dann dabei raus
Spaß beiseite...
Die heutigen Investoren sind halt wirklich nur aufs schnelle Geld aus. Das kommt dann dabei raus
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.373.861 von TobiEE am 09.03.21 10:43:55
Beim Massentest beträgt das Risiko, dass ein positiver Corona-Schnelltest falsch ist, also in Wirklichkeit keine Infektion vorliegt, ganze 98 %. Fast alle, nämlich 98 von 100 Getesteten, die ein Massen-Schnelltest als infiziert diagnostiziert, sind also gesund! Gezieltes Testen reduziert dieses Risiko erheblich. Es sinkt in diesem Fall um 79,6 Prozentpunkte auf 18,4 %. Immerhin vier von fünf positiv Getesteten sind demnach in diesem Szenario tatsächlich infiziert.
Die unausgesprochene Botschaft dieses Szenario-Vergleichs ist kaum zu überlesen: Man sollte sich nur testen lassen, wenn ein konkreter Verdacht vorliegt beziehungsweise typische Symptome auftreten
https://www.lungenaerzte-im-netz.de/news-archiv/meldung/arti…
Zitat von TobiEE: Quellen bitte?
Die Evaluierungsergebnisse besagen was anderes.
Ich teste mich und die Familie (5 Mitglieder) sehr regelmäßig zu Hause selbst. Seit ungefähr 3 Monaten. Bisher war noch kein positiver Test dabei gewesen.
Solange es hier keine aussagekräftigen Quellen und Studien gibt, glaube ich das leider eher weniger. Vorallem nicht die "90%".
Beim Massentest beträgt das Risiko, dass ein positiver Corona-Schnelltest falsch ist, also in Wirklichkeit keine Infektion vorliegt, ganze 98 %. Fast alle, nämlich 98 von 100 Getesteten, die ein Massen-Schnelltest als infiziert diagnostiziert, sind also gesund! Gezieltes Testen reduziert dieses Risiko erheblich. Es sinkt in diesem Fall um 79,6 Prozentpunkte auf 18,4 %. Immerhin vier von fünf positiv Getesteten sind demnach in diesem Szenario tatsächlich infiziert.
Die unausgesprochene Botschaft dieses Szenario-Vergleichs ist kaum zu überlesen: Man sollte sich nur testen lassen, wenn ein konkreter Verdacht vorliegt beziehungsweise typische Symptome auftreten
https://www.lungenaerzte-im-netz.de/news-archiv/meldung/arti…
Wir sind wieder auf dem Niveau von VOR der Konferenz.
Ich frage mich ob wirklich alle nur gekauft haben weil die CEO die ganze Zeit gegrinst hat.
Ich frage mich ob wirklich alle nur gekauft haben weil die CEO die ganze Zeit gegrinst hat.
Durchsuchen
30.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
29.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
29.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
29.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
29.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
25.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
23.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
22.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
15.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
15.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |