Nanorepro - gute Chance bei geringem Risiko (Seite 1773)
eröffnet am 30.12.09 09:50:03 von
neuester Beitrag 29.04.24 17:47:09 von
neuester Beitrag 29.04.24 17:47:09 von
Beiträge: 26.010
ID: 1.155.060
ID: 1.155.060
Aufrufe heute: 41
Gesamt: 2.263.290
Gesamt: 2.263.290
Aktive User: 0
ISIN: DE0006577109 · WKN: 657710 · Symbol: NN6
1,8075
EUR
-0,55 %
-0,0100 EUR
Letzter Kurs 13:17:40 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
10:00 Uhr · EQS Group AG |
29.04.24 · wO Newsflash |
29.04.24 · wO Newsflash |
29.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3000 | +72,93 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 5,0200 | +26,13 | |
| 1,2200 | +18,45 | |
| 10,000 | +18,20 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 27,44 | -17,20 | |
| 0,6050 | -18,24 | |
| 6,5500 | -19,14 | |
| 3,9900 | -21,30 | |
| 2,3100 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Schöner Endspurt beim Kurs und hoffentlich ein positiver Vorgeschmack auf morgen.
Noch gut 13 Stunden
Noch gut 13 Stunden
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.255.572 von Weltbummler am 01.03.21 19:21:38Das Schlimmste finde ich eigentlich dieses unausgegorene Hin- und Her mit den ständigen Schnellschüssen.
Damit lässt man die ganze Bevölkerung an dem offensichtlich teils vorherrschenden Dilettantismus in dieser Behörder teilhaben und das in meinen Augen völlig peinlich...
Vermutlich steckt ihm das Open-House Verfahren mit den FFP2 Masken noch in den Knochen. Aber dann hätte ich doch erwartet, dass er hier nicht wieder so total bescheuert vorprescht mit den kostenlosen Tests...
Ich möcht nicht in deren Haut stecken und da geht es sicherlich gerade auch drunter und drüber, aber an so ein paar Kernpunkten stoß ich echt auch an meine Grenzen des Nachvollziehbaren...
Damit lässt man die ganze Bevölkerung an dem offensichtlich teils vorherrschenden Dilettantismus in dieser Behörder teilhaben und das in meinen Augen völlig peinlich...
Vermutlich steckt ihm das Open-House Verfahren mit den FFP2 Masken noch in den Knochen. Aber dann hätte ich doch erwartet, dass er hier nicht wieder so total bescheuert vorprescht mit den kostenlosen Tests...
Ich möcht nicht in deren Haut stecken und da geht es sicherlich gerade auch drunter und drüber, aber an so ein paar Kernpunkten stoß ich echt auch an meine Grenzen des Nachvollziehbaren...
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.255.368 von DTa170287 am 01.03.21 19:12:49
Schon traurig das unser " Behörden-Staat" zu normalen Zeiten nicht in die Gänge kommt aber bei solchen Zeiten wie wir sie jetzt haben muss man sich auch als Beamter mal einen Takt schellen Bewegen.........
Zitat von DTa170287: Schon einmal mit deutschen Behörden zutun gehabt ? Ich denke damit ist die Frage beantwortet !
Schon traurig das unser " Behörden-Staat" zu normalen Zeiten nicht in die Gänge kommt aber bei solchen Zeiten wie wir sie jetzt haben muss man sich auch als Beamter mal einen Takt schellen Bewegen.........
Ich kann mir hier eigentlich nichts anderes erklären als die fehlende PEI Zulassung für den Spucktest (die aber vermutlich gar nicht eingereicht wurde).
Und die fehlende PEI Zulassung für den eigenen Test für den vorderen Nasenbereich. Der NN6 Test wurde erst recht spät selbst aufgelegt. Und wie ewig das PEI für eine Zertifizierung braucht haben wir ja bei den anderen beiden Tests im Nanorepro Portfolio erst kürzlich erfahren.
Die 4 bisher mit Sonderzulassung freigegebenen Tests haben jedenfalls laut bfarm Liste auch alle schon die PEI Evaluierung erfolgreich abgeschlossen.
Der NN6 eigene Nanorepro Antigenschnelltest (nicht Spucktest) leider noch nicht.
Dass dieser Test die PEI Zertifizierung erhalten wird, das bezweifel ich nicht. Aber wenn das natürlich ein Ausschlusskriterium ist, ist es ein Nachteil am Markt gerade.
Da der Spucktest aber per CE Zulassung freigegeben werden soll, ist das PEI hier außen vor und würde nicht benötigt.
Sollte also der Spucktest eine CE Zulassung erhalten, ist, soweit mein Verständnis, der Spahn und sein Gesundheitsministerium mit seinem lahmen Gemurkse außen vor.
Und die fehlende PEI Zulassung für den eigenen Test für den vorderen Nasenbereich. Der NN6 Test wurde erst recht spät selbst aufgelegt. Und wie ewig das PEI für eine Zertifizierung braucht haben wir ja bei den anderen beiden Tests im Nanorepro Portfolio erst kürzlich erfahren.
Die 4 bisher mit Sonderzulassung freigegebenen Tests haben jedenfalls laut bfarm Liste auch alle schon die PEI Evaluierung erfolgreich abgeschlossen.
Der NN6 eigene Nanorepro Antigenschnelltest (nicht Spucktest) leider noch nicht.
Dass dieser Test die PEI Zertifizierung erhalten wird, das bezweifel ich nicht. Aber wenn das natürlich ein Ausschlusskriterium ist, ist es ein Nachteil am Markt gerade.
Da der Spucktest aber per CE Zulassung freigegeben werden soll, ist das PEI hier außen vor und würde nicht benötigt.
Sollte also der Spucktest eine CE Zulassung erhalten, ist, soweit mein Verständnis, der Spahn und sein Gesundheitsministerium mit seinem lahmen Gemurkse außen vor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.246.290 von DermitderMuschitanzt am 01.03.21 10:16:55
Dankeschön für Deine Ideen!
Ja, bin ich auch gespannt darauf.
Wobei, manches von Deinen Ideen wäre natürlich auch adhoc-pflichtig, vor der Konferenz.
Also: sollte vorher noch eine adhoc kommt, dann wäre das höchstwahrscheinlich umso besser für NR (und den Kurs)😉
LG
Maxi😎
Zitat von DermitderMuschitanzt: Was haltet Ihr für morgen für möglich!?
- Aufstockung beim Personal
- Erweiterung Lagerkapazitäten
- Bekanntgabe der Lagerbestände
- Bekanntgabe von 24/7 Produktion wie z.B. auch bei va Q tec
- Neue Handelspartner
- Neue Verträge
- Dividende
..............
Dankeschön für Deine Ideen!
Ja, bin ich auch gespannt darauf.
Wobei, manches von Deinen Ideen wäre natürlich auch adhoc-pflichtig, vor der Konferenz.
Also: sollte vorher noch eine adhoc kommt, dann wäre das höchstwahrscheinlich umso besser für NR (und den Kurs)😉
LG
Maxi😎
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.255.296 von misa12345 am 01.03.21 19:07:44Schon einmal mit deutschen Behörden zutun gehabt ? Ich denke damit ist die Frage beantwortet !
Was könnten eurer Ansicht nach die Gründe sein wieso bis heute sie Sonderzulassung noch nicht da ist? Und auch keine anderen ausser die 4 zugelassenen?
Das Verfahren an sich scheint für mich nicht besonderes langwierig zu sein... Evtl Ablehnung oder Nachbesserungen notwendig? Überlastung der bfarm?
Das Verfahren an sich scheint für mich nicht besonderes langwierig zu sein... Evtl Ablehnung oder Nachbesserungen notwendig? Überlastung der bfarm?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.251.336 von CanYouReadThis am 01.03.21 15:29:38
Herr Span hatte auch mal erwähnt, dass die Laientests nur mit CE-Kennzeichnung zugelassen werden sollen. Ich bin etwas irritiert.
Hoffen wir mal um etwas Aufklärung morgen 11:30.
DM-Schnelltest ohne CE-Kennzeichnung?
mit befristeter Zulassung durch BfArm und ohne CE-Kennzeichnung. Meines Wissens hat Nanorepro ihren Test bei "benannter Stelle" (TÜV/DEKRA o.ä.) für die Zulassung eingereicht. News vom 07.01.2021. Mit dieser Zulassung wird wohl auch das CE-Kennzeichen vergeben. Herr Span hatte auch mal erwähnt, dass die Laientests nur mit CE-Kennzeichnung zugelassen werden sollen. Ich bin etwas irritiert.
Hoffen wir mal um etwas Aufklärung morgen 11:30.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.253.478 von Weltbummler am 01.03.21 17:26:59vielen Dank
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.253.352 von happyinvest am 01.03.21 17:19:22
https://www.anmelden.org/bankm-nanorepro/
Zitat von happyinvest: Kann mir jemand sagen wie man an der Präsentation morgen teilnehmen kann? Bin leider zu blöd das auf der HP zu finden. Vielleicht kann das jemand verlinken
Gruss Happy
https://www.anmelden.org/bankm-nanorepro/
Durchsuchen
10:00 Uhr · EQS Group AG · NanoRepro |
29.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
29.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
29.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
29.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
25.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
23.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
22.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |
15.04.24 · wO Newsflash · NanoRepro |
15.04.24 · EQS Group AG · NanoRepro |