Great Panther Mining neuer Edelmetall-Investorenliebling (Seite 31)

[dogweiler]

So, mit diesem 25m Deal sind Spekulationen über eine weitere KE vollkommen der Boden entzogen. GPL zu diesen Preisen mal wieder absurd bewertet..........

#2022 wird ein GPL Jahr!

[gobu]

Great Panther Exploration Results for Tucano Gold Mine in Brazil

https://www.steelguru.com/mining/great-panther-exploration-r…

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.204.678 von Friday12 am 01.09.21 08:03:44

Ich kann es mir nur so erklären, daß Ag gegenüber Au immer noch einen Aufholbedarf hat und somit der Hebel gegenüber Gold dann viel größer ist.

[Friday12]

ein bisschen seltsam GPL in Reihen der Silberproduzenten aufzulisten, bzw. als großen Profiteur von steigendem Silberpreis zu sehen, wenn über 80% der Einnahmen mit Gold gemacht werden.

[Depotmanager04]

Wall Street analysts expect these stocks to rally significantly in the coming months

https://www.investing.com/news/stock-market-news/4-silver-mi…

[Depotmanager04]

Investors in Great Panther Mining (TSE:GPR) from five years ago are still down 61%, even after 11% gain this past week
August 26, 2021

https://simplywall.st/stocks/ca/materials/tsx-gpr/great-pant…

[DieterSchieter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.108.332 von lexor am 20.08.21 14:18:52

Zitat von lexor: Der Boom ab 2002 war nur eine spekulative Blase. Du argumentiert weder bzgl. Angebot noch Nachfrage. Gold ist mittelfristig ein Rohstoff wie jeder andere und daher gelten auch die gleichen Gesetzmässigkeiten. Das kann durch markttechnische Faktoren verstärkt oder zeitweise sogar negiert werden, im Fall von Gold zugegeben sogar überproportional. Damit war und ist mein Posting sogar noch gnädig, denn weder Fundamental noch markttechnisch (kurz nach Reddit Hype) gab es Hinweise auf Unterbewertung. Im Gegenteil, beide Faktoren zeigten eine starke Überbewertung an. Das hat sich im Moment auch noch nicht geändert weshalb GPL weiterhin in einer präkeren Lage ist.

Angebot und Nachfrage, du sagst es. Zumal Gold auch kein Rohstoff wie Öl ist, der verbraucht wird. Die 10% Industrienachfrage mal vernachlässigt. Lass die Goldpreisentwicklung seit 2002 meinetwegen eine Blase sein, aber deine aufgestellte These, dass sobald high cost producer gut verdienen, der Markt für ne Trendwende bereit ist und die angeblich wie ein Uhrwerk läuft, widerlegt es halt nunmal trotzdem. Steigt der Goldpreis, kommen neue Margenschwache producer hinzu. Zumal die Goldförderung ja auch nicht mehr billiger wird und immer tiefer gebuddelt werden muss.

In der Vergangenheit korrelierte der Goldpreis stark mit dem Realzins und tut dies immer noch. Großartig positive Realzinsen sind in userem aktuellen Systemen nicht mehr denkbar. Japan fährt die Geldpolitik schon ein gutes Stück länger und jeglicher Versuch da wieder raus zu kommen scheiterte. Wenn die inflation doch nicht transitory sein sollte, hat Gold jedenfalls noch einiges nachzuholen. Obs so kommt bleibt abzuwarten. Gibt auch noch andere Faktoren die langfristig Gold auf ein neues Niveau heben könnten, wie zum Beispiel der wachsende Wohlstand in Asien und der Machtverlust des USD. So einfach wie von dir dargestellt ist es jedenfalls nicht. High cost producer sind nunmal zum Großteil auch eine Wette auf einen steigenden Goldpreis und sollten vorsichtig gewichtet werden. So wie der Edelmetallanteil am gesamten Depot auch. Falls Bitcoin Gold in Zukunft langsam verdrängen sollte, hat man auch nichts gewonnen. Aber wenn Gold wieder durchstarten sollte, ist GPL noch immer sehr gut aufgestellt für die nächsten Jahre und dürfte zu den Outperformern zählen.

[lexor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.107.396 von DieterSchieter am 20.08.21 12:48:57

Zitat von DieterSchieter: Mal ganz davon abgesehen, dass der Goldkurs höher steht, als zu deinem Posting der prognostizierten Trendwende, ist die Logik Schwachsinn wenn man sich mal den Goldkurs ab 2000 anschaut, kommt der Erklärungsversuch mit der Marge der Miner schon ins Straucheln. Davon abgesehen verursachen die Miner ungefähr eine Verwässerung der Goldmenge von knapp 1,6 Prozent pro Jahr. Das ist verschwindend gering, gemessen an der der Fiatgeldverwässerung. Gold könnte in den nächsten Jahren problemlos mehrere 100 Prozent steigen, ohne dass die Welt zusammenbricht. Obs das auch tut steht auf nem anderen Blatt, aber die Marge der Miner hat damit herzlich wenig zu tun.

Der Boom ab 2002 war nur eine spekulative Blase. Du argumentiert weder bzgl. Angebot noch Nachfrage. Gold ist mittelfristig ein Rohstoff wie jeder andere und daher gelten auch die gleichen Gesetzmässigkeiten. Das kann durch markttechnische Faktoren verstärkt oder zeitweise sogar negiert werden, im Fall von Gold zugegeben sogar überproportional. Damit war und ist mein Posting sogar noch gnädig, denn weder Fundamental noch markttechnisch (kurz nach Reddit Hype) gab es Hinweise auf Unterbewertung. Im Gegenteil, beide Faktoren zeigten eine starke Überbewertung an. Das hat sich im Moment auch noch nicht geändert weshalb GPL weiterhin in einer präkeren Lage ist.

[DieterSchieter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.106.373 von lexor am 20.08.21 11:18:58

Mal ganz davon abgesehen, dass der Goldkurs höher steht, als zu deinem Posting der prognostizierten Trendwende, ist die Logik Schwachsinn wenn man sich mal den Goldkurs ab 2000 anschaut, kommt der Erklärungsversuch mit der Marge der Miner schon ins Straucheln. Davon abgesehen verursachen die Miner ungefähr eine Verwässerung der Goldmenge von knapp 1,6 Prozent pro Jahr. Das ist verschwindend gering, gemessen an der der Fiatgeldverwässerung. Gold könnte in den nächsten Jahren problemlos mehrere 100 Prozent steigen, ohne dass die Welt zusammenbricht. Obs das auch tut steht auf nem anderen Blatt, aber die Marge der Miner hat damit herzlich wenig zu tun.

[lexor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.576.041 von lexor am 24.03.21 07:33:17

Zitat von lexor:

Zitat von lexor: Ich denke das Problem an GPL ist einfach dass die AISC einfach viel zu hoch sind, auch die vielen Fragen im CC Q4 2020 in diese Richtung zeigen, dass das auch der Markt diese Sorgen teilt. Das Q1 und Q2 wird wie prognostiziert sehr schlecht und wenn jetzt noch das Umfeld für EM ungünstig ist (steigende Zinsen bei gleichbleibender Inflation) ist das Risiko hoch, dass man auch in 2021 wieder Verluste einfährt. Übrigens verkauft man Zykliker dann wenn die Ergebnisse gut sind und voraussichtlich schlechter werden. Das ist hier der Fall.

Diese Regel läuft einfach wie ein Uhrwerk. Wenn sogar marginale high cost Producer wie GPL gut verdienen ist der Markt reif für die Trendwende. Euphorie gab es auch am Schluss der Hausse. Für mich ist derzeit Gold fair bewertet zwischen 1300-1500, so verdienen Seniors noch einigermassen während die Schwachen kaum über die Runden kommen. Das ist das Gleichgewicht in Commodity Märkten. Man kann für GPL jetzt hoffen, dass sie vorgesorgt haben, denn demnächst heisst es wieder Überlebensmodus.

Na, so schlecht lag ich damals ja nicht. Bin ja ziemlich angefeindet worden. Damals Kurs um die USD 0.80. Halbier wie auch die meisten anderen Miner. Gut, gab auch hausgemachtes wie Tucano Disaster und scheinbar GMC verloren. Wie wollen die eigentlich den nächsten Downturn überleben mit AISC >1500?