Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 952)

[Gentleman_777]

oder die abwartende Ruhe vom 09.11.2017

Dann kommen die Quartalszahlen und ich denke, dann kommt auch wieder Bewegung in den Kurs

[Kusoke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.103.197 von Lennefuchs am 05.11.17 12:00:22

Nochmal kurz zu 4investors: Ich lese deren Artikel nie. Der Informationsgehalt ist eher gering und dient meiner Meinung nach nur der Generierung von Traffic (leider). Insofern wär's für diesen Threat kein Verlust, diese nicht zu posten.

Vielleicht ist die Luft aus Aurelius (gerade) raus, weil die richtig großen Brocken verkauft sind und in den nächsten Wochen/Monaten eher kleinere Brötchen gebacken werden, bis die größeren Läden verkaufsreif sind. Mir ist es egal, bin eher langfristig orientiert...

Gruß
Kusoke

[Lennefuchs]

Ich frage mich warum die Aktie Aurelius nach so guten Zahlen nicht anspringt???

[4investors.de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.072.633 von sleepy_d am 01.11.17 13:44:36

Hallo sleepy_d,

wir haben nichts dagegen, wenn unsere Nachrichten und Interviews in Foren kurz angerissen werden. Ein Zitat von maximal 200 Zeichen mit einem Link auf die Quelle ist völlig in Ordnung und regelkonform. Schließlich wollen wir die Leser informieren. Dabei sind Foren eine sehr willkommene Plattform und dienen der Diskussion und der Meinungsbildung.

Ein längeres Zitat oder das Einstellen eines kompletten Beitrags verstößt hingegen gegen das Urheberrecht. Hier muss wallstreet:online schon aus eigenem Interesse aktiv werden.

Sie dürfen somit gerne unsere News weiter zitieren – entsprechend den Regeln...

Herzliche Grüße aus der Redaktion von www.4investors.de

[CloudMOD [Mod]]

Guten Tag ,

die Beiträge wurden aus Gründen der Urheberrechtsverletzung gelöscht.
Es gibt einige Website-Betreiber die es Wallstreet-online untersagen, deren Inhalte - auch in Auszügen - zu publizieren.
Von daher ist Wallstreet-online als Plattform-Betreiber in der Pflicht, die Inhalte unverzüglich zu entfernen.

Ein Beispiel ist der hier genannte Webseitenbetreiber.

Freundliche Grüße und Danke für das Verständnis
CloudMOD

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.072.633 von sleepy_d am 01.11.17 13:44:36

Die publizieren unique content und wollen es halt nicht auf fremde Seiten.

Noch schlimmer XD die haben nicht mal ein IMPRESSUM XD

Vielleicht lesen ja ein paar Juristen mit und können gleich Abmahnungen versenden XD

[buylow_sellhigh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.072.264 von sneakee am 01.11.17 13:13:04

Da war eben kein Link dabei. Die Profischreiberlinge bekommen für jeden Klick Geld, deswegen mögen die nur Leute, die ihre Seite besuchen. Ist mittlerweile überall so, gewöhn' dich dran.
Urheberrecht ist nur der Hebel. W-O muß bei Beschwerde löschen.

[sleepy_d]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.072.264 von sneakee am 01.11.17 13:13:04

Wie es scheint, liest http://www.4investors.de hier mit.
Warum sie allerdings nicht zitiert werden wollen, wäre eine Frage die ich gern beantwortet hätte.

Also liebe Damen und Herren von http://www.4investors.de warum habt ihr das Posting in dem eure Seite zitiert wird im Bezug auf Aurelius löschen lassen?

Steht da verbotenes drin oder wahr das ein zahlungspflichtiges Zitat?

Mit der Bitte um Aufklärung...

[sneakee]

oh letztes posting gelöscht warum denn das mann..wird immer schlimmer mit der rechtsverletzung hier.ich fand ihn sehr informativ

[Mazoki]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Urheberrechtsverletzung, Löschung auf Wunsch des Rechteinhabers liegt vor