Ist U. v. d. Leyen jetzt stalinistisch? - 500 Beiträge pro Seite

[knuspelhuber]

Oder Theaterdonner vor der NRW-Wahl im Mai ?

Von der Leyen sagt Missbrauch bei Leiharbeit den Kampf an
...
Insbesondere soll künftig unterbunden werden, dass Firmen wie im Fall der Drogeriekette Schlecker die Möglichkeit haben, ihre Stammbelegschaften zu entlassen, um sie dann als Leiharbeiter wieder in den eigenen Firmen einzusetzen.

Zudem könne es nicht sein, "dass Leiharbeiter dauerhaft schlechter entlohnt werden als festangestellte Arbeitnehmer, die im selben Betrieb dieselbe Arbeit machen", sagt von der Leyen. In beiden Fällen müssten die Tarifparteien bald eine befriedigende Lösung finden,

sonst werde der Gesetzgeber aktiv.

"Ich rechne da nicht in Monaten, sondern eher in Wochen", so die Arbeitsministerin.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,684718,00.h…

Von der Leyen zeigte sich auch weiteren Mindestlöhnen gegenüber aufgeschlossen: "Wenn Arbeitgeber und Gewerkschaften sich einig sind, dass sie in ihrer Branche einen Mindestlohn benötigen, sollte die Politik sie unterstützen."

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.182.803 von knuspelhuber am 20.03.10 10:23:24

Ist U. v. d. Leyen jetzt stalinistisch?

Na wenn das kein Beweis für die linksverseuchung der CDU ist,was dann ?

[knuspelhuber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.182.823 von Beefcake_the_mighty am 20.03.10 10:30:28

Na wenn das kein Beweis für die linksverseuchung der CDU ist,was dann ?

vs.

Theaterdonner vor der NRW-Wahl im Mai ?

[StellaLuna]

Das hat von der Leyen mit Sicherheit nicht abgestimmt mit ihren Regierungs-Kollegen, das Dementi wird schnell kommen

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.182.803 von knuspelhuber am 20.03.10 10:23:24

Dass eine Unions-Ministerin in der Realität ankommt, das hätte ich nie für möglich gehalten.

Nach fünf Jahren festzustellen, und das von einer Unionsministerin, dass Leiharbeitnehmer schlechter gestellt sind als die Stammbelegeschaft, das verdient ein WOW

Die NRW-Wahlen wird man damit nicht gewinnen, denn um das durchzusetzen bedarf es der Zustimmung der FDP, und die wird den Teufel tun ihrer Klientel billige Arbeitskräfte zu verbieten.

[bragg [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.182.823 von Beefcake_the_mighty am 20.03.10 10:30:28

soll das eine frage sein? dann eine gegenfrage: ist der papst katholisch?

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.183.209 von bragg am 20.03.10 12:35:05

ist der papst katholisch?

Keine Ahnung,ich hab seinen Taufschein nie gesehen.
Vielleicht hat er sich ja nur nach oben geschlafen.

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.182.966 von StellaLuna am 20.03.10 11:16:02

memento:

Die Pseudo-Liberalen werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mehr am Ruder sein.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.182.803 von knuspelhuber am 20.03.10 10:23:24

völlig richtig ! Kann nicht sein, dass Leiharbeiter ausgebeutet werden und so ein Lohndumping stattfindet

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.183.313 von Beefcake_the_mighty am 20.03.10 13:04:29

Gott ist also doch eine Frau.

Unglaublich .................. was Du hier für einen Schwachsinn verbreitest.

Zu Hause hört Dir niemand zu ?

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.183.389 von Loserin am 20.03.10 13:31:34

Recht hast du

Und weil ich auch noch unglaublich dumm bin kannst du mir erklären was Gott damit zu tun hat.
Wählt sie CDU oder ist sie katholisch

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.183.313 von Beefcake_the_mighty am 20.03.10 13:04:29

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.183.414 von Beefcake_the_mighty am 20.03.10 13:39:47

Nach Seiner Heiligkeit - bald auch selig - Johannes Paul II bleibt das Geschlecht im Jenseits erhalten - offenbar mit Rücksicht auf gewisse Neigungen von Geistlichen.

Gott ist katholisch, da die Katholiken vor den Luthrischen schon da waren.

Wegen seines Geschlechts und seines Wahlverhaltens sind weitere Ermittlungen notwendig.

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.183.511 von alysant am 20.03.10 14:16:31

Wegen seines Geschlechts und seines Wahlverhaltens sind weitere Ermittlungen notwendig.

Es ist schon lange Klar das Gott keine Frau ist

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.183.524 von Beefcake_the_mighty am 20.03.10 14:20:24

mein Verdacht:

Transgender oder Androgyn

[Beefcake_the_mighty]

Nichts gegen den King

[StellaLuna]

mit seinen roten Gucci-Schühchen

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.183.573 von StellaLuna am 20.03.10 14:46:14

Don't step on my red rape shoes

[Bedenkentraeger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.182.803 von knuspelhuber am 20.03.10 10:23:24

#1

Antwort . Nein

1. gab es bei Stalin keine Leiharbeit
2. war er nicht dagegen, sondern dafür

BT

[ionmed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.182.803 von knuspelhuber am 20.03.10 10:23:24

endlich mal was gescheites von dieser regierung. die sollen mal endlich einen mindeslohn von 10 euro einführen. kenne firmen.. da werden komplette schichten nur von zeitarbeitern malocht. kann doch nicht sein, dass diese sklaverei in deutschland so ausufert und recht haben z.b. andere eu länder, wenn die auf deutschland schimpfen wegen lohndumping. 8,86 muss da ein arbeitnehmer mindestens pro stunde kriegen. http://de.wikipedia.org/wiki/Mindestlohn

bei den deutschen verhältnissen ist es immernoch lohndumping.

rechenbeispiel

bei 160 stunden und 8,86 euro mindeslohn hat man 1417,60 brutto mit lohnsteuerklasse 1, kirchensteuerpflichtig und über 23 bleiben netto 1032,76 euro.

angenommen man wohnt in stuttgart.
die wohnung kostet 400,-
strom und telefon 100,-
lebensmittel 200,-
versicherungen, auto und sprit 250,-
sind wir schon bei 950,-

80,- euro bleiben übrig. man ist arm trotz arbeit.

das nächste beispiel alles gleich, nur geht der arbeitnehmer über eine zeitfirma arbeiten. 151 stunden werden ausbezahlt mit 7,51 stundenlohn. brutto 1134,01 netto bleiben übrig 865,66.
da es so wenig ist geht der arbeitnehmer zum harzt4 amt und kriegt da folgendes noch dazu vom amt.
35 qm werden übernohmen.
in stuttgart sind die wohnung nicht grad billig. 300 kalt wäre schon sehr günstig. dazu kommen 50,- nebenkosten und 50,- heizung.

Regelleistung Antragsteller: 359 Euro
Summe der Regelleistungen: 359 Euro
Summe Mehrbedarf: 0 Euro
Miete: 300 Euro
Nebenkosten: 50 Euro
Heizkosten: 50 Euro
minus 18% Warmwasserzuschlag: -9 Euro
Summe Unterkunft: 391 Euro
Gesamtbedarf: 750 Euro
Nettoeinkommen: 866 Euro
Freibetrag: -273 Euro
Sonstiges Einkommen: 0 Euro
weitere absetzbare monatliche Ausgaben: 0 Euro
Summe zu berücksichtigendes Einkommen: 592 Euro
Anspruch Arbeitslosengeld-II: 158 Euro

berechnet durch http://www.forium.de/alg2/output

d.h. der arbeitnehmer hat 865,66 euro netto von der zeitfirma + 158,00 vom amt. Insgesammt 1023,66 also knapp 10,00 weniger als der arbeitnehmer im ersten beispiel. das kann doch nicht sein, dass der staat die zeitarbeit durch hartz4 zuschuss mitfinanziert. wo soll das hinführen?

[ionmed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.184.005 von ionmed am 20.03.10 18:03:49

meinte mit 8,86 stundenlohn in frankreich

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.182.803 von knuspelhuber am 20.03.10 10:23:24

"Insbesondere soll künftig unterbunden werden, dass Firmen wie im Fall der Drogeriekette Schlecker die Möglichkeit haben, ihre Stammbelegschaften zu entlassen, um sie dann als Leiharbeiter wieder in den eigenen Firmen einzusetzen."

Warum den Mißbrauch erst künftig unterbinden? Bereits die vorliegenden Fälle sind rechtswidrig. Da die Arbeitsplätze ja nicht weggefallen sind, sind die Kündigungen als unwirksam zu erklären. Den Betroffenen ist die Lohndifferenz nachzuzahlen, wenn sie mit ihrer Leiharbeit jetzt schlechter gestellt sind.
Null Toleranz gegen kriminelle Arbeitgeber!

[buchi1971]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.184.005 von ionmed am 20.03.10 18:03:49

d.h. der arbeitnehmer hat 865,66 euro netto von der zeitfirma + 158,00 vom amt. Insgesammt 1023,66 also knapp 10,00 weniger als der arbeitnehmer im ersten beispiel. das kann doch nicht sein, dass der staat die zeitarbeit durch hartz4 zuschuss mitfinanziert. wo soll das hinführen?


...und jetzt stell dir dieses Szenario mal in München vor, da kann das Amt zu den besagten 158 € bei dem hohen Mietspiegel gleich noch mal 400- 500 drauf satteln...

Diese Zeitarbeit gehört ausgeräuchert und gut ist, dann geht es auch wieder aufwärts mit dem Arbeitsmarkt und vor allem mit dem Binnenmarkt. Hier wird seit Jahren versucht die Arbeitskraft im Lande zu verbilligen. Clement hats vorgemacht, auf Teufel komm raus die Zeitarbeit salonfähig gemacht und als Heilbringer des 21. Jahrhunderts gepriesen. Jetzt sitzt er in der Größten Zeitarbeitsfirma im Aufsichtsrat und sackt Monat für Monat ein fürstliches Gehalt ein...

...mit den jetzigen Politikern trocknen wir schneller aus als uns lieb ist und dass die Leyen wirklich was ändert, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dafür ist die Gegenseite zu mächtig. Ein richtiges Dreckspack eben, sozusagen heuchlerische Teufelsanbeter.

[bragg [KommA]]

http://www.politplatschquatsch.com/2010/03/horproben-zum-ans…

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.184.580 von buchi1971 am 20.03.10 22:20:41

Das eigentlich bemerkenswerte an dieser Aussage ist für mich eh nur daß sie von ihr kommt,da sie ja zur "Gegenseite" gehört.

Mein Mißtrauen gegenüber dieser heuchlerischen Brut ist allerdings so groß daß ich eher an einen Plan glauben kann den ich nur im Moment noch nicht verstehe als daran daß Uschi über Nacht klug geworden ist.

[knuspelhuber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.183.704 von Bedenkentraeger am 20.03.10 16:08:56

1. gab es bei Stalin keine Leiharbeit
2. war er nicht dagegen, sondern dafür

Es ging weniger um den Inhalt, als um die Form
wie sie der freien Wirtschaft reinredet:
Zitat aus #1
In beiden Fällen müssten die Tarifparteien bald eine befriedigende Lösung finden,

sonst werde der Gesetzgeber aktiv.

"Ich rechne da nicht in Monaten, sondern eher in Wochen", so die Arbeitsministerin.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.184.889 von Beefcake_the_mighty am 21.03.10 09:13:56

Das Misstrauen ist angebracht. Es wäre nicht das erste Mal, dass von der Leyen gestoppt wird und ihre guten Vorschläge in der Versenkung verschwinden.

Im übrigen werden die Unternehmen sich ganz schnell einig werden, eine "freiwillige Erklärung" abgeben um eine gesetzliche Regelung zu verhindern.
Die Autobauer haben es vorgemacht, wie das funktioniert. Man erklärte z. B. "freiwillig" den CO2-Ausstoß bis 2008 auf max. 140 zu senken, davon sind aber die meisten Autobauer im Jahr 2010 noch weit entfernt.

Mit der "Freiwilligkeit", ist es in unserem Land so eine Sache. Nur die Politiker glauben daran, für die Unternehmen aber ist es ein Freibrief so weiter zu machen wie bisher.

[StellaLuna]

statt Dementi, jetzt das

Arbeitsmarkt
Merkel sagt Dumpinglöhnen den Kampf an
Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) will gegen den Missbrauch von Leiharbeit rigoros vorgehen. Sie werde nicht tatenlos zusehen, wenn der ganze Dienstleistungsbereich ein Niedriglohnsektor «an der Grenze zur Sittenwidrigkeit» werde.

«Das ist nicht, was wir unter sozialer Marktwirtschaft verstehen.» Das gelte etwa für Unternehmen wie die Drogeriekette Schlecker, «die die Möglichkeiten der Leiharbeit derart missbrauchen, dass sie einfach die Leute entlassen, in andere Unternehmen umgruppieren und sie mit der Hälfte des Gehalts wieder einstellen», kritisierte Merkel.

...
Beim Thema Leiharbeit stellte von der Leyen unverhohlen ein Ultimatum: «Wenn die Branche nicht schnell die Kraft aufbringt, das eigenständig und schnell zu regeln, werden wir einen Riegel vorschieben», sagte sie dem «Spiegel». Zugleich schloss sie einen Mindestlohn für die Zeitarbeitsbranche nicht mehr kategorisch aus.
...
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:arbeitsmarkt-merkel-s…

Mit der "freiwilligen Selbstverpflichtung" wird man das Gesetz erfolgreich umgehen können.

Die Drohung eines Mindestlohns für die Zeitarbeitsbranche überrascht. War es bislang nicht eher so, dass das Aufgabe der einzelnen Branchen war?

Die NRW-Wahl im Mai treibt im Vorfeld seltsame Blüten.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.185.204 von StellaLuna am 21.03.10 11:41:34

wenn der ganze Dienstleistungsbereich ein Niedriglohnsektor «an der Grenze zur Sittenwidrigkeit» werde. - kein Lohn ist sittenwidrig, man muss nur die HartzIV-Aufstockung dazu rechen, und dann ist das Existenzminimum erreicht.

Jetzt müsste Merkel noch eins nachlegen und sagen, welche Lohnhöhe sie als sittenwidrig einstuft.

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.184.994 von StellaLuna am 21.03.10 10:13:07

Da ich mittlerweile immer das mir am schlimmstmöglich erscheinende Szenario annehme gehe ich eher davon aus daß es darauf hinausläuft daß die Löhne an den Dumpinglöhnen angepasst werden und die geforderte Gerechtigkeit dann darin besteht daß jeder Aufstoccken darf.
Ungerecht von mir? Möglich.Aber gebranntes Kind scheut das Feuer.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.185.259 von Beefcake_the_mighty am 21.03.10 12:05:40

Das ist nicht ungerecht, das halte ich auch für möglich.
Sollte die Politik einen Mindestlohn für die Zeitarbeit einführen, wird vermutlich das Existenzuminimum zugrunde gelegt werden für einen Fulltime-Job.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.185.223 von StellaLuna am 21.03.10 11:47:29

"kein Lohn ist sittenwidrig, man muss nur die HartzIV-Aufstockung dazu rechen, und dann ist das Existenzminimum erreicht"

Sittenwidrig (ich würde eher verbrecherisch dazu sagen) ist es, den Steuerzahler den Lohn zahlen zu lassen für Arbeiten, die für Unternehmen geleistet wurden.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.185.491 von Borealis am 21.03.10 13:35:44

den Steuerzahler den Lohn zahlen zu lassen für Arbeiten, die für Unternehmen geleistet wurden. - wie sonst sollen die Unternehmen Gewinne erwirtschaften?

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.185.517 von StellaLuna am 21.03.10 13:48:26

Wenn ich jemanden einstelle damit er mir bei der Erledigung eines Auftrages hilft muß ich ihn auch vernünftig bezahlen.Wenn ich das nicht kann muß ich es eben alleine machen um den Gewinn zu kassieren oder den Auftrag ablehnen da ich offensichtlich nicht in der Lage bin ihn zu erfüllen.
Und mit vernünftig meine ich eine Bezahlung die höher ist als das,was ich als Schulkind Anfang der 80'er fürs Werbezettelverteilen gekriegt habe.
Heutzutage werden für Arbeiten die eine Ausbildung erfordern geringere Löhne gezahlt.

[d.h.53]

Auch mit Aufstockung steht man weiterhin unter der Kontrolle der ARGEN !
Die Schnüffelei hört nicht auf.
Du gehst Vollzeit Arbeiten und aus Dank muss man seine Kontoauszüge vorlegen und darf nur mit Zustimmung der ARGE in den Urlaub fahren.
Irgendwie ist das ganze System pervers.
Auch ein Sklave konnte seinen Peiniger nicht entrinnen.

[Beefcake_the_mighty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.185.768 von d.h.53 am 21.03.10 15:47:11

Irgendwie ist das ganze System pervers.
Auch ein Sklave konnte seinen Peiniger nicht entrinnen.

Ist nicht ganz richtig.
Im alten Rom durften Sklaven nebenbei arbeiten um sich freizukaufen.Von diesem Lohn musten sie nichts abgeben.

[Compton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.185.223 von StellaLuna am 21.03.10 11:47:29

"kein Lohn ist sittenwidrig, man muss nur die HartzIV-Aufstockung dazu rechen, und dann ist das Existenzminimum erreicht."

So einfach ist das nicht, der Lohn kann trotzdem sittenwidrig sein. Das ist nach einigen Gerichtsurteilen schon bei Löhnen um 5,00 € der Fall sein, die Einschätzung hängt aber stets mit der üblichen Bezahlung in der Branche ab.

Am bekanntesten ist das damalige ]http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-dienstleiste… gegen den Textildiscounter KiK, der zur Tengelmann-Gruppe gehört.

Es ist nicht so, daß jeder Niedriglöhner Anspruch auf ALG-II hat. Nehmen wir z. B. folgenden Fall: Mann verdient gut, Frau jobbt nebenbei und wird durch einen sittenwidrigen Lohn ausgebeutet. Ist der Lohn deshalb nicht sittenwirdrig, weil der Mann genug verdient? Wohl eher nicht.

[ionmed]

der kracher ist. putzfrauen haben einen mindestlohn von 8,40. leiharbeiter fangen ab 7 euro an in westdeutschland.

wenn jeder mindestens 10 euro kriegen würde, wäre die das problem der unterfinanzierung der sozialversicherungen auf einen schlag gelöst... es würden mehreinahmen in min. zweistelliger mrd. höhe in die sozialversicherungen gespült. der bund müsste garnichts mehr den sozialversicherungen zuschießen oder nur sehr wenig und hätte somit mehreinahmen, müsste keine oder wenige schulden machen. man sieht gleich, dass dennen in berlin die schulden garnicht interessieren.

schaut euch die krasse grafik an http://de.statista.com/statistik/daten/studie/71873/umfrage/…

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/144/504357/text/

6,5 mio. arbeiten unter 9,62 und das ist die grneze für den niedriglohn. also müsste da auch der mindeslohn liegen bei mindesten 9,62 die stunde.

[dickdiver]

... dass der staat die zeitarbeit durch hartz4 zuschuss mitfinanziert. wo soll das hinführen?

Zu Hartz 4 für Unternehmer!

Ihre
FDP

[Doppelvize]

Das die CDU inzwischen sozialdemokratischer ist als die SPD unter Schröder ist ja kein Geheimnis. Machen sie recht geschickt. Der Vorstoß der Mutter der Nation ist allerdings mehr eine soziale Nebelgranate vor der NRW-Wahl, die beim BILD-Leser ihre Wirkung vermutlich nicht verfehlen wird

[Compton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.188.294 von Doppelvize am 22.03.10 10:46:21

Das glaube ich nicht, die v. d. Leyen steht für derartigen Etatismus, das hat man schon beim Erziehungsgeld gesehen. Die meint ganz ernsthaft, daß Vater Staat sich um alles kümmern muß, siehe ihre Zensurnummern.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.192.836 von Compton am 22.03.10 20:10:12

Das überrascht auch nicht, denn die Politik hat es verstanden, die Menschen zu unmündigen Bürgern zu machen, jegliche Eigenverantwortung wurde den Menschen genommen, sie wurden in Pseudo-Solidarsystem gezwängt, die von Regierungen zweckentfremdet wurden und werden.

Vor diesem Hintergrund kann man nicht nur, man muss sogar davon ausgehen, dass die Menschen nicht mehr in der Lage sind sich um ihre Belange zu kümmern, da muss man sie auch vor den bösen Buben im Internet schützen, damit sie dem nicht hilflos ausgeliefert sind.

Von der Leyen erinnert mich mehr und mehr and die CSU-Frontfrau Mathilde Berghofer-Weichner, die allen Ernstes mal eine Adoptionsgarantie einführen wollte, um Abtreibungen zu verhindern.