Umwandlung der mic AG in die Pyramid AG (Seite 573)
eröffnet am 20.04.10 09:08:13 von
neuester Beitrag 28.04.24 16:59:20 von
neuester Beitrag 28.04.24 16:59:20 von
Beiträge: 9.546
ID: 1.157.244
ID: 1.157.244
Aufrufe heute: 23
Gesamt: 870.377
Gesamt: 870.377
Aktive User: 0
ISIN: DE000A254W52 · WKN: A254W5 · Symbol: M3BK
1,1100
EUR
+3,74 %
+0,0400 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
16.04.24 · AlsterResearch AG |
15.04.24 · 4investors |
15.04.24 · EQS Group AG |
10.04.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 1,5400 | +26,23 | |
| 3,2150 | +21,32 | |
| 12,700 | +19,81 | |
| 6,3000 | +14,55 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7000 | -11,84 | |
| 10,600 | -13,47 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,1500 | -20,14 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
du vergisst: zum durchschnittskurs bis 12.12.12 von €2,86 hätte kaum ein kleinaktionär an der kapitalerhöhung beteiligt
das ich mal Raymond_James Recht gebe! und...
Was ich aber postiv finde, ist dass er seine Anteile weiter aufstockt........Wenn ich Großanleger wäre, würde ich auch mit dem Chef essen gehen, weil man da einfach mehr Input bekommt.
Man kann es positiv sehen, aber auch negativ betrachte, kann man aber auch Fragen, warum 2 KE in 18 Monaten notwendig waren? Wo ist das Geld hin?
Ein Frühphaseninvestor hält Beteiligungen von jungen Firmen, welche Ideen aber kein Geschäft haben. Dieses wird entwickelt und bis es soweit ist, wird in der Regel nach dem Startkapital weiteres Geld "verbrannt". Grob sollte dies jeder so als mic-Aktionär sehen. Wenn nach einem bestimmten Zeitraum die Beteiligungen Geld benötigen, muß das mic-Management entscheiden, ob es nachschießt. Wenn man den weiteren festen Glauben an den Beteiligungen hat, wird man dann dies auch tun. Also wird dann dafür eine Ke benötigt und wer von uns hätte zu 2,86€ gezeichnet? Genau, wohl keiner?
Und einem einzelnen sind die Ansichten, gar per Abendessen vertrauter zu übermitteln.
Für mich ein positiver Aspekt.
Aber ein guter Frühphaseninvestor hält für diese Fälle Cash über und wird Neuinvest's nur eingehen, wenn in einem überschaubaren Zeitraum für diese Fälle "genug" vorhanden ist. Wenn aber nun nichts mehr da ist, ist mic also kein guter Frühphaseninvestor? Verbrennen die Beteiligungen in allen Zeiten nur Geld? Ist die hier häufig geäußerte These doch zutreffend, das man nur über ständige KE die mic am Leben erhält? Man hat ja in der Tat bisher Nettocashmäßig keine nennhafte Veräußerung geschafft. Also kein anderer Investor hat eine Beteiligung im nennenswerten Rahmen übernommen. Man ist den Erfolg noch schuldig geblieben, obwohl für 2009, 2010, 2011,2012 und nun wieder für 2013 DER Verkaufserfolg angeküdigt wird!
Also Wasser auf die Mühlen für die Kritiker und Optimisten.
das ich mal Raymond_James Recht gebe! und...
Was ich aber postiv finde, ist dass er seine Anteile weiter aufstockt........Wenn ich Großanleger wäre, würde ich auch mit dem Chef essen gehen, weil man da einfach mehr Input bekommt.
Man kann es positiv sehen, aber auch negativ betrachte, kann man aber auch Fragen, warum 2 KE in 18 Monaten notwendig waren? Wo ist das Geld hin?
Ein Frühphaseninvestor hält Beteiligungen von jungen Firmen, welche Ideen aber kein Geschäft haben. Dieses wird entwickelt und bis es soweit ist, wird in der Regel nach dem Startkapital weiteres Geld "verbrannt". Grob sollte dies jeder so als mic-Aktionär sehen. Wenn nach einem bestimmten Zeitraum die Beteiligungen Geld benötigen, muß das mic-Management entscheiden, ob es nachschießt. Wenn man den weiteren festen Glauben an den Beteiligungen hat, wird man dann dies auch tun. Also wird dann dafür eine Ke benötigt und wer von uns hätte zu 2,86€ gezeichnet? Genau, wohl keiner?
Und einem einzelnen sind die Ansichten, gar per Abendessen vertrauter zu übermitteln.
Für mich ein positiver Aspekt.
Aber ein guter Frühphaseninvestor hält für diese Fälle Cash über und wird Neuinvest's nur eingehen, wenn in einem überschaubaren Zeitraum für diese Fälle "genug" vorhanden ist. Wenn aber nun nichts mehr da ist, ist mic also kein guter Frühphaseninvestor? Verbrennen die Beteiligungen in allen Zeiten nur Geld? Ist die hier häufig geäußerte These doch zutreffend, das man nur über ständige KE die mic am Leben erhält? Man hat ja in der Tat bisher Nettocashmäßig keine nennhafte Veräußerung geschafft. Also kein anderer Investor hat eine Beteiligung im nennenswerten Rahmen übernommen. Man ist den Erfolg noch schuldig geblieben, obwohl für 2009, 2010, 2011,2012 und nun wieder für 2013 DER Verkaufserfolg angeküdigt wird!
Also Wasser auf die Mühlen für die Kritiker und Optimisten.
Von dem startegischen Großinvestor, der Anfang 2011 eingestiegen ist, hat man seit dem auch nichts mehr gehört.
http://www.mic-ag.eu/de/presse/strategischer-grossinvestor-b…
"Mittelzufluss in Höhe von 1,34 Mio. Euro für neue Investments"
Die Argumentaion ist nicht nachvollziehbar, angesichts dessen dass man im ersten Halbjahr zahlreiche Exits erwartet!
Ich finde es hier einfach lustig.
http://www.mic-ag.eu/de/presse/strategischer-grossinvestor-b…
"Mittelzufluss in Höhe von 1,34 Mio. Euro für neue Investments"
Die Argumentaion ist nicht nachvollziehbar, angesichts dessen dass man im ersten Halbjahr zahlreiche Exits erwartet!
Ich finde es hier einfach lustig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.944.029 von Raymond_James am 19.12.12 13:20:04Bedeutet das, dass die Kleinaktionäre am niedrigen Kus schuld sind?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.943.927 von HAUBO am 19.12.12 12:56:11das liegt doch auf der hand:
selbst wenn sich 3% standhafte kleinaktionäre an einer kapitalerhöhung unter 3 € beteiligt hätten, ist ein stabiler großinvestor für das unternehmen allemal besser
selbst wenn sich 3% standhafte kleinaktionäre an einer kapitalerhöhung unter 3 € beteiligt hätten, ist ein stabiler großinvestor für das unternehmen allemal besser
Frag ihn mal, weshalb die Kleinaktionäre so schlecht behandelt werden.
Wenn es der Firma wirklich so gut geht wie der Vorstand sagt, welhalb schlägt sich das nicht im Aktienkurs nieder? Die Aktionäre machen nur Kursverluste. Der Vorstand (vielleicht auch noch andere) stecken große Gehälter ein. So kann es nicht weitergehen. Bei der Kapitalerhohung ist doch etwas faul. Man hätte die Aktien allen Aktionären anbieten müssen mit dem Hinweis, dass Herr M. die nichtgezeichneten Aktien übernimmt.
In dieser Firma stimmt etwas nicht.
Wenn es der Firma wirklich so gut geht wie der Vorstand sagt, welhalb schlägt sich das nicht im Aktienkurs nieder? Die Aktionäre machen nur Kursverluste. Der Vorstand (vielleicht auch noch andere) stecken große Gehälter ein. So kann es nicht weitergehen. Bei der Kapitalerhohung ist doch etwas faul. Man hätte die Aktien allen Aktionären anbieten müssen mit dem Hinweis, dass Herr M. die nichtgezeichneten Aktien übernimmt.
In dieser Firma stimmt etwas nicht.
Trading Spotlight
ich habe morgen 9 Uhr ein Gespräch mit Herrn Reitmeier.
Für evtl. Fragen und Anregungen bin ich offen.
Prof.
Für evtl. Fragen und Anregungen bin ich offen.
Prof.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.943.663 von Raymond_James am 19.12.12 12:02:30kleinaktionäre ohne geld und stehvermögen sind darauf aus, sich die rosinen (aus dem börsenkurs) rauszupicken (sie investieren in aktien k u r s e ); das funktioniert bei gewöhnlichern aktien, aber nicht bei private equity, wo chance/risko ungleich höher sind
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.943.608 von PrinzRa am 19.12.12 11:50:45du vergisst: zum durchschnittskurs bis 12.12.12 von €2,86 hätte kaum ein kleinaktionär an der kapitalerhöhung beteiligt
5002 hat mit seiner Meinung Anerkennung verdient.
Ich finde es auch nicht gerade positiv, dass Herr Maschmeyer die Aktien zu € 2,86 erhält.
Was ich aber postiv finde, ist dass er seine Anteile weiter aufstockt.
Das sagt uns, dass er vielleicht doch mehr weis als wir kleinen Aktionäre, was leider auch immer der Fall ist. Sonst würde er nicht seine Anteile auf ca. 15% hochschrauben. Wenn ich Großanleger wäre, würde ich auch mit dem Chef essen gehen, weil man da einfach mehr Input bekommt.
Wie weit die Angaben von Herrn Müller eintreffen werden, können wir leider erst nächstes Jahr sehen.
Es bleibt spannend !
Ich finde es auch nicht gerade positiv, dass Herr Maschmeyer die Aktien zu € 2,86 erhält.
Was ich aber postiv finde, ist dass er seine Anteile weiter aufstockt.
Das sagt uns, dass er vielleicht doch mehr weis als wir kleinen Aktionäre, was leider auch immer der Fall ist. Sonst würde er nicht seine Anteile auf ca. 15% hochschrauben. Wenn ich Großanleger wäre, würde ich auch mit dem Chef essen gehen, weil man da einfach mehr Input bekommt.
Wie weit die Angaben von Herrn Müller eintreffen werden, können wir leider erst nächstes Jahr sehen.
Es bleibt spannend !
Also die nächste dann zu ca. 1,30€?
Durchsuchen
24.04.24 · EQS Group AG · Pyramid |
24.04.24 · EQS Group AG · Pyramid |
24.04.24 · EQS Group AG · Pyramid |
24.04.24 · EQS Group AG · Pyramid |
16.04.24 · AlsterResearch AG · Pyramid |
15.04.24 · 4investors · Pyramid |
15.04.24 · EQS Group AG · Pyramid |
15.04.24 · EQS Group AG · Pyramid |
10.04.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
25.03.24 · EQS Group AG · Pyramid |