Umwandlung der mic AG in die Pyramid AG (Seite 672)

[Versucher1]

@strassenköter:
Weniger Transparenz als mic es bietet ... geht nicht. Irreführungen, Lügen, Halbwahrheiten ... das ist der Stoff aus dem die Infos von mic über mic sind ... und dieser letzte Research ... mMn steht da nichts 'Belastbares' drin. Sogar die Aifotec-Sache ist völlig unklar, Du meinst es war ein 'Aktientausch' ... wer hat denn da die zu tauschenden Papiere bewertet? und nach nach welchen Kriterien? Die Anfangsworte aus der 3. Zeile sind Standard in der Praxis/Kommunikation von mic ... und daher sehe ich diese auch dabei am Werke.
Wünsche den Teilnehmer hier gute Kurse und viel Glück,
Gruß
Versucher1

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.709.301 von willendlichreichwerden am 06.02.12 23:33:37

Die Transparenz ist insoweit hergestellt, da man das Geschäftsmodell von mic jetzt begreifen kann. Aifotec war nur ein Aktientausch mit Barkomponente. Die Exergy wahrscheinlich die Ausgliederung einer gemeinsamen Entwicklung mit diesem fremden Unternehmen. Diese Erfindung wurde dann wieder eingebracht in ein gemeinsames Unternehmen. Wahrscheinlich sehr kurzfristig, da in dem Research noch ein 100% Anteil steht. Deshalb taucht wohl die Gesellschaft aus dem Nichts auf. Es wird augenscheinlich, dass mic auf Exits angewiesen ist, da die Beteiligungen "intelligente Studenten ohne eigenes Einkommen" sind. Nicht erst seit Aifotec hat man die Exits sehr geschönt dargestellt, auch bereits 2009 als mann diese Ausgliederung vornahm. Große Teile der Gewinne beruhen auf Wertsteigerungen der Beteiligungen, die durchazs da sein können. Nur entscheidend wird die Liquidität sein und die kann nur durch echte Exits gewährleistet werden. Ich denke die Karten liegen nun auf dem Tisch. Das Bild ist klar, auch wenn nicht alles explizit gesagt wurde. Die Frage ist, wie sich jetzt der Aktienkurs weiter entwickelt.Die mic holding wird die Aktien heute kaum gekauft haben. Also stellt sich die Frage, wer war das? Die müssen doch einen Grund gehabt haben die Käufer. Der Grund bei den Verkäufern erscheint mir klar. Bisher ging mic davon aus, dass sie mit Schönfärberei besser fahren. Das Research finde ich zeigt schon Transparenz, zumal sie ihre eigenen Lügen aufdecken. Insoweit gehen sie davon aus, dass der Kurs aufgrund dieses Research steigen kann. Insoweit bin ich sehr optimistisch und erwäge einen Einstieg. Das stimmt. Denke auch, dass man auf dem heutigen Niveau gut zum Zuge kommt. Finde man weiß jetzt wie mic tickt. Der Nebel ist jetzt weg und der Kurs hat gehalten. Glaube wer raus wollte, ist weitgehendst draußen.

[zoologe]

Das Geschäftsmodell wird auch ohne größeren Exit funktionieren, solange sich Investeure finden, die bei den Töchtern einsteigen.
Ich will das Geschäftsmodell der mic nicht in Frage stellen; aber die Kommunikation des Vorstandes mit den Anlegern ist unter aller Sau.

Wenn man den Exit an Aifotec GmbH bekannmacht, wieso dann nicht das Invest an der Aifotec AG. Das ist doch Irreführung der Anleger.
Ist irgendwannmal die Frage, ob diese Kommunikationspolitik nicht gezielt betrieben wird, und wer sich derzeitig so zahlreich mit den Scheinen eindeckt. Keine Offenlegungspflicht!

Solange die Holding auf der Hälfte der Aktien sitzt, fühle ich mich hier gut aufgehoben. Und hoffen wir es mal, dass das Research der Startschuß zum Neuanfang ist.

[willendlichreichwerden]

Frage: wie gut kennen sich Müller und Ochner...?

[willendlichreichwerden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.709.292 von Straßenkoeter am 06.02.12 23:30:53

"Die Transparenz ist jetzt hergestellt"
Stimmt nicht! Man hat euch lediglich zu den Beteiligungen ein paar Finanzkennzahlen und Zukunftsszenarien aus Sicht der mic AG hingeworfen.
Die Fragen, die seit Tagen, Wochen und Monaten offen sind (woher kommt Exergy, was ist aus dem Aifotec-Deal geworden, etc) bleiben weiterhin unbeantwortet bzw. werfen weitere Fragen auf.
mic hätte die Sache mit Aifotec mindestens in einer Pressemitteilung klarstellen müssen und nicht die Anleger mit einem Nebensatz in einem Research vor vollendete Tatsachen stellen sollen!

[willendlichreichwerden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.709.232 von Straßenkoeter am 06.02.12 23:14:25

Ganz ehrlich Straßenköter, 2 Dinge verstehe ich überhaupt nicht:
1.) warum du dich offensichtlich blenden hast lassen und hier wieder eingestiegen bist
2.) wie du uns tatsächlich weismachen willst, daß das Research ein Schritt in die richtige Richtung ist

Mit der Pressemeldung in 12/2010 bzgl. Aifotec wurde der Anleger bewusst in die Irre geführt!

5002 hat´s mit seinem letzten Satz eigentlich perfekt beschrieben.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.709.258 von 5002 am 06.02.12 23:21:26

Die Transparenz ist jetzt hergestellt. Auf Basis dieser Transparenz musst du neu beurteilen. Die kernfrage ist, wie du die Chance siehst, dass man große Beteiligungen, wie neurocon vollständig gegen Geld verkaufen kann. Gelingt dies, können sich die übrigen Beteiligungen dank der Liquiditätsdecke gut entwickeln und man hat bei einem Exit eine bessere Verhandlungsposition.

[5002]

Die Diskussion der vergangenen tage ist völlig an mir vorbei gegangen, weil ich nur Bahnhof verstand. Hauptgrund war diese Aifotec, welche ja verkauft wurde oder eben nicht. Diese taucht plötzlich auf der "Bürgel" Liste vom update Datum 07.01.2012 wieder auf und keiner sagt hier was dazu. Dann schaue ich auf der mic Homepage, wo als MIteigentümer von Aifotec Kurt Ochner steht. mmh? vielleicht soll man es ja nicht verstehen, zumindest haben wir uns da wohl wieder per Aktientausch oder so eingeklingt? Egal was ich seit Wochen über der mic lese, kann ich mir keinen Reim mehr machen, außer das ich den Scheiß beenden sollte.

[Straßenkoeter]

Ganz wichtig für den Erfolg von mic wird es sein, dass sie beispielsweise ein Beteiligung wie neurocon tatsächlich für 5-7 Millionen verkaufen und dass hierfür dann tatsächlich auch Geld in dieser Höhe fließt. Da muss bei einer großen Beteiligung ein Erfolg her,dann bekommt das ganze Geschäftsmodell dank der Liquidität auch den gewünschten tragbaren Boden.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.709.143 von zoologe am 06.02.12 22:55:07

Was heißt hier kotzen. Dies war doch bereits vor diesem Research ersichtlich. Das meine ich mit echtem Exit. Bei Aifotec ist eine Geldkomponente und ein Aktienbeteiligung an dem übernehmenden Unternehmen geflossen. Nur das war damals und auch lange danach keinem klar. Jeder dachte, da ist Geld geflossen vollumfänglich und zuweilst ist man nachwievor indirekt bzw. durch die Umbenenung der AG wieder direkt beteiligt. Und genau hier hat mic in der Vergangenheit viel Vertrauen verspielt, da sie dies einfach nicht erwähnt haben. Jeder dachte Aifotec wäre komplett verkauft worden, was ja rein formell sogar gestimmt hat. Aber den Gesamtzusammenhang hat man bewußt nicht dargestellt. Aber aus meiner Sicht ist dieses Research jetzt der Schritt in die richtige Richtung. Grundsätzlich finde ich, dass mic sich in diesen Jahren sogar prächtig geschlagen hat. Mehr gab das Marktumfeld nicht her. Insoweit war es dumm. dass man bei solchen Exits mit Geldkomponente mehr Schein als Sein vermittelt hat. Die Lösung mit Aifotec halte ich für gelungen, im Rahmen der gegebenen Möglichkeiten.