AUDAX RESOURCES - Vom ÖL-Explorer zum Producer in 2010 (Seite 471)

[Japetus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.075.067 von Tilly533 am 23.04.12 13:32:54

bis zu = maximal = größtmögliche Wert, oder?

30 m hat man offiziell gemeldet, außerdem eine sehr breite Range zwischen P90 bis P10.

Auch dieses Broadcast wurde bereits detailliert im November diskutiert, einschließlich der maximalen 90 bzw. 95 Meter (korreliert IMO vermutlich mit P10) und der von ADX nur mündlich (wohl mit gutem Grund) genannten zusätzlichen interessanten Zone.

Also ich sehe da keine Unklarheiten mehr. Das Upside Potential ist mit P10 klar umrissen und auch den P90 Wert kennen wir. Dies alles sind Schätzungen. Aus den Bemerkungen von Gulfsands kann man ableiten, dass der Fund wahrscheinlich etwas sophisticated ist.

Übrigens will Gulfsands mindestens einen weiteren Block in Tunesien kaufen (s. Präsentationen). Vielleicht kaufen sie ja auch ADX? In HC hat vor wenigen Tagen wieder jemand darüber spekuliert.

[Tilly533]

Hier weiter der Beitrag (die 2. Meinung von 4 zu diesem Thema, 2 davon ohne nähere Ausführung) eines users "believe101):

"Obviously this 95m oil column
Inc the other 3 interesting zone finds,

This is a great drill with ton's
of Oil..

...one of the zones MUST have
pressure .."surely !"

The directors seem 85% confident

exciting times ahead!"
-------------------------------

[Tilly533]

Merkwürdig - irgendwas hakt. Also nochmal der ergänzende Beitrag:

Vielleicht haben das die Aussies besser verstanden. Ein user "ako" jedenfalls führt dazu auf HotCopper aus:

"Cheers KOKO. Had a listen to the presentation and yup it does mention a 95 metre oil column. Mention is also made that the reservoir quality is excellent. Certainly seems very positive !!"

[Tilly533]

Zitat von Japetus:

Zitat von Tilly533: ... von einer oil column von 90 m

Maximal, muss man dazu sagen.

[Tilly533]

Zitat von Japetus:

Zitat von Tilly533: ... von einer oil column von 90 m

Maximal, muss man dazu sagen.

-------------------------------


Von "maximal" entnehme ich dazu dem broad cast nichts. Der Abschnitt beginnt mit Finks Aussage (Min. 44:40)daß man im Bireno fündig wurde und auf ein Reservoir stieß - wörtlich spricht er von "very nice surprice" - mit guter Reservoirqualität (very good reservoir quality"). Sodann spricht er von 90 m
(45,27) um direkt fortzufahren: "and it means we could hold back a large oil column". Dazu erklärt er die Methode (Wasserdruck) wie dies ermittelt wird um dann zu schließen: "on the pressure data used ... to see how large is Your oil column ... and if done ... it turns of that we could have up to 90 m oil column" um sich dann auf 95 m zu verbessern und um dann fortzufahren: "which means it´s perfectly to get out (da nuschelt er, so daß es kaum verständlich ist - von get out bis get her zu verstehen).

Ich verstehe darunter aber nicht "maximal", sondern daß die Messung eine "bis zu" 90 m Ölsäule ergeben hat, also eine ungefähre Höhe zwischen 90 und 95 m. Vielleicht können das andere mal mit anhören ob sie das Genuschel an dieser Stelle etwas besser verstehen.

[Tilly533]

Merkwürdig, eigentlich wollte ich nicht doppelt gepostet, sondern nur den Link nachgereicht haben. Nochmal, der Einfachhheit halber der Link:

http://www.brrmedia.com/event/89416/wolfgang-zimmer-managing…

[Japetus]

Zitat von Tilly533: ... von einer oil column von 90 m

Maximal, muss man dazu sagen.

[Tilly533]

Zitat von Bohringenieur:

Zitat von Japetus: Gulfsands hat Anfang April zwei neue Präsentationen veröffentlicht, die in den Boards noch gar nicht bemerkt wurden:
http://www.gulfsands.com/i/pdf/AF_2011.pdf
http://www.gulfsands.com/i/pdf/2011ResultsPresentation.pdf

Es gibt darin zahlreiche Infos und Hinweise zu den gemeinsamen Projekten mit ADX.
Alles in allem ist die Sichtweise von GS sehr konservativ und manches fand ich ernüchternd,

Recht erschreckend finde ich daß Gulfsands scheinbar immer noch nur von 33% Erfolgwahrscheinlichkeit in Sidi ausgeht.

[Tilly533]

Zitat von Bohringenieur:

Zitat von Japetus: Gulfsands hat Anfang April zwei neue Präsentationen veröffentlicht, die in den Boards noch gar nicht bemerkt wurden:
http://www.gulfsands.com/i/pdf/AF_2011.pdf
http://www.gulfsands.com/i/pdf/2011ResultsPresentation.pdf

Es gibt darin zahlreiche Infos und Hinweise zu den gemeinsamen Projekten mit ADX.
Alles in allem ist die Sichtweise von GS sehr konservativ und manches fand ich ernüchternd,

Recht erschreckend finde ich daß Gulfsands scheinbar immer noch nur von 33% Erfolgwahrscheinlichkeit in Sidi ausgeht.

------------------------------------------


Hoffnungsfroh stimmt aber wieder, daß sie dafür aber ganz schön viel Aufwand treiben. Bei nur 33 % könnte man ja auch nach dem Motto des "Kaisers" vorangehen: "Schau ma (erst) moi".

Was ich nur seltsam finde: Bei aller angebrachten "Mutter der Porzellankiste", da sind 30 m oil column und hier reden so einige, als wäre das garnichts. Paul Fink übrigens spricht im annual gen. meeting vom November (Min. 44,50 - 47 von einer oil column von 90 m und mehreren interessanten Zonen.

[Japetus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.073.933 von Bohringenieur am 23.04.12 10:24:09

Ich denke, das liegt vor allem daran, dass noch kein Produktionstest stattgefunden hat. Auf Seite 20 im zweiten Dokument ist unter den gebuchten Contingent Resources auch eine Quelle in Syrien angegeben, die mit 1826 bopd getestet wurde. Der Risk Faktor ist dort mit 76% angesetzt.

Ein Hinweis steht auch links von der Tabelle: "Tunisia, offshore Dougga wet gas discovery and onshore Sidi Dhaher oil discovery are of greater technical complexity".

Überraschend finde ich auch den Riskfaktor für Dougga von 21%. Zum Vergleich: Die unabhängige Tracs-Schätzung gibt 70% an (0,7):
http://www.adxenergy.com.au/documents/1299032953_ASX%20Relea…

-------------------------------
"Reserves and Contingent Resources
The Group’s reserves and contingent resources at 31 December 2011 are based on estimates made by management and reviewed by independent petroleum engineers. For the Syrian and Tunisian assets the review was performed by Senergy (2010 Syria: Senergy, 2010 Tunisia: n/a), and for the USA by Netherland, Sewell & Associates, Inc (“NSAI”) (2010: NSAI)."