Wie man sich gegen Google Street View wehren kann - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 16.08.10 16:02:14 von
neuester Beitrag 19.08.10 10:14:29 von
neuester Beitrag 19.08.10 10:14:29 von
Beiträge: 13
ID: 1.159.374
ID: 1.159.374
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 780
Gesamt: 780
Aktive User: 0
ISIN: US02079K3059 · WKN: A14Y6F · Symbol: GOOGL
168,65
USD
-0,77 %
-1,31 USD
Letzter Kurs 11.05.24 Nasdaq
Neuigkeiten
12.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Alphabet: Ab hier lohnt sich der EinstiegAnzeige |
11.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
11.05.24 · Roland Jegen Anzeige |
10.05.24 · Aktienwelt360 |
Werte aus der Branche Internet
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,5400 | +11,40 | |
12,970 | +10,57 | |
24,220 | +8,71 | |
25,67 | +5,81 | |
53,53 | +5,81 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,4700 | -9,19 | |
32,11 | -10,68 | |
9,5900 | -11,29 | |
1,9000 | -22,45 | |
6,5500 | -25,78 |
Wer nicht möchte, dass man sein Haus samt Garten bei Google Street View findet, der hat ab heute die Möglichkeit Widerspruch gegen die Veröffentlichung seines abfotografierten Hauses einzulegen.
Per Onlineformular, Email oder Brief wird jedem die Möglichkeit eingeräumt, sich und sein Eigentum vor den Gefahren, die Google Street View mit sich bringt zu schützen.
Näheres hier http://www.ftd.de/it-medien/medien-internet/:frist-fuer-wide…
Per Onlineformular, Email oder Brief wird jedem die Möglichkeit eingeräumt, sich und sein Eigentum vor den Gefahren, die Google Street View mit sich bringt zu schützen.
Näheres hier http://www.ftd.de/it-medien/medien-internet/:frist-fuer-wide…
Wie die Deutschen plötzlich auf Google reagieren. die Nation die alle hotels und Ausflugsziele erst mal per Internet auseinander nimmt.
wie kann man nur so zurückgeblieben sein? kommt was geiles wird gleich rum gemeckert... genauso wie bei stuttgart21 geiles projekt hat nur vorteile und da machen die gruftis randale, dass das hässlige bahngelände bestehen bleiben soll..
einfach zum kotzen solche moderne verweigerer...
einfach zum kotzen solche moderne verweigerer...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.992.468 von ionmed am 16.08.10 18:47:10Immobilienmakler sind Gruftis?
Gruß
Silberpfeil
Gruß
Silberpfeil
Am witzigsten sind die, die Streetview benutzen (wollen) ... aber ja nicht das eigene Haus. :-)
ICH will Streetview. Es hat für mich als Benutzer viele Vorteile. Mir ist auch völlig egal ob mein Haus da sichtbar ist. Die Datenschutzbedenken sind dämlich. Da wo es wirklich Datenschutzprobleme gibt (etwa die Übermittlung von Bankdaten in die USA), da machen unsere Politiker nichts. Aber bei einer harmlosen Sache, gibt es den großen Aufstand.
ICH will Streetview. Es hat für mich als Benutzer viele Vorteile. Mir ist auch völlig egal ob mein Haus da sichtbar ist. Die Datenschutzbedenken sind dämlich. Da wo es wirklich Datenschutzprobleme gibt (etwa die Übermittlung von Bankdaten in die USA), da machen unsere Politiker nichts. Aber bei einer harmlosen Sache, gibt es den großen Aufstand.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.992.812 von Tukaram am 16.08.10 19:39:50Ich verstehe die Aufregung auch nicht.
Man müsste den "Verweigerer" gleichzeitig einen Riegel vorschieben, dass diese Streetview dann selber auch NICHT nutzen können.
Welche Gründe gibt es gegen Streetview zu sein, ausser man hat etwas zu verbergen???
In der Übermittlung von Bankdaten in die USA sehe ich eher Gefahren.
Man müsste den "Verweigerer" gleichzeitig einen Riegel vorschieben, dass diese Streetview dann selber auch NICHT nutzen können.
Welche Gründe gibt es gegen Streetview zu sein, ausser man hat etwas zu verbergen???
In der Übermittlung von Bankdaten in die USA sehe ich eher Gefahren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.994.306 von no_ifs_ands_or_buts am 17.08.10 00:32:13Welche Gründe gibt es gegen Streetview zu sein, ausser man hat etwas zu verbergen???
Welche Gründe sollte es denn geben, aller Welt seinen persönlichen Rückzugraum zeigen zu müssen?
Welche Gründe sollte es denn geben, aller Welt seinen persönlichen Rückzugraum zeigen zu müssen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.995.751 von selbstaendiger am 17.08.10 11:05:31Du zeigst nicht Deinen persönlichen Rückzugsraum, sondern die Fassade Deines Hauses. Also das, was jeden Tag Tausende von Menschen sehen, was bereits heute schon bei maps.google.de oder verschiedenen anderen Diensten sichtbar ist, was (je nach Stadt) möglicherweise tausende male fotografiert wird. StreetView zeigt nichts geheimes, sondern das öffentliche.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.995.923 von Tukaram am 17.08.10 11:22:29Also meinen Garten und alles, was ich da so drin habe, betrachte ich schon als Rückzugsraum. Insebsondere, wenn ich Hecken drumherum pflanze, über die kein Mensch drübergucken kann, und jetzt einer daherkommt mit einer Kamera an der Stange und drüber linst.
Gegen StreetViwe auf 1,80-Meter-Level hätte ich nicht das Geringste einzuwenden. Aber warum müssen es wohl 2,50 sein? Fassaden sieht man auch noch aus Ameisenhöhe.
Gegen StreetViwe auf 1,80-Meter-Level hätte ich nicht das Geringste einzuwenden. Aber warum müssen es wohl 2,50 sein? Fassaden sieht man auch noch aus Ameisenhöhe.
Das Beste an der Sache ist ja die Tatsache, dass ausgerechnet dann, wenn ich einen Widerspruch zu Veröffentlichung an Gopogle schicke, dieser Konzern in der Lage ist, das Haus mit einem Besitzer zu verknüpfen.
Macht man nichts, bekommt Google auch keinen Namen zum Haus...
Dass den Menschen so ein einfacher Zusammenhang nicht klar wird - aber damit die Masse nicht nachdenkt dafür hat man ja Medien...
Macht man nichts, bekommt Google auch keinen Namen zum Haus...
Dass den Menschen so ein einfacher Zusammenhang nicht klar wird - aber damit die Masse nicht nachdenkt dafür hat man ja Medien...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.997.111 von Tobias79 am 17.08.10 13:54:25Das ist zu kurz gedacht. Verknüpfung von Name und Haus(nummer) gibt es in jeder Adresse. Schon heute ist es kein großes Problem mehr, auch ohne Google festzustellen, wer in 12345 Nirgendwo, Straßenplatz 678 so alles wohnt. Unsere liebe Deutsche Post übrigens hat ihre Adressdaten noch detaillierter spezifiziert wie etwa: Mischgebiet, Einfamilienhaus, freistehend, Bruchbude, Garten ungepflegt.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
0,00 | |
-1,07 | |
-0,82 | |
+0,59 | |
+1,27 | |
0,00 | |
-2,04 | |
+0,16 | |
+0,70 | |
-2,36 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
48 | ||
44 | ||
28 | ||
22 | ||
17 | ||
16 | ||
14 | ||
13 | ||
10 | ||
10 |
12.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Amazon |
11.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · CTS Eventim |
10.05.24 · Aktienwelt360 · Alphabet |
08.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Amazon |
08.05.24 · Aktienwelt360 · Alphabet |
06.05.24 · Der Aktionär TV · Advanced Micro Devices |
03.05.24 · dpa-AFX · Apple |
03.05.24 · dpa-AFX · Apple |
Zeit | Titel |
---|---|
30.04.24 | |
02.02.24 | |
09.09.23 | |
09.07.23 |