Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2248)

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.224.065 von ChrisHamburg01 am 28.06.17 19:47:40

sehr schöner Beitrag,katjuscha.

Ich hoffe, wenn der chart von "angeschlagen" wieder in Richtung kontinuierlicher Anstieg wechselt, idealerweise noch begleitet von steigendem Ölpreis und den nächsten Produktionszahlen, sieht die Welt wieder anders aus.

Die meisten Aktien, die ich in den letzten Wochen verkauft hatte, habe ich mir jetzt für 18-18,60 zurückgekauft, es fehlen noch ein paar, dann gehe ich mit meinem alten Bestand zur HV.

[Krankus1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.224.113 von katjuscha-research am 28.06.17 19:55:28

Super Beiträge! Die Börse wird nun mal durch Angst und Gier beeinflusst.

[Tilly533]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.224.069 von katjuscha-research am 28.06.17 19:48:22

Wo wir aneinander vorbeireden:

Ich rede, und habe das wiederholt die letzten Tage deutlich geschrieben, nicht von Tagesbewegungen, die erwähne ich, so wie z. B. vorhin, nur subsidiär. Ich rede von der Entwicklung seit Beginn des Jahres, der Chart bildet das eindrucksvoll ab. Und auf diesen Zeitraum bezogen habe ich den Vergleich im Segment angeführt. Fast alle anderen Werte der verschiedensten Geschäftsbereiche haben in diesem Börsensegment (Scale) sehr gut performed. Nun finde ich den Bericht dazu gerade nicht, der kürzlich das sehr genau dargestellt hat. Wer aber interessiert ist, kann die Vergleiche selbst ziehen. Hier

a) der chart des Segments

und

b) die gelisteten Unternehmen.


http://www.finanzen.net/index/Scale_All_Share

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.224.113 von katjuscha-research am 28.06.17 19:55:28

1. habe ich die beiden Aktien verglichen, weil ich sie zu nahezu dem gleichen Zeitpunkt gekauft habe und 2. schrieb ich, dass BEIDE Unternehmen eine schlechte PR haben, merkwürdigerweise aber bei Cliq offensichtlich das Vertrauen größer ist wodurch der Kurs deutlich stärker gestiegen ist.

Bitte Beiträge nicht nur diagonal lesen

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.224.065 von ChrisHamburg01 am 28.06.17 19:47:40

Zitat von ChrisHamburg01: Ich habe Nebenwerte wie Cliq, die auch eine miese PR machen aber trotzdem in genau der gleichen Zeit seit meinem Kauf im August 2016 um 100% gestiegen sind, während DRAG nur noch 2,5% Gewinn ausweist.

Die DRAG schafft es einfach nicht Vertrauen aufzubauen, DAS ist das Problem. Und die Umsatzverschiebung in 2017 war sicherlich auch nicht hilfreich.

na ja, dieser willkürlicher Zeitraum mit einem Vergleich eines spekulativen SmallCaps wie Cliq ist aber nicht sonderlich sinnvoll.

Immerhin ist auch DRAG seit Januar 2016 noch gute 50-55% im Plus. Und DRAG find ich deutlich weniger soekulativ als Cliq.

Mal davon abgseehen, dass der Vergleich hinsichtlich IR und Management insofern schon mehr als interessant ist, wenn man sich ausgerechnet Cliq raussucht. Die Historie von Cliq Digital als Bob Mobile ist ja allgemein bekannt. Ausgerechnet die Aktie im Zusammenhang mit guter IR Arbeit zu erwähnen, entbehrt ja nicht einer gewissen Komik.

Kursvergleiche find ich eh immer schwierig. Gibt ja schlielich etliche Aktien, die noch viel mehr als Cliq gewonnen haben. Soll es mich etwa ärgern, nicht bei Evotec oder Apple oder Tesla oder oder in den letzten Jahren dabei gewesen zu sein, oder bei Vectron, Norcom etc. zu früh die Gewinne realisiert zu haben? Kommt halt vor. Macht man weiter. Wichtig ist, ob die Aktie, die man im Depot hat, für unterbewertet und perspektivisch gesund hält. Ist das DRAG? Wenn ja, drin bleiben und zukaufen! Wenn nein, schnellstens raus!

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.223.973 von Tilly533 am 28.06.17 19:30:05

Die Kommunikation der DRAG ist eigentlich sehr transparent. Nur leider werden diese Fakten zu wenig von der DRAG kommentiert und so übernehmen interessierte Kreise diese Funktion, positiv wie negativ
Dies zeigt sich hier so schön.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.223.973 von Tilly533 am 28.06.17 19:30:05

Sagt ja niemand, dass du es gut finden sollst, aber ich stolpere in den letzten Tagen hier im Thread über diverse Postings wo sich über Tagesverluste beschwert bzw. gewundert wird, und das dann mit dem Tagesanstieg des Ölpreises verglichen wird. Das verwundert mich dann halt bzw. spricht aus meiner Sicht eben schon für Nervosität. Ist ja nicht bös gemeint. Nur mein Eindruck. Ich kenn das ja von mir selbst.

Im Übrigen stimmt es doch einfach nicht, dass im Börsensegment nahezu alle Werte gut performen. Im gegenteil, die letzten zwei Tage hat sich DRAG vergleichsweise gut gehalten. Meine gesamte, knapp 100 Werte umfassende Watchlist war die letzten zwei Tage tiefrot. DRAG hat halt gestern vormittag durch die von mir genannten Gründe seinen Ausverkauf gesehen und hält sich seit gestern mittag 3-4% darüber stabil.

Alles weitere muss man eben im größeren Zusammenhang sehen. Die 3-4 Gründe für den Kursverfall hab ich ja genannt. Das hat ja abgesehen von der Angst vor weiterem Verfall des Ölpreises keine fundamentalen Hintergründen, sondern technisch und psychologisch.

Ich seh da keine Schuld der IR. Wenn Kurse fallen, wäre es ja kontraproduktiv sich als Vorstand bzw. IR zu äußern. Der Kurs lief doch bis vor 4-5 Wochen auch sehr gut. Man war von 12 € auf 27 € gestiegen und dann nicht ungewöhnlich auf 21-23 € konsolidiert. Habt ihr da von toller IR geredet? Die letzten 4 Wochen waren halt technisch, psychologisch bedingt. Muss man nicht viel reininterpretieren. Ich hatte vor 3-4 Wochen im KC-Thread gemeint, dass der Kurs angeschlagen aussieht und man darauf achten solle, dass die 19,6-20,0 € halten, nachdem bereits der Aufwärtstrend durchbrochen worden war und die 38er die 200er bearish kreuzte. Alles was dann kam war reine Psycholgie, zumal parallel der Ölpreis relativ deutlich gefallen war. Da hilft es halt auch erstmal nicht weiter, dass er seit 2-3 Tagen wieder steigt. Man kann nicht automatisch annehmen, dass sich der Trend dann sofort wieder dreht, weil ja auch der Ölpreis dreht. Dauert halt manchmal etwas länger. Jetzt sehen wir vielleicht wochenlang eine Untertreibung nach unten. Wer als echter Investor an DRAG glaubt, weil er sie nach gründlicher Analyse für unterbewertet hält, der kann doch eh ganz entspannt sein und eher zukaufen.

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.223.973 von Tilly533 am 28.06.17 19:30:05

Ich habe Nebenwerte wie Cliq, die auch eine miese PR machen aber trotzdem in genau der gleichen Zeit seit meinem Kauf im August 2016 um 100% gestiegen sind, während DRAG nur noch 2,5% Gewinn ausweist.

Die DRAG schafft es einfach nicht Vertrauen aufzubauen, DAS ist das Problem. Und die Umsatzverschiebung in 2017 war sicherlich auch nicht hilfreich.

[Tilly533]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.223.631 von Krankus1989 am 28.06.17 18:36:13

"Werden wir langsam nervös? "

Nein.

Muß ich deshalb es aber gut finden, daß, während nahezu alle Werte im entsprechenden Börsensegment bestens performen, ein Wert mit diesen guten Möglichkeiten nahezu unter allen Werten im entsprechenden Börsensegment die schlechteste Performance aufweist? Und Grund dafür ist allein diese katastrophale Öffentlichkeitsarbeit. Denn, wir sind ja wohl einig, daß es an der Geschäftsentwicklung nicht liegen kann. Oder irre ich da?

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.223.769 von Be_eR am 28.06.17 18:53:13

Zitat von Be_eR: Vielen Dank für die Infos bzgl Chart und Aktivitäten der wikifolios.

Was mich allerdings etwas wundert ist die Tatsache, dass du in deiner Ausführung die HV komplett außer Acht gelassen hast. Ich erwarte dort Erkenntnisse, die sich fundamental Auswirken.

Insbesondere ist dies ein Test an die Geschäftsleitung, in wie weit vertrauen aufgebaut werden kann um den bisherigen Kurs weiter mitzugehen.

Ich wollte ja mit den 3-4 Punkten nur begründen, wieso der Kurs gefallen ist. Für mich sind die Gründe nachvollziehbar. Mir posten hier ein paar User zu emotional. Das ist nicht despektierlich gemeint, zumal ich von Emotionen ja bei meinen Depotwerten, die fallen, auch nicht völlig frei bin. Nur sollte man halt nicht ständig nur auf den Tageskurs beim Ölpreis schauen und dann mit dem Tageskurs der Aktie vergleichen. Trends und das Gesamtbild sind halt oftmals kurzfristig wichtiger. Es gibt nunmal Übertreibungen nach unten und oben. Andernfalls könnte man ja keine Gewinne mit Aktien machen. Aktuell war halt der Ölpreisverfall in Verbindung mit schlechter Markttechnik, wikifolio-Verkäufern und den 2-3 schlechten Gesamtmarkttagen etwas zu viel zusammen genommen.

Die HV war jedenfalls nicht gegenstand meiner Punkte, weil sie ja nichts mit dem Kursverfall zu tun hat. Oder meintest du, nur weil du dort News erwartest, müsste der Kurs in irgendeiner Weise etwas vorwegnehmen, positiv wie negativ? Ich glaub da gleichen sich wie immer vor HVs doch die Erwartzngshaltungen der Anleger aus bzw. haben im Zuge der anderen wesentlichen Punkte kein so hohes Gewicht.



Was den Chart angeht, stell ich ihn mal kommentarlos rein. Man sieht ja sicherlich auf den ersten Blick, wieso die Technik die letzten 1-2 Wochen eher mies aussah.Sie sieht immernoch schlecht aus, allerdings könnten die Indikatoren dafür sprechen, dass wir nahe der Tiefs sind. Kann aber insbesondere in schlechtem Marktumfeld noch ein stückchen tiefer gehen.