Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2520)

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.332.509 von Ralph100 am 16.02.17 07:33:15

Hallo Ralph 100,

Dein Kaufkurs war 26,-....wie war Dein Verkaufskurs???

Es grüßt Dagobert Bull

[Ralph100]

Titus Gebel wusste wieso er jetzt aussteigt

Wer hier immer noch glaubt, dass der ehemalige Vorstand seine Aktien offensichtlich vor der Meldung verkauft hat, weil 2017 und 2018 so super laufen wird ist selbst schuld!

Wieso will Gutschlag sich jetzt noch Geld per Dividende aus der DRAG herausziehen, obwohl die DRAG das Geld für Bohrungen braucht?

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.332.485 von Ralph100 am 16.02.17 07:23:46

Da es aktuell vielversprechendere professionelle Ölwerte gibt und das Ergebnis zu erwarten war und sich 2017 extrem schwach ausfallen wird, bin ich erst einmal ausgestiegen. Die DRAG hat es nicht einmal geschafft mit den Steuererstattungen Geld zu verdienen, die in 2017 bereits wegfallen. Die Produktionskosten und der Break Evan sind noch höher als von mir geschätzt.

Die DRAG braucht mindesten 60 USD um an die überzogenen Prognosen heranzukommen. Aktuell steigen die WTI-Ölbestände massiv an und die Ölbohrungen werden bei besseren Wetterverhältnissen wieder stärker zunehmen.

Fazit: Der Ölpreis wird wahrscheinlich auch noch negativ überraschen.

[Difinator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.332.485 von Ralph100 am 16.02.17 07:23:46

Zitat von Ralph100: 5. Es ist jetzt schon abzusehen, dass auch die Analystenberechnungen für 2017 und 2018 wieder viel zu optimistisch sind. Auch hier wird es noch erhebliche Enttäuschungen geben. Man muss nur einmal die Plausibilität der Zahlen und Prognose überprüfen, wie ich es auch für 2016 gemacht habe. Die Ünerraschung wird nicht minder ausfallen. Die DRAG ist aktuell keinesfalls billig.

...wenns die Hälfte wird wäre ich schon mehr als zufrieden.

[Ralph100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.332.314 von sircoin am 16.02.17 06:01:33

1. Die Gründe waren wieder lange bekannt. Eine Ad-hoc- Meldung wurde dennoch nicht veröffentlicht!

2. Wieso sind selbst die Analysten aus Januar auch für 2016 falsch, die auf Unternehmensangaben beruhen?

3. Wieso war der Notverkauf der Flächen zum Jahresende notwendig? Wegen der Covenants in den Anleihen, die auch Eigenkapitalkennziffern beinhalten?

4. Wieso verschweigt der Vorstand immer noch, welche Beteiligung wertlos sind und wie hoch die angedrohten Abschreibungen ausfallen?

5. Es ist jetzt schon abzusehen, dass auch die Analystenberechnungen für 2017 und 2018 wieder viel zu optimistisch sind. Auch hier wird es noch erhebliche Enttäuschungen geben. Man muss nur einmal die Plausibilität der Zahlen und Prognose überprüfen, wie ich es auch für 2016 gemacht habe. Die Ünerraschung wird nicht minder ausfallen. Die DRAG ist aktuell keinesfalls billig.

[Difinator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.332.353 von Huusmeister am 16.02.17 06:35:36

Ergebnisbestätigung wäre sicherlich schöner gewesen, aber nach dem plötzlichen Verkauf der Royalties am 30.12. habe ich so etwas schon erwartet. Der Tommy macht sowas nicht, wenn nicht Alarm gewesen wäre. Eigentlich auch sehr aktionärsfreundlich, sonst wäre wohl Essig was Dividende angeht, obwohl ich so etwas grundsätzlich nicht für gut heiße! Eigentlich hat die DRAG immer in anderer Richtung agiert = solche Situationen ausgenutzt und per Schnäppchen richtig Werte ins Unternehmen geholt anstatt sie zu verkaufen.
Für mich ist es aber alles absolut zweitrangig: Achtung Börsenweisheit: (die kennt bestimmt sogar Ralph) Börse handelt die Zukunft, nicht die Vergangenheit. Also ich befürchte es wird nichts mit dem billigen Nachkaufen bei 22Euro! Die in 2016 fehlenden 7,5-9,5 Mio haben wir dafür für 2017 schon in der Kasse. Oder wer weiß, ggf. sogar 30-40% mehr, siehe den über den Erwartungen liegenden Fördermengen.

[Tabune]

Zur Erinnerung:

"Deutsche Rohstoff: Cub Creek berichtet starke Produktionsergebnisse

Markham mit 4.113 Barrel Öläquivalent pro Tag/Insgesamt 240.000 BoE im Januar

Mannheim/Denver. Cub Creek Energy (CCE) hat heute die Produktionsraten für den Markham Bohrplatz veröffentlicht. In den ersten 30 Tagen stabiler Produktion förderten die 12 Bohrungen, die CCE im 4. Quartal 2016 fertiggestellt hatte, 4.113 Barrel Öläquivalent (davon 3.473 Barrel Öl). CCE geht davon aus, dass die Produktion in den kommenden Wochen weiter steigen wird. Anfängliche operative Probleme, die die Produktion etwas beeinträchtigt hatten, sind inzwischen behoben. Der durchschnittliche Anteil von CCE an den Bohrungen liegt bei 74%.

Cub Creeks gesamte Öl- und Gasproduktion belief sich im Januar auf 240.000 Barrel Öläquivalent bzw. 192.000 Barrel Öl. Der auf Cub Creek entfallende Umsatz nach Abzug von Royalties und Produktionssteuern lag im Januar bei ungefähr USD 7 Mio., der durchschnittlich erzielte Ölpreis bei USD 52,61 pro Barrel.

Thomas Gutschlag, CEO der Deutsche Rohstoff, kommentierte: „Wir freuen uns über die sehr gute Anfangsproduktion der Markham-Bohrungen. Die Förderraten liegen mehr als 30% über unseren Erwartungen und steigen weiter. Zusammen mit den sehr erfolgreichen Vail-Bohrungen hat Cub Creek im Januar über 7.700 Barrel Öläquivalent pro Tag produziert. Für ein junges Unternehmen wie Cub Creek ist das ein bemerkenswerter Erfolg und belegt einmal mehr die hohe Qualität des Managements.“

Die beiden anderen US-Beteiligungen der Deutsche Rohstoff, Elster Oil & Gas und Salt Creek Oil and Gas, produzierten zusammen deutlich mehr als 1.000 Barrel Ölequivalent pro Tag im Januar. Weitere Zahlen zu allen US-Unternehmen wird die Deutsche Rohstoff für das erste Quartal veröffentlichen.



Mannheim, 7. Februar 2017"

http://rohstoff.de/blog/2017/02/07/deutsche-rohstoff-cub-cre…


Wen interessiert schon diese unmittelbare Vergangenheit!? Fakt ist, das Öl fließt und zwar in rauen Mengen und es wird stetig mehr fließen. Einzig die späte Nachricht sollte bei einigen wieder zu einen Vertrauensverlust führen, das wäre aber wieder einmal kurzgedacht und bezieht nicht das ganze Bild ein, welches weiterhin hervorragend aussieht .

[Huusmeister]

Die Meldung finde ich grausam.....

Ich Frage mich immer wie kann man sowas auch noch so spät Abends melden dazu ärgert mich der Satz mit den Steuern sehr aber egal ich denke wir werden heute noch die 22 sehen was ärgerlich sein wird......

[upanddown1]

Die Meldung ..

..ist natürlich sehr ärgerlich und diejenigen, die hier oder in anderen Foren eher negativ gestimmt waren, fühlen sich bestätigt. Ein ABER kommt natürlich von mir hinterher.
Wen hat das erwartete Ergebnis 2016 hier ernsthaft zu einem Investment bewogen?
Es ist ärgerlich, ja! Prognoseverfehlungen kann man auch nicht schönreden. Hier aber nur so zu tun, als wenn sich die positiver Aussichten der Deutschen Rohstoff verändert haben, ist in meinen Augen völliger Blödsinn. Meldungen guter Produktionszahlen oder zusätzlicher Flächenerwerb würden von meiner Seite höher bewertet als eine Verschiebung der positiver Erträge.

Das Trostpflaster kann die Dividende sein, wenn Sie denn so bestätigt werden sollte.
Tiefere Kurse kann man ja auch nutzen..

Bleibt sachlich.. ...und investiert

Gruß

up

[sircoin]

Es ist lange bekannt, dass die Inbetriebnahme des Grossteils der Bohrungen sich nunmal ein paar Wochen bzw. Monate verzögert hat. Deren (wie wir wissen sehr gute) Produktionsmengen sind also nicht in den zum Zeitpunkt der Prognose angenommenen Werten ins 16er Ergebnis geflossen, sondern verschieben sich in 2017.