Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2611)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 03.05.24 12:03:53 von
neuester Beitrag 03.05.24 12:03:53 von
Beiträge: 42.581
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 91
Gesamt: 5.181.141
Gesamt: 5.181.141
Aktive User: 1
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
42,60
EUR
-2,29 %
-1,00 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4400 | -8,16 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.004.301 von Michale am 04.01.17 08:29:26
Trumps kurbelt schon jetzt die Wirtschaft an, ohne sein Wirtschaftsprogramm. Der Mann begeistert die Unternehmer, die froh sind von diesen "kriegslüsternden" Juristen (Obama, Clinton usw.) befreit zu sein, die für die Unternehmen unberechenbar waren.
50.000 Arbeitsplätze hat er wohl schon durch Softbank sicher. Ford will nun sein Werk nicht in Mexiko, sondern in den USA bauen.
Fazit: Trump ist noch nicht einmal Präsident und scheint jetzt schon erfolgreicher zu seine als alle Präsidenten der USA zuvor. (Unsere Merkel ist leider dagegen ein "ökonomisches Desaster", die erst einmal ihre beleidigende Ansprache nach der Wahl gegen Trump gehalten hat und am Folgetag ihm hinterhertelefonierte, um die Wogen wieder zu glätten - leider ohne Erfolg.)
Zitat von Michale: ...Sollte Trump sein Wirtschaftsprogramm tatsächlich kurzfristig verwirklichen, (allein, mir fehlt der Glaube woher er das Geld nehmen will) ...
Trumps kurbelt schon jetzt die Wirtschaft an, ohne sein Wirtschaftsprogramm. Der Mann begeistert die Unternehmer, die froh sind von diesen "kriegslüsternden" Juristen (Obama, Clinton usw.) befreit zu sein, die für die Unternehmen unberechenbar waren.
50.000 Arbeitsplätze hat er wohl schon durch Softbank sicher. Ford will nun sein Werk nicht in Mexiko, sondern in den USA bauen.
Fazit: Trump ist noch nicht einmal Präsident und scheint jetzt schon erfolgreicher zu seine als alle Präsidenten der USA zuvor. (Unsere Merkel ist leider dagegen ein "ökonomisches Desaster", die erst einmal ihre beleidigende Ansprache nach der Wahl gegen Trump gehalten hat und am Folgetag ihm hinterhertelefonierte, um die Wogen wieder zu glätten - leider ohne Erfolg.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.004.301 von Michale am 04.01.17 08:29:26Im Winter letzten Jahres wurde das Rekordtief beim Öl erreicht.
Aber mit den übrigen Aspekten hast Du sicherlich recht und die wiegen auch viel schwerer. Beim größten Ölverbraucher China brummt die Wirtschaft stärker als prognostiziert. Trump fördert nicht die alternativen Energien und will die Wirtschaft ankurbeln.
Fazit: Der Ölverbrauch sollt stärker ansteigen als prognostiziert.
Aber mit den übrigen Aspekten hast Du sicherlich recht und die wiegen auch viel schwerer. Beim größten Ölverbraucher China brummt die Wirtschaft stärker als prognostiziert. Trump fördert nicht die alternativen Energien und will die Wirtschaft ankurbeln.
Fazit: Der Ölverbrauch sollt stärker ansteigen als prognostiziert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.004.238 von Ralph100 am 04.01.17 08:22:05
Wenn wir dann zusätzlich noch beachten, dass die Wirtschaftsaussichten für USA, Europa und Asien eher leicht steigend sind, rechne ich nicht mir einem Einbruch des Ölpreises deutlich unter 50 $. Sollte Trump sein Wirtschaftsprogramm tatsächlich kurzfristig verwirklichen, (allein, mir fehlt der Glaube woher er das Geld nehmen will) so wird der Ölverbrauch eher noch weiter zunehmen. Und er braucht einen hohen Ölpreis, ist er doch indirekt selbst im Ölgeschäft tätig.
Der Winter ist da
Sehen wir mal zu, wie stark er diesmal zuschlägt. Auf jeden Fall ist der Ölverbrauch höher als im Sommer.Wenn wir dann zusätzlich noch beachten, dass die Wirtschaftsaussichten für USA, Europa und Asien eher leicht steigend sind, rechne ich nicht mir einem Einbruch des Ölpreises deutlich unter 50 $. Sollte Trump sein Wirtschaftsprogramm tatsächlich kurzfristig verwirklichen, (allein, mir fehlt der Glaube woher er das Geld nehmen will) so wird der Ölverbrauch eher noch weiter zunehmen. Und er braucht einen hohen Ölpreis, ist er doch indirekt selbst im Ölgeschäft tätig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.004.160 von Michale am 04.01.17 08:11:08Schade, ich bin nur mit unter 10% dabei.
Der Ölpreis zeigt sich auch heute weiter stabil. Die Schwankungen, am Montag stark nach oben, gestern wieder deutlich nach unten und heute wieder stabil nach oben zeigen deutlich, dass mit Öl wild spekuliert wird. Das gleich sieht man ja bei den wöchentlichen Meldungen zu den Lagerbeständen in den USA, die bekanntlich von Investmentbanken stark beeinflusst werden, weil sie an Öllägern beteiligt sind und die Vorräte zwischen Lager und Raffinerien statistisch hin- und herschieben sollen. Ich halte die Behauptung für nicht unwahrscheinlich, da man sich anders diese wöchentlichen Verschiebungen nicht erklären kann.
Die Nachfrage nach Öl zeigt jedenfalls nicht solche Schwankungen!
Der Ölpreis zeigt sich auch heute weiter stabil. Die Schwankungen, am Montag stark nach oben, gestern wieder deutlich nach unten und heute wieder stabil nach oben zeigen deutlich, dass mit Öl wild spekuliert wird. Das gleich sieht man ja bei den wöchentlichen Meldungen zu den Lagerbeständen in den USA, die bekanntlich von Investmentbanken stark beeinflusst werden, weil sie an Öllägern beteiligt sind und die Vorräte zwischen Lager und Raffinerien statistisch hin- und herschieben sollen. Ich halte die Behauptung für nicht unwahrscheinlich, da man sich anders diese wöchentlichen Verschiebungen nicht erklären kann.
Die Nachfrage nach Öl zeigt jedenfalls nicht solche Schwankungen!
Mal zu Wolfram: https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfram
Stark behauptet ist zwar oft besser als schwach bewiesen, aber wenn das Wissen so nahe liegt, können wir uns die Zeit ja ruhig nehmen.
Was die Depotanteile angeht: Ich glaube, dass viele von uns hier hin und her gerissen sind. Diversifikation ist sicher schön und gut, allerdings haben wir hier scheinbar eine echte Perle vor uns. Background, Glück (von mir aus auch Näschen) und operative Exzellenz kommen hier zusammen, wie ich es sonst kaum irgendwo sehe.
Deswegen bin ich persönlich immer wieder heilfroh,wenn User wie z.B. @nuggeteer auch die Schattenseiten beleuchten.
Stark behauptet ist zwar oft besser als schwach bewiesen, aber wenn das Wissen so nahe liegt, können wir uns die Zeit ja ruhig nehmen.
Was die Depotanteile angeht: Ich glaube, dass viele von uns hier hin und her gerissen sind. Diversifikation ist sicher schön und gut, allerdings haben wir hier scheinbar eine echte Perle vor uns. Background, Glück (von mir aus auch Näschen) und operative Exzellenz kommen hier zusammen, wie ich es sonst kaum irgendwo sehe.
Deswegen bin ich persönlich immer wieder heilfroh,wenn User wie z.B. @nuggeteer auch die Schattenseiten beleuchten.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.003.110 von Ralph100 am 03.01.17 22:41:49@Ralph100 Danke für das Einfügen des Charts
@ fb13 Der Depotanteil der DRAG liegt bei mir schon fast unverhältnismäßig hoch bei 18%.
@ fb13 Der Depotanteil der DRAG liegt bei mir schon fast unverhältnismäßig hoch bei 18%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.003.266 von fb13 am 03.01.17 23:01:08Z.T. Depotanteil:
Hab mein Depot etwas umgebaut:
65 % DRAG
13 % M4E
7 % GSG (Neu)
5 % Orocobre (reduziert)
10 % 2017/ 2018er Calls auf Biogen, Celgene, Gilead S.
Mfg Plaste
Wer viel Geld hat, kann spekulieren;
wer wenig Geld hat, darf nicht spekulieren;
wer kein Geld hat, muß spekulieren.
Hab mein Depot etwas umgebaut:
65 % DRAG
13 % M4E
7 % GSG (Neu)
5 % Orocobre (reduziert)
10 % 2017/ 2018er Calls auf Biogen, Celgene, Gilead S.
Mfg Plaste
Wer viel Geld hat, kann spekulieren;
wer wenig Geld hat, darf nicht spekulieren;
wer kein Geld hat, muß spekulieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.002.600 von trustone am 03.01.17 21:36:59
Die DRAG genießt leider nicht das hohe Vertrauen. Seybold und Billhardt im Aufsichtsrat sind aufgrund ihre Rufes sicherlich auch eine Wertminderung für die DRAG. Deshalb will jeder erst die Zahlen schwarz auf weiß sehen.
Ich habe heute noch einmal etwas aufgestockt. Ich hoffe, dass der Ölpreis nun nicht mehr dauerhaft unter 50 USD fällt, obwohl man das nicht ausschließen kann. Aber eine bedeutende Position ist es für mich nicht.
Zitat von wiener9: ...
bei Ölpreisen um die 50 Dollar sind diese finanzen.net Schätzungen für mich absolut plausibel und sogar konservativ;
und ja, dann muss eigentlich jedem klar sein dass die DRAG auch in 2017 das Zeug zu hat sich im Kurs zu verdoppeln um halbwegs fair bewertet zu werden;
Die DRAG genießt leider nicht das hohe Vertrauen. Seybold und Billhardt im Aufsichtsrat sind aufgrund ihre Rufes sicherlich auch eine Wertminderung für die DRAG. Deshalb will jeder erst die Zahlen schwarz auf weiß sehen.
Ich habe heute noch einmal etwas aufgestockt. Ich hoffe, dass der Ölpreis nun nicht mehr dauerhaft unter 50 USD fällt, obwohl man das nicht ausschließen kann. Aber eine bedeutende Position ist es für mich nicht.
Mich würde mal interessieren, mit was für einem Depotanteil ihr hier in die DRAG investiert.
Ich für meinen Teil halte, wie man in meiner Empfehlungsliste (http://weniger-schlecht-investieren.de/empfehlungsliste/) nachlesen kann, derzeit nur die DRAG und einen weiteren Nebenwert (Schloss Wachenheim AG).
Vielleicht schreibe ich mal demnächst einen Artikel zu Schloss Wachenheim, aber das gehört ja nicht in dieses Forum.
Die DRAG macht dabei einen Depot-Anteil von 80% bei mir aus.
Ja, ich sehe schon eure vorwurfsvollen Gesichter. Diversifikation gehört zum Börsen 1x1 und gerade der Typ vom "Weniger Schlecht Investieren"-Blog redet davon nur in zwei Unternehmen investiert zu sein. Ich gebe zu, dass das etwas riskant ist, allerdings sind die kurz- und mittelfristigen Risiken bei der DRAG und bei Schloss Wachenheim sehr gering. Langfristig muss ich mein Portfolio wieder mehr diversifizieren.
Ich für meinen Teil halte, wie man in meiner Empfehlungsliste (http://weniger-schlecht-investieren.de/empfehlungsliste/) nachlesen kann, derzeit nur die DRAG und einen weiteren Nebenwert (Schloss Wachenheim AG).
Vielleicht schreibe ich mal demnächst einen Artikel zu Schloss Wachenheim, aber das gehört ja nicht in dieses Forum.
Die DRAG macht dabei einen Depot-Anteil von 80% bei mir aus.
Ja, ich sehe schon eure vorwurfsvollen Gesichter. Diversifikation gehört zum Börsen 1x1 und gerade der Typ vom "Weniger Schlecht Investieren"-Blog redet davon nur in zwei Unternehmen investiert zu sein. Ich gebe zu, dass das etwas riskant ist, allerdings sind die kurz- und mittelfristigen Risiken bei der DRAG und bei Schloss Wachenheim sehr gering. Langfristig muss ich mein Portfolio wieder mehr diversifizieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.002.819 von Michale am 03.01.17 22:05:40nach dem 3. Versuch hat es funktioniert. Nun ist Dein 10 Jahres-Chart im Forum
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
