Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 2949)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 03.05.24 12:03:53 von
neuester Beitrag 03.05.24 12:03:53 von
Beiträge: 42.581
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 66
Gesamt: 5.181.116
Gesamt: 5.181.116
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
42,60
EUR
-2,29 %
-1,00 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4400 | -8,16 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.493.447 von KingofCurrywurst am 26.08.15 16:15:46
Das sehe ich anders. Die möglichen Steuererstattungen haben in der Bilanz nichts zu suchen, solange nicht die für sie erforderlichen Arbeiten begonnen wurden. Denn erst dann entstehen überhaupt die Ansprüche gegen den US-Fiskus, vorher ist es doch lediglich eine Option. Die kann man zuvor allenfalls im Prosa-Teil des Geschäftsberichts - oder einer Präsentation - unterbringen.
Zitat von KingofCurrywurst: Da wo es zählt, in Bilanz und (testiertem) Jahresabschluss ist von diesen Steuergutschriftmillionen nichts zu finden. Goodwill-fähig wäre es allemal.
Und: Um so wie dargestellt zu funktionieren, müssen erstmal 175Mio USD verbohrt werden.
Das sehe ich anders. Die möglichen Steuererstattungen haben in der Bilanz nichts zu suchen, solange nicht die für sie erforderlichen Arbeiten begonnen wurden. Denn erst dann entstehen überhaupt die Ansprüche gegen den US-Fiskus, vorher ist es doch lediglich eine Option. Die kann man zuvor allenfalls im Prosa-Teil des Geschäftsberichts - oder einer Präsentation - unterbringen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.492.508 von KMST am 26.08.15 14:31:55Denke auch, dass ab einer Kupferreserve von ca. 150.000 Tonnen darüber nachgedacht werden kann das Projekt zu entwickeln. Wobei ich davon ausgehe, dass dies nicht im Interesse der DRAG ist.
Wobei man sagen muss, dass Grade um die 1,2% nicht schlecht sind. Wenn alle zwei Monate eine Reservenerhöhung von 50% gemeldet wird, sind wir ja relativ zügig bei 150.000 Tonnen.
Wobei man sagen muss, dass Grade um die 1,2% nicht schlecht sind. Wenn alle zwei Monate eine Reservenerhöhung von 50% gemeldet wird, sind wir ja relativ zügig bei 150.000 Tonnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.493.447 von KingofCurrywurst am 26.08.15 16:15:46Inwiefern ist es aus deiner Sicht goodwill-fähig?
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.492.982 von sircoin am 26.08.15 15:21:40Da wo es zählt, in Bilanz und (testiertem) Jahresabschluss ist von diesen Steuergutschriftmillionen nichts zu finden. Goodwill-fähig wäre es allemal.
Und: Um so wie dargestellt zu funktionieren, müssen erstmal 175Mio USD verbohrt werden.
Und: Um so wie dargestellt zu funktionieren, müssen erstmal 175Mio USD verbohrt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.492.784 von KingofCurrywurst am 26.08.15 15:01:19
Ok.
Sollte die DRAG hier aber falsche Angaben machen, so wäre sicher der Vorstand dafür haftbar. Daher wird diese Aussage sehr sorgfältig geprüft sein.
Zitat von KingofCurrywurst: Kenn ich die Präsentation. Wollte das von unabhängiger Stelle bestätigt haben, nicht als Ansage der DRAG.
Ok.
Sollte die DRAG hier aber falsche Angaben machen, so wäre sicher der Vorstand dafür haftbar. Daher wird diese Aussage sehr sorgfältig geprüft sein.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.492.445 von sircoin am 26.08.15 14:22:03Kenn ich die Präsentation. Wollte das von unabhängiger Stelle bestätigt haben, nicht als Ansage der DRAG. Ende 2016 ist da erwähnt. Die Formulierung lässt vermuten, dass die DRAG plant diese 50 Bohrungen bis dahin zu machen. Oder ist das eine Frist für die Steuergutschrift?
Die IRS Dokumente zu IDC sprechen durchgehend von current taxes. Vielleicht bezieht sich current auch auf einen gewissen Zeitraum in der Vergangenheit, fraglich ist halt wie lange können die Steuerzahlungen zurückliegen.
Die IRS Dokumente zu IDC sprechen durchgehend von current taxes. Vielleicht bezieht sich current auch auf einen gewissen Zeitraum in der Vergangenheit, fraglich ist halt wie lange können die Steuerzahlungen zurückliegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.492.202 von sircoin am 26.08.15 13:54:05aktuell erstmal gar nicht mehr
als satelittenprojekt mit potential vielleicht x 20
als standalone mit potential eher x100
als satelittenprojekt mit potential vielleicht x 20
als standalone mit potential eher x100
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.492.355 von KingofCurrywurst am 26.08.15 14:11:32Guckst Du hier, Präsentation von der HV:
http://rohstoff.de/wp-content/uploads/2015/08/Praesentation-…
Seite 8
Kannst Du es Dir jetzt vorstellen? Hättest Du Dir die Mühe gemacht dieses Forum intensiv zu lesen, hättest Du das finden können.
"Kann ich mir nicht vorstellen" und "bezweifel ich" sind keine Argumente.
http://rohstoff.de/wp-content/uploads/2015/08/Praesentation-…
Seite 8
Kannst Du es Dir jetzt vorstellen? Hättest Du Dir die Mühe gemacht dieses Forum intensiv zu lesen, hättest Du das finden können.
"Kann ich mir nicht vorstellen" und "bezweifel ich" sind keine Argumente.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.491.236 von sircoin am 26.08.15 12:06:52In dem Fall sprach ich von "Leuten", nicht Firmen. Ist auch nicht der Kern.
Der Kern ist, ich habe ne ganze Weile gesucht, in allen Texten ist die Rede von "current" taxes gegen die IDC aufgerechnet werden können. Rückwirkend (wie auch von DRAG erwähnt) können bisher nicht anderweitig abgesetzte Bohrungen angesetzt werden, aber von Rückerstattungen früher bezahlter Steuern durch zukünftige Bohrprojekte ist nirgendwo die Rede. Das der IRS irgendwann mal gezahlte Steuern wieder rausrückt weil IDC anfallen kann ich mir nicht ohne weiteres vorstellen. Keinerlei Fristen? Ließe sich so eine, wie hier genannt, "Steuergutschrift" auch im Fall einer Übernahme übertragen?
MK<Buchwert ist realistisch wenn diese Steuergeschichte umsetzbar ist. Sonst nicht.
Der Kern ist, ich habe ne ganze Weile gesucht, in allen Texten ist die Rede von "current" taxes gegen die IDC aufgerechnet werden können. Rückwirkend (wie auch von DRAG erwähnt) können bisher nicht anderweitig abgesetzte Bohrungen angesetzt werden, aber von Rückerstattungen früher bezahlter Steuern durch zukünftige Bohrprojekte ist nirgendwo die Rede. Das der IRS irgendwann mal gezahlte Steuern wieder rausrückt weil IDC anfallen kann ich mir nicht ohne weiteres vorstellen. Keinerlei Fristen? Ließe sich so eine, wie hier genannt, "Steuergutschrift" auch im Fall einer Übernahme übertragen?
MK<Buchwert ist realistisch wenn diese Steuergeschichte umsetzbar ist. Sonst nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.492.031 von KMST am 26.08.15 13:38:07Es sei denn, die Lagerstäte grenzt direkt an eine vorhandene des Nachbarn und kann günstig erschlossen werden. Und gegen gutes Geld verkauft werden 
Aber du hast schon recht, der Durchbruch ist es sicher nicht. Der Kurs von Hammer hat sich seit dem Einstieg von DRAG ja fast halbiert. Da muss mehr kommen!
Aber du hast schon recht, der Durchbruch ist es sicher nicht. Der Kurs von Hammer hat sich seit dem Einstieg von DRAG ja fast halbiert. Da muss mehr kommen!
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
