Abbott Labs - stabiler Dividendenwert - Die letzten 30 Beiträge
eröffnet am 14.01.11 17:54:44 von
neuester Beitrag 17.04.24 17:47:40 von
neuester Beitrag 17.04.24 17:47:40 von
Beiträge: 128
ID: 1.162.794
ID: 1.162.794
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 13.851
Gesamt: 13.851
Aktive User: 0
ISIN: US0028241000 · WKN: 850103 · Symbol: ABT
104,67
USD
-0,26 %
-0,27 USD
Letzter Kurs 02:04:00 NYSE
Neuigkeiten
24.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
23.04.24 · Accesswire  |
17.04.24 · HSBC Zertifikate Anzeige |
16.04.24 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8550 | +147,33 | |
| 0,5700 | +55,23 | |
| 5,4500 | +41,56 | |
| 150,47 | +38,68 | |
| 1,0000 | +33,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7300 | -19,34 | |
| 18,280 | -21,55 | |
| 2,1400 | -24,11 | |
| 1,5100 | -24,12 | |
| 2.849,50 | -83,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.635.075 von Tamakoschy am 17.04.24 14:04:19KGV >25....billig ist anders.
Danke für die Info
Q1
https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/ABBOTT-LABORATORIES…Abbott übertrifft die Schätzungen für den Quartalsgewinn dank starker Verkäufe medizinischer Geräte
Am 17. April 2024 um 13:30 Uhr
Abbott übertrifft die Schätzungen für den Quartalsgewinn dank starker Verkäufe medizinischer Geräte
Abbott Laboratories übertraf am Mittwoch die Schätzungen der Wall Street für den Quartalsgewinn und hob das untere Ende seiner Prognose an, da die robuste Nachfrage nach medizinischen Verfahren den Absatz seiner Geräte, einschließlich seiner Produkte zur Blutzuckermessung, ankurbelte.
Auf bereinigter Basis meldete das Unternehmen einen Jahresgewinn von 98 Cents pro Aktie, verglichen mit den Analystenschätzungen von 95 Cents pro Aktie, so die LSEG-Daten.
Das Unternehmen rechnet nun mit einem Jahresgewinn von $4,55 bis $4,70 pro Aktie und erhöht damit die untere Grenze von $4,50 pro Aktie. Analysten hatten mit einem Gewinn von $4,60 je Aktie gerechnet. (Berichterstattung von Pratik Jain und Leroy Leo in Bengaluru; Redaktion: Pooja Desai)
wo findet man die Quartalszahlen?
Quartalszahlen anständig , es scheint , wir verlassen das Tal der Tränen ...
Trading Spotlight
Paul Harris discusses Abbott Laboratories
https://www.bnnbloomberg.ca/video/paul-harris-discusses-abbo…
https://www.bnnbloomberg.ca/video/paul-harris-discusses-abbo…
Die nächste Erhöhung der Dividende ist raus:
Abbott's quarterly common dividend has been increased to 47 cents per share, a 4.4% increase that follows a 25% increase to the company's quarterly dividend in 2021. It will be the 392nd consecutive quarterly dividend to be paid by Abbott since 1924. The cash dividend is payable Feb. 15, 2022, to shareholders of record at the close of business on Jan. 14, 2022.
Abbott's quarterly common dividend has been increased to 47 cents per share, a 4.4% increase that follows a 25% increase to the company's quarterly dividend in 2021. It will be the 392nd consecutive quarterly dividend to be paid by Abbott since 1924. The cash dividend is payable Feb. 15, 2022, to shareholders of record at the close of business on Jan. 14, 2022.
Dividendenjäger aufgepasst!!! Abbott Laboratories jetzt noch kaufen?
Abott laboratories:Abbott Laboratories ist besonders für Dividenjäger sehr interessant. Unter anderem stellt Abbott Laboratories Produkte her zur Behandlung von Diabetes, Herzproblemen & Schäden und darüber hinaus Diagnosegeräte. Das Unternehmen profitiert somit sehr stark vom Megatrend Gesundheit. Organisch wächst der Umsatz von Abott 3% im Jahr. Das heftige Kurswachstum ist ebenfalls auf die stark wachsende Marge zurückzuführen. Seit dem Spinn-Off von Abbvie ist die EBITDA Marge von 19% auf 24% angestiegen. Doch die Aktie hat auch Ihren Preis. Durch die das starke Margenwachstum hat sich auch die Bewertung des KUV & EV/EBITDA Verhältnis verdoppelt auf 6 bzw. 27. Doch das ist mittlerweile im Pharma Bereich normal, wie der Peer Group Vergleich zeigt. Nun wurde auch noch die Dividende um 25% erhöht, was wieder die Aktie nach oben gezogen hat. Wer mehr zu dem Unternehmen erfahren möchte empfehle ich dieses Video auf YT: .Aktuell würde ich die Aktie nicht mehr kaufen, da alles schon eingepreist ist. Wer aber sein Geld sicher im Pharmabereich anlegen möchte, trifft bei diesem Unternehmen die richtige Wahl.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.507.881 von hedgehog48 am 27.10.20 12:11:37Bin vollständig bei Abbott wieder ausgestiegen.
Inzwischen gibt es Antigen-Test-Hersteller wie Sand am Meer und Abbott scheint dabei nicht das beste Produkt zu haben.
Inzwischen gibt es Antigen-Test-Hersteller wie Sand am Meer und Abbott scheint dabei nicht das beste Produkt zu haben.
In den Medien kommt es kaum durch, aber die Antigentests zum "Draufspucken und ins Flugzeug steigen" sollten ein Wirtschaften unter Corona massiv unterstützen und die Entscheider scheinen das zu begreifen.
Hoffen wir, dass Abbott sich mit Qualität, Kapazitäten und eingefahrenen Vertriebswegen mit Panbio durchsetzt!
https://app.handelsblatt.com/technik/forschung-medizin/coron…
Hoffen wir, dass Abbott sich mit Qualität, Kapazitäten und eingefahrenen Vertriebswegen mit Panbio durchsetzt!
https://app.handelsblatt.com/technik/forschung-medizin/coron…
F.A.Z. Beitrag: Trump will 150 Millionen Corona-Schnelltests verteilen
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/vor-der-wahl-tru…
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/vor-der-wahl-tru…
https://www.doccheckshop.de/labor/tests/coronavirus-schnellt…
Offenbar ist der serologische Vor-Ort-Test von Abbott bei uns unter dem Namen Panbio auf den Markt gekommen und ist an jede Arztpraxis binnen 7 Tagen lieferbar.
Der Cut-Off wurde offenbar geändert, so dass nur 0,6 von hundert Tests falsch positiv ausfallen .
Offenbar ist der serologische Vor-Ort-Test von Abbott bei uns unter dem Namen Panbio auf den Markt gekommen und ist an jede Arztpraxis binnen 7 Tagen lieferbar.
Der Cut-Off wurde offenbar geändert, so dass nur 0,6 von hundert Tests falsch positiv ausfallen .
Das habe ich auch nie behauptet, dass es um DEN Hinweis geht. 
Du begreifst immer noch nicht dass es nicht um dasselbe wie bei ABBOTT geht, sondern um FDA-Entscheidungen als solche. Ich beobachte ALLE Testeraktien und nicht nur solche wie Abbott.
Wenn du über die medizinische Seite diskutieren willst, bist du im OPKO-Thread herzlich eingeladen, da diskutieren wir das Thema Tests schon seit Anfang des Jahres ausführlich.
Worauf ich die ganze Zeit hinaus will: Du bist zu sehr auf Abbott fixiert, aber es gibt auch andere Testeraktien.
Du begreifst immer noch nicht dass es nicht um dasselbe wie bei ABBOTT geht, sondern um FDA-Entscheidungen als solche. Ich beobachte ALLE Testeraktien und nicht nur solche wie Abbott.Wenn du über die medizinische Seite diskutieren willst, bist du im OPKO-Thread herzlich eingeladen, da diskutieren wir das Thema Tests schon seit Anfang des Jahres ausführlich.
Worauf ich die ganze Zeit hinaus will: Du bist zu sehr auf Abbott fixiert, aber es gibt auch andere Testeraktien.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.045.499 von Malecon am 10.09.20 18:07:12Es sind eben nicht 2 verschiedene Arten, etwas zu testen.
Es geht bei Deiner Firma überhaupt nicht um einen Corona-Infektionshinweis.
Sag doch einfach mal danke, ich hatte es nicht verstanden.
Es geht bei Deiner Firma überhaupt nicht um einen Corona-Infektionshinweis.
Sag doch einfach mal danke, ich hatte es nicht verstanden.
Doch, es ist mir bekannt, dass es sich um zwei verschiedene Testarten handelt, aber Test ist Test und der Aktienkurs reagiert meistens positiv wenn eine FDA-Genehmigung kommt und nur darum geht's mir an der Börse.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.035.287 von Malecon am 09.09.20 19:01:23Hast Du falsch verstanden?
Da geht es mal wieder nicht um einen Virusnachweis, sondern um den Immunstatus, so was gibt es doch schon tausendfach seit Monaten und es taugt nicht, weil bei der immer noch geringen Durchseuchung die Fehlerquote über der Trefferwahrscheinlichkeit liegt.
"antibody test system, DPP SARS-CoV-2 IgM/IgG."
Da geht es mal wieder nicht um einen Virusnachweis, sondern um den Immunstatus, so was gibt es doch schon tausendfach seit Monaten und es taugt nicht, weil bei der immer noch geringen Durchseuchung die Fehlerquote über der Trefferwahrscheinlichkeit liegt.
"antibody test system, DPP SARS-CoV-2 IgM/IgG."
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.931.364 von Malecon am 30.08.20 20:54:12
Und so kam es auch. Gestern hat der Konkurrent CHEMBIO bei der FDA einen Antrag gestellt. Im Schnellverfahren! Wenn die FDA die 15-Minuten-Tests zulässt, dann ist Abbott nicht mehr allein auf dem Markt.
http://www.globenewswire.com/news-release/2020/09/08/2090497…
Zitat von Malecon: Warte mal ab bis die Konkurrenten CHEMBIO Diagnostics Inc und OPKO Health Inc etc. nachlegen
Und so kam es auch. Gestern hat der Konkurrent CHEMBIO bei der FDA einen Antrag gestellt. Im Schnellverfahren! Wenn die FDA die 15-Minuten-Tests zulässt, dann ist Abbott nicht mehr allein auf dem Markt.
http://www.globenewswire.com/news-release/2020/09/08/2090497…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.932.888 von Malecon am 31.08.20 08:37:16"Under special conditions" bezieht sich offenbar auf das bekannte Problem eines Sceenings in einer gering betroffenen Population.
Machst Du unsinniger Weise Schwangerschaftstests mit einer Zuverlässigkeit von 98,5% bei 1 Million Männern, dann hast Du 15.000 positive Tests, die alle falsch sind. Ohne dass der Test schlecht wäre.
Machst Du 1 Million serologische Covid-Virus-Ag Tests mit 1,5% falsch positiven Ergebnissen bei lauter gesunden Fluggästen, die nur zu 0,5% betroffen sind, dann hast Du 15.000 falsche Verdächtigungen neben 5.000 korrekt erwischten. Diese 20.000 von 1 Million müssen dann wohl nachgetestet werden mit herkömmlicher PCR (im Labor), aber 980.000 können sofort ins Flugzeug einsteigen, nachdem sie nur auf den Teststreifen gespuckt haben.
Also bei Abbott einsteigen, bevor die Masse kapiert hat, welche Revolution in der Covidtestung da jetzt kommt. Einziger Vorbehalt: Was Abbott kann, können vllt bald auch andere, Roche steht ja auch schon bereit.
Man klann jetzt Abbott kaufen oder Roche, man kann aber auch allgemein auf eine Beherrschung der Pandemie setzen durch die Schnelltestrevolution und alle möglichen Aktien der wiederanlaufenden Industrie, Gastromie, hotellastige Immobilienwerte einsammeln.
Machst Du unsinniger Weise Schwangerschaftstests mit einer Zuverlässigkeit von 98,5% bei 1 Million Männern, dann hast Du 15.000 positive Tests, die alle falsch sind. Ohne dass der Test schlecht wäre.
Machst Du 1 Million serologische Covid-Virus-Ag Tests mit 1,5% falsch positiven Ergebnissen bei lauter gesunden Fluggästen, die nur zu 0,5% betroffen sind, dann hast Du 15.000 falsche Verdächtigungen neben 5.000 korrekt erwischten. Diese 20.000 von 1 Million müssen dann wohl nachgetestet werden mit herkömmlicher PCR (im Labor), aber 980.000 können sofort ins Flugzeug einsteigen, nachdem sie nur auf den Teststreifen gespuckt haben.
Also bei Abbott einsteigen, bevor die Masse kapiert hat, welche Revolution in der Covidtestung da jetzt kommt. Einziger Vorbehalt: Was Abbott kann, können vllt bald auch andere, Roche steht ja auch schon bereit.
Man klann jetzt Abbott kaufen oder Roche, man kann aber auch allgemein auf eine Beherrschung der Pandemie setzen durch die Schnelltestrevolution und alle möglichen Aktien der wiederanlaufenden Industrie, Gastromie, hotellastige Immobilienwerte einsammeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.932.027 von Malecon am 30.08.20 23:28:43
Die Geschichte wiederholt sich, wie ich gerade sehe.
CNN berichtet dass die Tests in bestimmten Situationen fehlerhaft sein können:
Ich wüsche dir viel Erfolg bei deinem Investment.
Ich gehe hier nicht rein. Alles Gute!
Zitat von Malecon: In der Presse kamen Meldungen zu fehlerhaften ABBOTT-Tests.
Die Geschichte wiederholt sich, wie ich gerade sehe.
CNN berichtet dass die Tests in bestimmten Situationen fehlerhaft sein können:
Ich wüsche dir viel Erfolg bei deinem Investment.
Ich gehe hier nicht rein. Alles Gute!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.932.027 von Malecon am 30.08.20 23:28:43Ja eben, um festzustellen, ob man sich frisch (z.B. in den letzten 7 Tagen) angesteckt hat und deshalb nicht ins Flugzeug, in den Kindergarten oder über die Grenze darf, reicht jetzt ein vor Ort sofort auswertbarer Streifentest ohne PCR-Labor.
Unsinn, dass ein anderer Test vorab nötig sei.
Der Immunitätstest von Abbott hatte die Notfallzulassung nicht bekommen, weil es schon genug bereits zugelassene Immunitätstest gab und weil die alle im Grundsatz mehrheitlich falsch positive Ergebnisse bringen müssen bei 5% Fehlerquote aber nur 1% Durchseuchung.
Da hast Du Deine Abbott-Aktien aufgrund eines Missverständnisses verkauft.
Unsinn, dass ein anderer Test vorab nötig sei.
Der Immunitätstest von Abbott hatte die Notfallzulassung nicht bekommen, weil es schon genug bereits zugelassene Immunitätstest gab und weil die alle im Grundsatz mehrheitlich falsch positive Ergebnisse bringen müssen bei 5% Fehlerquote aber nur 1% Durchseuchung.
Da hast Du Deine Abbott-Aktien aufgrund eines Missverständnisses verkauft.
Dann lies das hier:
Wird auch in sämtlichen US-Foren diskutiert.
Ich war in ABBOTT im Frühjahr investiert, wie du hier im Thread anhand meiner Diskussionen mit @JBelfort nachlesen kannst. Wir haben damals eine gute Phase mitgemacht. Dann ging ich raus. In der Presse kamen Meldungen zu fehlerhaften ABBOTT-Tests. Der Kurs hat sich seitdem kaum entwickelt. Auch jetzt wird es nicht anders laufen: ABBOTT prescht vor, die anderen werden nachziehen.
Bei OPKO bin ich seit dem Frühjahr drin gewesen. Der Kurs hat sich versechsfacht und korrigiert jetzt im August deutlich. OPKOs Bioreference Labore haben ABBOTT monatelang verprügelt und unzählige Verträge in New York, Florida, mit NBA, NFL etc. abgeschlossen.
CHEMBIO ist eine andere Story. Sie haben zuerst eine Genehmigung bekommen, dann wurde ihnen diese entzogen. Dadurch ist charttechnisch eine attraktive Lücke nach oben entstanden. Jetzt haben sie sich berappelt und greifen wieder an.
Ich kenne alle drei Aktien und war/bin investiert, deswegen kann ich vergleichen.
ABBOTT ist sicherlich ein solides Unzernehmen und gut genug. Mir ging's in meinem Beitrag vorher ausschließlich um die Beantwortung deiner Frage "Warum hat Abbott trotzdem nur 5% zugelegt?" und ich habe versucht zu erklären, warum du bei dem Schwergewicht ABBOTT nicht mal annähernd solche Kursbewegungen wie bei OPKO und CHEMBIO erreichen wirst, sehr wohl aber ruhig schlafen kannst, denn es gilt in beide Richtungen: Der Kurs wird nicht stark kerzenförmig ausbrechen, aber auch nicht stark abstürzen.
Die neuen Coronatests suchen nach Virus-Proteinen im Abstrich aus der Nase und sind für Patienten gedacht, die sich innerhalb von sieben Tagen nach den ersten Symptomen testen lassen. Die Vertriebsstrategie ist noch nicht entschieden.
https://www.handelsblatt.com/technik/medizin/binax-now-covid…
Wird auch in sämtlichen US-Foren diskutiert.
Ich war in ABBOTT im Frühjahr investiert, wie du hier im Thread anhand meiner Diskussionen mit @JBelfort nachlesen kannst. Wir haben damals eine gute Phase mitgemacht. Dann ging ich raus. In der Presse kamen Meldungen zu fehlerhaften ABBOTT-Tests. Der Kurs hat sich seitdem kaum entwickelt. Auch jetzt wird es nicht anders laufen: ABBOTT prescht vor, die anderen werden nachziehen.
Bei OPKO bin ich seit dem Frühjahr drin gewesen. Der Kurs hat sich versechsfacht und korrigiert jetzt im August deutlich. OPKOs Bioreference Labore haben ABBOTT monatelang verprügelt und unzählige Verträge in New York, Florida, mit NBA, NFL etc. abgeschlossen.
CHEMBIO ist eine andere Story. Sie haben zuerst eine Genehmigung bekommen, dann wurde ihnen diese entzogen. Dadurch ist charttechnisch eine attraktive Lücke nach oben entstanden. Jetzt haben sie sich berappelt und greifen wieder an.
Ich kenne alle drei Aktien und war/bin investiert, deswegen kann ich vergleichen.
ABBOTT ist sicherlich ein solides Unzernehmen und gut genug. Mir ging's in meinem Beitrag vorher ausschließlich um die Beantwortung deiner Frage "Warum hat Abbott trotzdem nur 5% zugelegt?" und ich habe versucht zu erklären, warum du bei dem Schwergewicht ABBOTT nicht mal annähernd solche Kursbewegungen wie bei OPKO und CHEMBIO erreichen wirst, sehr wohl aber ruhig schlafen kannst, denn es gilt in beide Richtungen: Der Kurs wird nicht stark kerzenförmig ausbrechen, aber auch nicht stark abstürzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.931.364 von Malecon am 30.08.20 20:54:12Dass Abbotts Binax Now nur bei bereits binnen der letzten 7 Tage anderweitig vorgetesteten Personen einsatzbar sei, erscheint mir völlig an der Realität vorbei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.931.865 von hedgehog48 am 30.08.20 22:44:08ablösen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.931.364 von Malecon am 30.08.20 20:54:12Opko hat die herkömmlichen PCT-Tests. Und will ein Medikament gegen Nebenschilddrüsenkrankheiten gegen Corona einsetzen, lese ich. Also eher verkaufen, wenn jetzt serologische Vor-Ort-Tests für wenige Euro die PCR-Labordiagnostik weitgehend ablöst?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.931.364 von Malecon am 30.08.20 20:54:12Zu Chembio: Die haben vor 1/4 Jahr keine Zulassung bekommen für einen Nachweis von Antikörpern gegen Coronaviren, nicht von Coronaviren. Davon gibt es viele.
Abbott aber hat Antikörper im Teststreifen um das Virus nachzuweisen. Absolut neu und es wird unser Leben mit Corona total verändern.
Arbeitet Chembio wirklich an einem Virusnachweis?
Abbott aber hat Antikörper im Teststreifen um das Virus nachzuweisen. Absolut neu und es wird unser Leben mit Corona total verändern.
Arbeitet Chembio wirklich an einem Virusnachweis?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.931.262 von hedgehog48 am 30.08.20 20:37:50
Weil nur zur Verwendung in den ersten 7 Tagen bei einem positiv Getesteten geeignet. Also begrenzt einsetzbar. Steht alles in den Medien.
Warte mal ab bis die Konkurrenten CHEMBIO Diagnostics Inc und OPKO Health Inc etc. nachlegen, ihre Aktienkurse werden deutlicher bewegt, da derzeit unter $ 5. Bei CHEMBIO wurde am Freitag getwittert dass sie an einem 15-Minuten-Test arbeiten.
Zitat von hedgehog48: Warum hat Abbott trotzdem nur 5% zugelegt?
Weil nur zur Verwendung in den ersten 7 Tagen bei einem positiv Getesteten geeignet. Also begrenzt einsetzbar. Steht alles in den Medien.
Warte mal ab bis die Konkurrenten CHEMBIO Diagnostics Inc und OPKO Health Inc etc. nachlegen, ihre Aktienkurse werden deutlicher bewegt, da derzeit unter $ 5. Bei CHEMBIO wurde am Freitag getwittert dass sie an einem 15-Minuten-Test arbeiten.
Ein Schnelltest, der sofort vor Ort und ohne Laborgerät Coronaviren im Nasenabstrich nachweist und nur 5 Dollar kostet bringt Abbott jetzt raus.
https://www.handelsblatt.com/technik/medizin/binax-now-covid…
Seit Monaten wurde die Entwicklung von Corona-Schnelltests zuhauf immer wieder falsch behauptet. Entweder wurde der Test zwar schnell, aber am Folgetag im Labor erledigt, also ohne Ergebnis direkt am Patienten.
Oder es wurden überhaupt keine Corona-Viren gesucht, sondern Antikörper gegen Corona beim Patienten. Untauglich für die Klärung der aktuellen Ansteckung.
Jetzt ist der echte Schnelltest da, und niemand nimmt es zur Kenntnis. Abbott Binax Now. Man spuckt am Flughafen auf den Teststreifen und hat sofort das Ergebnis.
Warum hat Abbott trotzdem nur 5% zugelegt?
Weil nach tausend mal Etikettenschwindel mit dem Begriff "Schnelltest" niemand mehr reagiert, wenn er jetzt in echt da ist?
Auch das Handelsblatt hat es ja nicht wirklich geschnallt, redet noch von einem "Gerät" wo in Wrklichkeit keins mehr ist. Nur noch wie Schwangerschaftstest oder Kinder-Scharlach-Abstrich (Strept A).
Bin ganz hoch bei Abbott eingestiegen, hatte bei Qiagen schon vorher alles abgezogen. Corona-PCR war gestern, jetzt endlich läuft es einfach, billig, serologisch.
https://www.handelsblatt.com/technik/medizin/binax-now-covid…
Seit Monaten wurde die Entwicklung von Corona-Schnelltests zuhauf immer wieder falsch behauptet. Entweder wurde der Test zwar schnell, aber am Folgetag im Labor erledigt, also ohne Ergebnis direkt am Patienten.
Oder es wurden überhaupt keine Corona-Viren gesucht, sondern Antikörper gegen Corona beim Patienten. Untauglich für die Klärung der aktuellen Ansteckung.
Jetzt ist der echte Schnelltest da, und niemand nimmt es zur Kenntnis. Abbott Binax Now. Man spuckt am Flughafen auf den Teststreifen und hat sofort das Ergebnis.
Warum hat Abbott trotzdem nur 5% zugelegt?
Weil nach tausend mal Etikettenschwindel mit dem Begriff "Schnelltest" niemand mehr reagiert, wenn er jetzt in echt da ist?
Auch das Handelsblatt hat es ja nicht wirklich geschnallt, redet noch von einem "Gerät" wo in Wrklichkeit keins mehr ist. Nur noch wie Schwangerschaftstest oder Kinder-Scharlach-Abstrich (Strept A).
Bin ganz hoch bei Abbott eingestiegen, hatte bei Qiagen schon vorher alles abgezogen. Corona-PCR war gestern, jetzt endlich läuft es einfach, billig, serologisch.
DurchsuchenBeitrag schreiben
16.04.24 · BörsenNEWS.de · Abbott Laboratories |
18.03.24 · wO Newsflash · Abbott Laboratories |
15.03.24 · wO Newsflash · Abbott Laboratories |
25.01.24 · Sharedeals · Abbott Laboratories |