Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1994)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:56:50 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:56:50 von
Beiträge: 35.035
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 19
Gesamt: 4.092.518
Gesamt: 4.092.518
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,3570
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 18.05.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 725,25 | +18,50 | |
| 0,8750 | +15,89 | |
| 1,7300 | +14,95 | |
| 1,2000 | +13,21 | |
| 1,9550 | +12,71 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 27,61 | -6,25 | |
| 3,5600 | -7,53 | |
| 1,7900 | -8,67 | |
| 0,5050 | -10,62 | |
| 0,5550 | -20,71 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.061.010 von Pieselwitz am 16.12.13 22:24:36Ja, alles ganz schlimm. Panikverkäufe, Kohle verbrannt. Bald kommt der Totalverlust.
Rette sich, wer kann.
Pieselwitz, hilf.
Rette sich, wer kann.
Pieselwitz, hilf.
Ich denke auch nicht, dass sich die Gesetzeslage in der Mongolei in naher Zukunft zu Gunsten von PCY ändern wird, wie uns das hier der likeshares weismachen will. Ich persönlich rechne sogar damit, dass es gar kein PPA mehr geben wird!
Das ist für mich auch der Grund, weshalb UO wieder aktiviert wurde. Und immer noch keine Verkaufspreise für die (verbrannte) Kohle, was mich ebenfalls vermuten lässt, dass UO nur aktiviert wurde, um das Gesicht von Lee zu wahren und zu verhindern, dass man wieder mal mit NICHTS in der Öffentlichkeit steht. Reine Beruhigungspillen also. Das durch UO kein Gewinn abgeworfen wird, sondern sogar ein Verlustgeschäft sein könnte, ist für mich immer wahrscheinlicher.
Persönliches Fazit: VERKAUFEN!
LG Pieselwitz
Das ist für mich auch der Grund, weshalb UO wieder aktiviert wurde. Und immer noch keine Verkaufspreise für die (verbrannte) Kohle, was mich ebenfalls vermuten lässt, dass UO nur aktiviert wurde, um das Gesicht von Lee zu wahren und zu verhindern, dass man wieder mal mit NICHTS in der Öffentlichkeit steht. Reine Beruhigungspillen also. Das durch UO kein Gewinn abgeworfen wird, sondern sogar ein Verlustgeschäft sein könnte, ist für mich immer wahrscheinlicher.
Persönliches Fazit: VERKAUFEN!
LG Pieselwitz
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.060.638 von likeshares am 16.12.13 21:28:08Demnach sollte ab dem 01.01.14 die Gegenrichtung favorisiert werden?
Die Gegenrichtung und Nachkäufe im Bereich 0,60 CAD favorisiert der User likesahres doch schon seit 2011. Seitdem hat der Kurs fast 90% an Wert verloren und es besteht die Möglichkeit, dass daraus sogar ein Totalverlust wird
.
Ihr solltet Euch nicht zu viel mit mir aufhalten, sondern endlich mal richtig Recherche betreiben, warum der Kurs da ist, wo er gerade ist
. Mir fallen da schlechte Managmentleistungen, falsche Prognosen und Einschätzungen und vor allem Schönschreiber in diesem Thread ein.
LG Pieselwitz
Die Gegenrichtung und Nachkäufe im Bereich 0,60 CAD favorisiert der User likesahres doch schon seit 2011. Seitdem hat der Kurs fast 90% an Wert verloren und es besteht die Möglichkeit, dass daraus sogar ein Totalverlust wird
. Ihr solltet Euch nicht zu viel mit mir aufhalten, sondern endlich mal richtig Recherche betreiben, warum der Kurs da ist, wo er gerade ist
. Mir fallen da schlechte Managmentleistungen, falsche Prognosen und Einschätzungen und vor allem Schönschreiber in diesem Thread ein.LG Pieselwitz
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.060.638 von likeshares am 16.12.13 21:28:08Vielleicht verwechselt er das, weil er gar nicht weiß was Bid oder was Ask ist?
Dosto kann ihm da sicher helfen.
Dosto kann ihm da sicher helfen.
Zitat von Peedy2003: Also, ich seh mehr Käufe aus dem Ask als Verkäufe ins Bid...
Vielleicht verwechselt er das, weil er gar nicht weiß was Bid oder was Ask ist?
Der Zusammenhang liegt auf der Hand, das so oft erwähnte tax loss selling hat steuerliche Hinterfgründe. Mit Realisierung von Verlusten, die man steurlich geltend machen kann, versuchen Marktteilnehmer ihre Steuerschuld leichter zu gestalten. Sinn macht das Ganze nur, wenn die realisierten Verluste das Depot nicht langfristig belasten. Also versuchen die selben Leute die jetzt verkaufen, nach dem Depot Jahresabschluß sofort wieder in den Titel wieder einzusteigen, da sie davon ausgehen ihre Position günstiger wieder einzukaufen als sie verkauft hatten, weil viele Leute so handeln. Demnach sollte ab dem 01.01.14 die Gegenrichtung favorisiert werden?
...tax loss selling eine weitere Chance...
Zitat von Pieselwitz: Mittlerweile bin ich hier mit einem sehr minimalen Gewinn ausgestoppt worden...
*****
LG Pieselwitz
...einfach professionell, da muß Berneker nachgeholfen haben?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.060.376 von Pieselwitz am 16.12.13 20:46:19Also, ich seh mehr Käufe aus dem Ask als Verkäufe ins Bid...
Zitat von Pieselwitz: Sehr starkes Handelsvolumen (bereits 580000 Aktien) in den ersten 90 Minuten. Der Kurs bleibt aber sehr bescheiden, weil sehr viel Abgabedruck von den Investoren ausgeht. Zudem ist wohl das Tax-Loss Selling noch lange nicht beendet, was weiterhin für Abgeabedruck und fallende Kurse sorgen könnte.
LG Pieselwitz
Der Abverkauf großer Investoren scheint weiter zu gehen. Dicke Blöcke werden da heute zum Verkauf in das BID geschmissen. Wirkt auf mich so, als wenn hier ohne wenn und aber ein Ausstieg aus PCY vorgenommen werden muß. Könnte auf sehr schlechte Nachrichten hindeuten.
LG Pieselwitz
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.059.338 von dosto am 16.12.13 18:21:23Das Problem ist nicht die Grammatik, sondern der Inhalt; besser gesagt, die Inhaltsleere.
Dagegen ist Pieselwitz ein Meister der Analyse. Direkt wohltuend.
Dagegen ist Pieselwitz ein Meister der Analyse. Direkt wohltuend.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Durchsuchen
Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp.
