Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 570)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:56:50 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:56:50 von
Beiträge: 35.035
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 4.093.740
Gesamt: 4.093.740
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,2960
EUR
-4,21 %
-0,0130 EUR
Letzter Kurs 17:53:36 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7200 | +380,00 | |
| 0,5800 | +11,54 | |
| 12,500 | +11,11 | |
| 0,5100 | +9,91 | |
| 1,9600 | +8,89 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 241,50 | -14,51 | |
| 0,5750 | -16,67 | |
| 158,85 | -19,02 | |
| 0,7941 | -20,59 | |
| 0,6200 | -21,02 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.279.403 von sebaldo am 23.07.18 16:22:04TMT habe ich letzte Woche gekauft.
Ich finde das Projekt nicht schlecht.
Auf Hotcopper gibt es ein ähnliches Forum wie W.O. - aber keine Dauerschleifen - und ansprechendes Posting.
Ich finde das Projekt nicht schlecht.
Auf Hotcopper gibt es ein ähnliches Forum wie W.O. - aber keine Dauerschleifen - und ansprechendes Posting.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.279.241 von Rohstoffinvestor am 23.07.18 16:06:05NPV ist natürlich sehr wichtig, aber man kann es nicht ohne weitere Kennzahlen einfach für einen Vergleich hinzuziehen. So ist das NPV z.B. wesentlich von den Produktions- und Verkaufsmengen abhängig.
IRR ist da m.E. aussagekräftiger und natürlich der payback-Zeitraum.
IRR ist da m.E. aussagekräftiger und natürlich der payback-Zeitraum.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.279.046 von sebaldo am 23.07.18 15:48:47sorry, ich habe TMT mit TNG verwechselt.
ok, ich schau mir TMT etwas genauer an.
danke
ok, ich schau mir TMT etwas genauer an.
danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.279.046 von sebaldo am 23.07.18 15:48:47Ja - sind nur ca. 300 Mio US-D Capex.
Grade höher und NPV ebenfalls höher.
Aber ich Kann keinen Vergleich anstellen - bin nur Laie.
Produktion sollte auch in 2021 sein.
Mal sehen ob Sie schneller sind.
Grade höher und NPV ebenfalls höher.
Aber ich Kann keinen Vergleich anstellen - bin nur Laie.
Produktion sollte auch in 2021 sein.
Mal sehen ob Sie schneller sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.278.863 von uralsib am 23.07.18 15:29:31Hmmh, ich lese Capex = 284 mio $.
So schlecht finde ich die Zahlen von TMT gar nicht.
Hier mal die - für einen Vergleich - wichtigsten Kennzahlen der PFS von TMT (PCY in Klammern)
IRR>>>>>>>>>>> 43% (50,8%)
Payback period>>>> 2,5 years (1,72 years)
operating cash cost> 4,27 $ (4,77 $)
Verkaufspreis>>>>> 13 $ (12,73 $)
Life of mine>>>>>> 13 Years (13,5 years)
Beide Wirtschaftlichkeitsberechnungen sind in etwa zur gleichen Zeit erstellt worden.
Der gravierendste Vorteil für PCY liegt in der erheblich niedrigeren Payback period. Hier wirkt sich die wesentlich niedrigere Capex von Gibellini aus.
So schlecht finde ich die Zahlen von TMT gar nicht.
Hier mal die - für einen Vergleich - wichtigsten Kennzahlen der PFS von TMT (PCY in Klammern)
IRR>>>>>>>>>>> 43% (50,8%)
Payback period>>>> 2,5 years (1,72 years)
operating cash cost> 4,27 $ (4,77 $)
Verkaufspreis>>>>> 13 $ (12,73 $)
Life of mine>>>>>> 13 Years (13,5 years)
Beide Wirtschaftlichkeitsberechnungen sind in etwa zur gleichen Zeit erstellt worden.
Der gravierendste Vorteil für PCY liegt in der erheblich niedrigeren Payback period. Hier wirkt sich die wesentlich niedrigere Capex von Gibellini aus.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.278.863 von uralsib am 23.07.18 15:29:31Danke uralsib.
Hat eine mehr als doppelt so hohe MK wie PCY.
Vielleicht sollten wir nach Australien an die Börse wechseln.
Ich denke wir können bei der MK bald ausgleichen.
Hat eine mehr als doppelt so hohe MK wie PCY.
Vielleicht sollten wir nach Australien an die Börse wechseln.
Ich denke wir können bei der MK bald ausgleichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.278.686 von Rohstoffinvestor am 23.07.18 15:06:53keine bewährte Technologie der Metallurgie.
Keiner hat bis jetzt gezeigt, ob es im realen Maßstab ( nicht auf einem Labortisch) überhaupt wirtschaftlich und technisch funktioniert.
...und dabei CAPEX > 1mrd.
vergiss es
Keiner hat bis jetzt gezeigt, ob es im realen Maßstab ( nicht auf einem Labortisch) überhaupt wirtschaftlich und technisch funktioniert.
...und dabei CAPEX > 1mrd.
vergiss es
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.278.515 von uralsib am 23.07.18 14:51:00Ich hätte noch TMT anzubieten als tolles Projekt in Australien. Im Vergleich zu PCY.
http://www.tmtlimited.com.au/sites/default/files/presentatio…
http://www.tmtlimited.com.au/sites/default/files/presentatio…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.278.452 von uralsib am 23.07.18 14:44:44und weiter das wichtigste aus MicroCap Blog:
"In Nevada, there is a company called Prophecy Developments (PCY:TSX). Like Cornerstone, they are a PURE vanadium project, but it is very low grade. A week ago, they released their preliminary economic assessment (PEA) on that project. It showed surprisingly strong economics and a high rate of return. IRR of 51%, NPV of $338 Million at a 7% discount rate, a 13-year mine life, and a 0.26% V2O5 mineable grade.
We are quite shocked at their numbers given that low grade. In our Cornerstone model, this Prophecy grade of 0.26% V2O5 is LOWER than the cut-off of the historic vanadium resource in our Cornerstone model. If Prophecy’s economics are that good with their low grade, image the potential economics of the Cornerstone deposit!!!"
aber MicroCap vergleicht Äpfel mit Birnen
wir werden sehen, ob Cornerstone mit "high grades" bessere PEA Daten liefern kann, als bei PCY.
P:S: nach meiner Überzeugung Gebilini ist das einzigartige Vanadium Projekt, mit bester Wirtschaftlichkeit, daß in 2 Jahren in Produktion gehen wird. Kein einziges Vanadium Projekt in der Welt wird mithalten.
"In Nevada, there is a company called Prophecy Developments (PCY:TSX). Like Cornerstone, they are a PURE vanadium project, but it is very low grade. A week ago, they released their preliminary economic assessment (PEA) on that project. It showed surprisingly strong economics and a high rate of return. IRR of 51%, NPV of $338 Million at a 7% discount rate, a 13-year mine life, and a 0.26% V2O5 mineable grade.
We are quite shocked at their numbers given that low grade. In our Cornerstone model, this Prophecy grade of 0.26% V2O5 is LOWER than the cut-off of the historic vanadium resource in our Cornerstone model. If Prophecy’s economics are that good with their low grade, image the potential economics of the Cornerstone deposit!!!"
aber MicroCap vergleicht Äpfel mit Birnen
wir werden sehen, ob Cornerstone mit "high grades" bessere PEA Daten liefern kann, als bei PCY.
P:S: nach meiner Überzeugung Gebilini ist das einzigartige Vanadium Projekt, mit bester Wirtschaftlichkeit, daß in 2 Jahren in Produktion gehen wird. Kein einziges Vanadium Projekt in der Welt wird mithalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.278.452 von uralsib am 23.07.18 14:44:44Auszugsweise Google-Übersetzung:
Börsennotierte Unternehmen und bezahlte Newsletter werfen Vanadium-Aktien mit Schwerpunkt auf Tonnage. Tonnage ist weit weniger wichtig als niedrige Betriebskosten, geringe Investitionen, einfacher Abbau, Verarbeitung (Metallurgie) und Standort. Es spielt keine Rolle, ob Sie eine Milliarde Tonnen Vanadium melden, wenn die Investitionskosten für die Produktion dieser Mine zu hoch sind - oder wenn die Abbau- und Verarbeitungskosten hoch sind. "
Da liegen wir doch mit PCY goldrichtig.
Börsennotierte Unternehmen und bezahlte Newsletter werfen Vanadium-Aktien mit Schwerpunkt auf Tonnage. Tonnage ist weit weniger wichtig als niedrige Betriebskosten, geringe Investitionen, einfacher Abbau, Verarbeitung (Metallurgie) und Standort. Es spielt keine Rolle, ob Sie eine Milliarde Tonnen Vanadium melden, wenn die Investitionskosten für die Produktion dieser Mine zu hoch sind - oder wenn die Abbau- und Verarbeitungskosten hoch sind. "
Da liegen wir doch mit PCY goldrichtig.
Durchsuchen
Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp.
