Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 580)

[Stockplan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.248.486 von Jaci am 18.07.18 23:38:38

Du schreibst seit Jahren negativ über Aktien, die du nicht besitzt. Jetzt könnte man sagen, dass ist schlimmer als positiv über die Aktien zu schreiben, die man besitzt. Macht aber keinen Sinn, denn es ist klar, dass du keinen Deut besser oder schlechter bist, als als die anderen Schreiber hier, nur einfach auf der anderen Seite stehst.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.246.440 von Vesto am 18.07.18 20:02:38

Zitat von Vesto: Dieses Mal soll es andersherum laufen. Ein Split evtl. mit Faktor 1:10. Neuer Kurs wäre dann Stand heute bei ca. 20 Cent. Dafür hat man aber die 10fache Menge an Aktien im Depot.

Und was soll das bringen??
Wurde nicht beim Re-Split nachgerade "argumentiert", dass nun die "Institutionellen" einsteigen dürfen/würden, weil dann der Preis/Aktie wieder über 1 $ (resp. 1 €) wäre???

Außerdem wäre der Kurs dann bei ca. 12 ct. und nicht 20 ct. Ich dachte eigentlich, wir wären hier im Euroraum und es gälten entsprechende Kursstellungen in Euro, wenn man schon in D listet.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.248.156 von sebaldo am 18.07.18 22:46:51

"Aber... die Rahmenbedingungen für Gibellini sind einfach phantastisch. "

Sischer, sischer. Fantastisch. Wie weiland von Dir z.B. auch vehement bei Pulacayo behauptet......

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.248.018 von sebaldo am 18.07.18 22:28:40

"Natürlich versucht man, seine Aktie, von der man ja ziemlich überzeugt ist, nicht gerade schlecht zu reden. Insoweit ist man natürlich auch nicht neutral."

Das ist leider überhaupt nicht natürlich.
Natürlich wäre es, wenn man sich tunlichst zu seinen eigenen Aktien überhaupt nicht wertend äußern würde.

Ich bin seit Jahrzehnten an der Börse aktiv. Nicht jeden Tag, nicht day-tradend, sondern als Anleger. Konservativ, spekulativ, auch mal ein Zock. Die Mischung eben.
Kennst Du einen Thread, in welchem ich mich "pushend" zu einem eigenen oder überhaupt einem Engagement geäußert habe?? Warum wohl nicht?? Es geht also auch anders.

Man kann durchaus auch still mitlesen bei den Anlagen, die man, aus welchen Gründen auch immer, favorisiert oder ggf. FRAGEN stellen, wenn etwas unklar ist, anstatt die Werbetrommel über Jahre zu rühren, OBWOHL einem selbst doch klar sein müsste (wenn man denn mal die rosarote Brille abnähme), dass die Faktenlage anders als das Wunschdenken ist.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.247.943 von Jaci am 18.07.18 22:22:48

.... nicht der Vanadiumpreis ist die wichtigste Basis, sondern John Lee. Und dieser kann es einfach nicht, um noch nette Worte zu benutzen.

Da bist du ja nicht der Einzige, der das behauptet.



Aber... die Rahmenbedingungen für Gibellini sind einfach phantastisch.

[Bonderman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.247.763 von married am 18.07.18 22:05:37

Du kennst anscheinend nur eine. Die Negative.

Immerhin weiss ich jetzt dass es mindestens zwei Kritikformen gibt, nachdem du mich belehren konntest. Der Einäugige ist unter den Blinden ein König...

Ist das (d)ein Leben ?

Anscheinend vermischt du einiges und liest zwischen den Zeilen wo es nichts zu lesen gibt. Schon mal darüber nachgedacht, ob du nicht zuviel Zeit in diesem Forum verbringst?

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.247.010 von Bonderman am 18.07.18 20:59:51

Sorry, dass ich dir erst jetzt antworte. Aber der Artikel über Bushveld schien mir wichtiger.



Ich habe mitgelesen und ich war durchaus etwas überrascht, als ich die kritische Diskussion darüber gerade von dir angestossen sah. Änderst du deine Strategie?


Nein, überhaupt nicht. Bei der Aktienanlage gibt es für mich eine Strategie, aber nicht bei der Diskussion in einem Aktienforum. Natürlich versucht man, seine Aktie, von der man ja ziemlich überzeugt ist, nicht gerade schlecht zu reden. Insoweit ist man natürlich auch nicht neutral. Aber ich versuche immer, mir eine kritische Haltung zu meinem Investment zu bewahren und bin für jeden kritischen, aber sachlichen Beitrag dankbar. Aber wenn jemand mein Investment niedermacht, verteidige ich es.

Vielleicht gelingt es uns ja auch, in dieser Diskussion mal ein wenig zu differenzieren und nicht immer nur in Schwarz-Weiß-Kategorien zu diskutieren, so nach dem Motto: Da sind die Optimisten, die alles nur schön reden und da sind die bösen Basher, die nur daran interessiert sind, der Fa. am Zeug zu flicken.

Na ja, wird wohl ein frommer Wunsch bleiben.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.246.632 von sebaldo am 18.07.18 20:27:09

"Für mich zählt natürlich ganz entscheidend der Kurs. Aber du willst doch wohl nicht abstreiten, dass der Vanadiumpreis die wichtigste Basis für eine positive Entwicklung bedeutet."

ICH streite das ab! Ganz entschieden!
Gerade Du wolltest und willst uns hier seit Jahren weis machen, dass immer irgendwelche äußeren Umstände "das Wohl und Wehe" von PCY bedingen.

Erst war es der Kohlepreis (ich fange nicht noch früher mit der Aufzählung an!), der der ach so aufstrebenden "Grube" in der Mongolei den Garaus bereitete, neben anderen "äußeren Umständen" natürlich), dann war es der Silberpreis, der ja nur noch explodieren musste, damit Pulycayo ein Megaerfolg würde, jetzt soll es also der Vanadiumpreis sein, der "die wichtigste Basis" bedeuten soll.

Glaubst Du eigentlich tatsächlich selber, was Du hier seit Jahren propagierst, entgegen sämtlicher Faktenlagen?? Immer schön hinter John Lee stehend und ihn im Großen und Ganzen wenig eingeschränkt verteidigend?? Was hat er bisher geleistet, dass Du da so von überzeugt bist, dass nach sämtlichen Fehlschlägen und Misserfolgen er am St.-Nimmerleins-Tag mal ein Projekt ans Laufen bekommt?? Die Geschichte vom "blinden Huhn, das auch mal ein Korn findet"??

Dann solltest Du lieber Dein Geld in die Spielbank tragen, faire Chancen auf mindestens Verdoppelung, keine Laienindustrieschauspieler am Start und Verluste kommen der Allgemeinheit zugute und nicht einem Herrn Lee+Family.

Um auf Dein Eingangsstatement zurückzukommen: nicht der Vanadiumpreis ist die wichtigste Basis, sondern John Lee. Und dieser kann es einfach nicht, um noch nette Worte zu benutzen.

[sebaldo]

Das ist ne spannende Story. Die sollte man unbedingt weiterverfolgen.

https://www.miningmx.com/top-story/33578-bushvelds-claims-ca…


Was mich am meisten fasziniert, ist die Prognose von Bushveld zu den Zukunftsaussichten der Vanadium-Redox-Flow-Batterie (VRFB).

Nachstehend ein Auszug in der Google-Übersetzung:

Laut dem letzten Jahresbericht von Bushveld Minerals ist der potenzielle Markt für VRFBs 70 Milliarden US-Dollar wert. VRFBs machten im letzten Jahr 2% des Vanadiumverbrauchs aus, könnten aber bis 2030 20% der Vanadiumnachfrage ausmachen, mit erheblichem Aufwärtspotenzial, wenn sie bis dahin ein Viertel des Energiespeichermarktes erobern könnten.


Wer Bushveld nicht kennt, sollte vielleicht mal ein wenig googeln.


Leute, das ist hier ne superspannende Story. Ob sie wirklich zum Erfolg führt, wissen wir noch nicht.

Aber

..... es köööönnnnnte so sein.

Und dann sind wir dabei.





Eigentlich kann es nur noch John Lee versauen.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.246.515 von Bonderman am 18.07.18 20:09:52

"und das sind dann alle Arten von Kritik?"

Du kennst anscheinend nur eine. Die Negative.

Ist das (d)ein Leben ?