Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 904)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:56:50 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:56:50 von
Beiträge: 35.035
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 55
Gesamt: 4.093.659
Gesamt: 4.093.659
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,3330
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 18:20:48 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 74,01 | +99.999,00 | |
| 1,0000 | +53,85 | |
| 794,35 | +12,21 | |
| 0,5500 | +10,00 | |
| 232,30 | +9,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7500 | -6,78 | |
| 52,80 | -6,99 | |
| 25,56 | -7,96 | |
| 2,3900 | -8,08 | |
| 0,6300 | -16,56 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bezug zum Threadthema/Wert nicht deutlich genug
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.494.148 von Jaci am 08.03.17 16:47:37Übrigens: wenn Lee in der Vergangenheit (um diese doch mal aber nur kurz anzuführen), einige Projekte erfolgreich und zum Wohle der Aktionäre mit Gewinn abgeschlossen hätte, würdest nicht gerade DU dann diese Vergangenheit bemühen als Argument, dass künftige Projekte erfolgreich sein werden??
Wieso gerade ich? Für was soll ich mich hier rechtfertigen?
Aber ganz allgemein ist die grundsätzliche Frage nach dem Erkenntniswert der Vergangenheit natürlich nicht uninteressant. Für mich spielt neben anderen Kriterien natürlich auch die Einschätzung der Qualität des Managements eine Rolle. Und natürlich gibt es keine bessere Qualitätskontrolle als den Erfolg. Und der bisher fehlende Erfolg hat ja maßgeblich mit zu den massiven Kursverlusten beigetragen. Das ist ja alles nichts neues.
Ich teile allerdings nicht deine Auffassung, dass sämtliche Projekte von PCY ausschließlich aus Reklamegründen geschaffen wurden. Ich teile auch nicht Deine Auffassung, dass es sich bei dem Paca/Pulacayo-Projekt um eine wertlose Museeumsmine handelt. Die technischen Reports nach dem NI-Standard sind hervorragend und bieten nach meiner Einschätzung sehr gute Erfolgsaussichten.
Meine Auffassung musst du nicht teilen, aber vielleicht kannst du darauf verzichten, verbal holzhammerartig auf User mit anderen Meinungen einzuprügeln und zu versuchen, sie lächerlich zu machen. Was du hier vertrittst, ist lediglich deine Meinung und nicht die allein selig machende Wahrheit.
So, das war`s aus meiner Sicht. Wir haben das alles x-mal durchgekaut und es wird auch nicht besser, wenn wir es noch zig-mal wiederholen.
Wieso gerade ich? Für was soll ich mich hier rechtfertigen?
Aber ganz allgemein ist die grundsätzliche Frage nach dem Erkenntniswert der Vergangenheit natürlich nicht uninteressant. Für mich spielt neben anderen Kriterien natürlich auch die Einschätzung der Qualität des Managements eine Rolle. Und natürlich gibt es keine bessere Qualitätskontrolle als den Erfolg. Und der bisher fehlende Erfolg hat ja maßgeblich mit zu den massiven Kursverlusten beigetragen. Das ist ja alles nichts neues.
Ich teile allerdings nicht deine Auffassung, dass sämtliche Projekte von PCY ausschließlich aus Reklamegründen geschaffen wurden. Ich teile auch nicht Deine Auffassung, dass es sich bei dem Paca/Pulacayo-Projekt um eine wertlose Museeumsmine handelt. Die technischen Reports nach dem NI-Standard sind hervorragend und bieten nach meiner Einschätzung sehr gute Erfolgsaussichten.
Meine Auffassung musst du nicht teilen, aber vielleicht kannst du darauf verzichten, verbal holzhammerartig auf User mit anderen Meinungen einzuprügeln und zu versuchen, sie lächerlich zu machen. Was du hier vertrittst, ist lediglich deine Meinung und nicht die allein selig machende Wahrheit.
So, das war`s aus meiner Sicht. Wir haben das alles x-mal durchgekaut und es wird auch nicht besser, wenn wir es noch zig-mal wiederholen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.494.124 von brokersvenja007 am 08.03.17 16:45:06Lee klang schon all die Jahre optimistisch. Daran jetzt etwas fest zu machen halte ich für falsch. Vielleicht folgen wieder ein paar neue bunte Bildchen, um uns Anleger bei der Stange zu halten. Mehr Erfolg sehe ich in der aktuellen PDAC für uns nicht.
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Polemik, Endlosschleife. Hiermit Schreibverbot in diesem Thread.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.493.974 von sebaldo am 08.03.17 16:29:16Na, dann werde ich auch mal meinen Senf dazu geben. Und das geht sogar ganz ohne Polemik, gell Jaci?
Selbstverständlich, wie immer!
"Lee hat es in den letzten Jahren tatsächlich nicht geschafft, Projekte final zu Ende zu bringen".
Stimmt nicht. UO wurde zur Produktionsaufnahme gebracht. Aus hier zig-fach genannten Gründen konnte die Mine bis heute nicht wirtschaftlich betrieben werden und steht auf stand by.
???
Also "Produktionsaufnahme" ist gleich final zu Ende zu bringen?? Interessante Sichtweise.....
"Allerdings wurde Pulacayo übernommen....".
Darum gehts ja aktuell. Auf den Erfolg warten wir noch.
Wie lange würdest Du denn dieses Mal warten, ehe Du wie UO und Chandgana eingestehen musst, dass wieder einmal ein Projekt gescheitert ist??
"Allerdings sitzt Prophecy auf einem riesen Bestand an hochwertiger Kohle.....["/i]
Die mongolische Kohle ist nicht einen ct. wert, wenn man sie nicht wirtschaftlich abbauen und verkaufen kann.
Aha. Und was soll dann also zum Kohlekraftwerk verhandelt werden, wo doch die eigene Kohle die Grundlage zum Betrieb darstellen soll, man diese aber weder wirtschaftlich abbauen, noch gar verkaufen kann??
"Allerdings besitzt Prophecy ein Titan Vanadium Projekt."
Für mich ist das Zukunftsmusik, die mal interessant werden kann. Vorausgesetzt, PCY hat mit Paca/Pulacayo Erfolg. Sonst nützt ihnen auch das Titan/Vanadium-Projekts nichts mehr.
Es gibt nicht EIN Projekt, was bei derartiger "Vorgehensweise" mit derartigem "Personal" etwas nutzt.
"Allerdings laufen die Gespräche in der Mongolei weiter bzgl. des Kohlekraftwerkes...."
Die Gespräche laufen schon seit Jahren.
Ja?? Aktuell auch?? Woher entnimmst Du das, wer ist daran beteiligt und was soll das Ergebnis sein?
Mal ganz ehrlich, ich habe Chandgana abgeschrieben. Das hat aber (ausnahmsweise) nicht John Lee verbockt, sondern die mongolische Regierung. Egal, ich habs gedanklich abgeschrieben.
Natürlich nicht. John Lee hat ja nie irgendwas verbockt, das waren IMMER die "anderen": die Regierung, der Silberpreis, der Weltmarkt etc. etc. NIE das eigene Unvermögen, is klar!
Fazit: Für mich zählt aktuell nur das Silberprojekt und der Erfolg oder Misserfolg wird darüber entscheiden, ob ich meine Shares behalte oder nicht. Es bringt auch nix, hier ständig Erfolge und Misserfolge der Vergangenheit wiederzukauen. In den letzten Monaten ging es ja um nix anderes. Konzentrieren wir uns auf das Silberprojekt, das wird den Kurs bestimmen.
Fazit: das Silberprojekt ist eben das, was im Moment als "aktuell" bezeichnet ist.
In einem oder 1,5 Jahren redet davon (außer den Kritikern) kein Mensch mehr. Dann hat Lee wieder ein neues, noch besseres, erfolgversprechenderes Projekt, was dann den Reklamefeldzug anführt. Dann das nächste. Das ist jetzt, wie Du es wünschst, in die Zukunft geschaut, nicht in die Vergangenheit.
(Übrigens: wenn Lee in der Vergangenheit (um diese doch mal aber nur kurz anzuführen), einige Projekte erfolgreich und zum Wohle der Aktionäre mit Gewinn abgeschlossen hätte, würdest nicht gerade DU dann diese Vergangenheit bemühen als Argument, dass künftige Projekte erfolgreich sein werden?? Warum gestehst Du das den Kritikern nicht ebenso zu??)
ROT von mir.
Selbstverständlich, wie immer!
"Lee hat es in den letzten Jahren tatsächlich nicht geschafft, Projekte final zu Ende zu bringen".
Stimmt nicht. UO wurde zur Produktionsaufnahme gebracht. Aus hier zig-fach genannten Gründen konnte die Mine bis heute nicht wirtschaftlich betrieben werden und steht auf stand by.
???
Also "Produktionsaufnahme" ist gleich final zu Ende zu bringen?? Interessante Sichtweise.....
"Allerdings wurde Pulacayo übernommen....".
Darum gehts ja aktuell. Auf den Erfolg warten wir noch.
Wie lange würdest Du denn dieses Mal warten, ehe Du wie UO und Chandgana eingestehen musst, dass wieder einmal ein Projekt gescheitert ist??
"Allerdings sitzt Prophecy auf einem riesen Bestand an hochwertiger Kohle.....["/i]
Die mongolische Kohle ist nicht einen ct. wert, wenn man sie nicht wirtschaftlich abbauen und verkaufen kann.
Aha. Und was soll dann also zum Kohlekraftwerk verhandelt werden, wo doch die eigene Kohle die Grundlage zum Betrieb darstellen soll, man diese aber weder wirtschaftlich abbauen, noch gar verkaufen kann??
"Allerdings besitzt Prophecy ein Titan Vanadium Projekt."
Für mich ist das Zukunftsmusik, die mal interessant werden kann. Vorausgesetzt, PCY hat mit Paca/Pulacayo Erfolg. Sonst nützt ihnen auch das Titan/Vanadium-Projekts nichts mehr.
Es gibt nicht EIN Projekt, was bei derartiger "Vorgehensweise" mit derartigem "Personal" etwas nutzt.
"Allerdings laufen die Gespräche in der Mongolei weiter bzgl. des Kohlekraftwerkes...."
Die Gespräche laufen schon seit Jahren.
Ja?? Aktuell auch?? Woher entnimmst Du das, wer ist daran beteiligt und was soll das Ergebnis sein?
Mal ganz ehrlich, ich habe Chandgana abgeschrieben. Das hat aber (ausnahmsweise) nicht John Lee verbockt, sondern die mongolische Regierung. Egal, ich habs gedanklich abgeschrieben.
Natürlich nicht. John Lee hat ja nie irgendwas verbockt, das waren IMMER die "anderen": die Regierung, der Silberpreis, der Weltmarkt etc. etc. NIE das eigene Unvermögen, is klar!
Fazit: Für mich zählt aktuell nur das Silberprojekt und der Erfolg oder Misserfolg wird darüber entscheiden, ob ich meine Shares behalte oder nicht. Es bringt auch nix, hier ständig Erfolge und Misserfolge der Vergangenheit wiederzukauen. In den letzten Monaten ging es ja um nix anderes. Konzentrieren wir uns auf das Silberprojekt, das wird den Kurs bestimmen.
Fazit: das Silberprojekt ist eben das, was im Moment als "aktuell" bezeichnet ist.
In einem oder 1,5 Jahren redet davon (außer den Kritikern) kein Mensch mehr. Dann hat Lee wieder ein neues, noch besseres, erfolgversprechenderes Projekt, was dann den Reklamefeldzug anführt. Dann das nächste. Das ist jetzt, wie Du es wünschst, in die Zukunft geschaut, nicht in die Vergangenheit.
(Übrigens: wenn Lee in der Vergangenheit (um diese doch mal aber nur kurz anzuführen), einige Projekte erfolgreich und zum Wohle der Aktionäre mit Gewinn abgeschlossen hätte, würdest nicht gerade DU dann diese Vergangenheit bemühen als Argument, dass künftige Projekte erfolgreich sein werden?? Warum gestehst Du das den Kritikern nicht ebenso zu??)
ROT von mir.
Trading Spotlight
OK Sebaldo, daran machen wir es fest.
Wenn man Lee anschreibt und auf die PDAC anspricht dann klingt er sehr optimistisch.
Sowohl in Sachen Genehmigung, als auch Produktionsstart sieht er mehr als positive Signale.
es bleibt spannend.
Schauen wir, was der Kurs die nächsten Tage macht.
Auch charttechnisch wird es die nächsten zwei Wochen interessant.
Grüße
Svenja
Wenn man Lee anschreibt und auf die PDAC anspricht dann klingt er sehr optimistisch.
Sowohl in Sachen Genehmigung, als auch Produktionsstart sieht er mehr als positive Signale.
es bleibt spannend.
Schauen wir, was der Kurs die nächsten Tage macht.
Auch charttechnisch wird es die nächsten zwei Wochen interessant.
Grüße
Svenja
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.492.468 von brokersvenja007 am 08.03.17 14:27:27Na, dann werde ich auch mal meinen Senf dazu geben. Und das geht sogar ganz ohne Polemik, gell Jaci?
"Lee hat es in den letzten Jahren tatsächlich nicht geschafft, Projekte final zu Ende zu bringen".
Stimmt nicht. UO wurde zur Produktionsaufnahme gebracht. Aus hier zig-fach genannten Gründen konnte die Mine bis heute nicht wirtschaftlich betrieben werden und steht auf stand by.
"Allerdings wurde Pulacayo übernommen....".
Darum gehts ja aktuell. Auf den Erfolg warten wir noch.
"Allerdings sitzt Prophecy auf einem riesen Bestand an hochwertiger Kohle.....["/i]
Die mongolische Kohle ist nicht einen ct. wert, wenn man sie nicht wirtschaftlich abbauen und verkaufen kann.
"Allerdings besitzt Prophecy ein Titan Vanadium Projekt."
Für mich ist das Zukunftsmusik, die mal interessant werden kann. Vorausgesetzt, PCY hat mit Paca/Pulacayo Erfolg. Sonst nützt ihnen auch das Titan/Vanadium-Projekts nichts mehr.
"Allerdings laufen die Gespräche in der Mongolei weiter bzgl. des Kohlekraftwerkes...."
Die Gespräche laufen schon seit Jahren. Mal ganz ehrlich, ich habe Chandgana abgeschrieben. Das hat aber (ausnahmsweise) nicht John Lee verbockt, sondern die mongolische Regierung. Egal, ich habs gedanklich abgeschrieben.
Fazit: Für mich zählt aktuell nur das Silberprojekt und der Erfolg oder Misserfolg wird darüber entscheiden, ob ich meine Shares behalte oder nicht. Es bringt auch nix, hier ständig Erfolge und Misserfolge der Vergangenheit wiederzukauen. In den letzten Monaten ging es ja um nix anderes. Konzentrieren wir uns auf das Silberprojekt, das wird den Kurs bestimmen.
"Lee hat es in den letzten Jahren tatsächlich nicht geschafft, Projekte final zu Ende zu bringen".
Stimmt nicht. UO wurde zur Produktionsaufnahme gebracht. Aus hier zig-fach genannten Gründen konnte die Mine bis heute nicht wirtschaftlich betrieben werden und steht auf stand by.
"Allerdings wurde Pulacayo übernommen....".
Darum gehts ja aktuell. Auf den Erfolg warten wir noch.
"Allerdings sitzt Prophecy auf einem riesen Bestand an hochwertiger Kohle.....["/i]
Die mongolische Kohle ist nicht einen ct. wert, wenn man sie nicht wirtschaftlich abbauen und verkaufen kann.
"Allerdings besitzt Prophecy ein Titan Vanadium Projekt."
Für mich ist das Zukunftsmusik, die mal interessant werden kann. Vorausgesetzt, PCY hat mit Paca/Pulacayo Erfolg. Sonst nützt ihnen auch das Titan/Vanadium-Projekts nichts mehr.
"Allerdings laufen die Gespräche in der Mongolei weiter bzgl. des Kohlekraftwerkes...."
Die Gespräche laufen schon seit Jahren. Mal ganz ehrlich, ich habe Chandgana abgeschrieben. Das hat aber (ausnahmsweise) nicht John Lee verbockt, sondern die mongolische Regierung. Egal, ich habs gedanklich abgeschrieben.
Fazit: Für mich zählt aktuell nur das Silberprojekt und der Erfolg oder Misserfolg wird darüber entscheiden, ob ich meine Shares behalte oder nicht. Es bringt auch nix, hier ständig Erfolge und Misserfolge der Vergangenheit wiederzukauen. In den letzten Monaten ging es ja um nix anderes. Konzentrieren wir uns auf das Silberprojekt, das wird den Kurs bestimmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.492.933 von brokersvenja007 am 08.03.17 15:02:54
Svenja, ich zitiere bewußt Dein Posting, damit es klar zu erkennen ist, wie Du agierst.
Du wirfst eine Menge Schlagworte in den Raum. (Posting 25.993)
Diese hinterfrage ich ganz sachlich und bitte um Antworten.
Daraufhin kommen von Dir irgendwelche persönliche Befindlichkeiten, die wirklich niemand interessieren, denn darum geht es hier nicht. Dann noch garniert mit Unterstellungen, welche Interessen ich angeblich habe oder nicht oder was meine Zeit angeht. Alles völlig irrelevant, denn Du solltest gemerkt haben, dass wir nicht länger auf der Sofaecke sind, sondern insbesondere die Moderation angemahnt hat, zu einer echten Diskussion zurückzukommen, was ich sehr begrüße, zu der Du aber, wie Dein Posting beweist, nicht gewillt oder in der Lage bist.
Dass man so positive Aufmerksamkeit für eine Aktie erwecken kann, halte ich für abwegig.
Ich fasse also zusammen, dass es außer Schlagworten, Projekten, die lediglich in Planungen und Absichtserklärungen bestehen, nichts zu berichten gibt, was auch nur annähernd für ein Investment spräche. Die Vergangenheit einmal in diesem Fall bewußt außen vor gelassen.
Zitat von brokersvenja007: Jaci, Kopf hoch!
Ich habe Arbeit, ich habe Geld, Freunde und Aktien von Prophecy.
Im Gegensatz zu Dir habe ich also Interesse an diesem Unternehmen, daraus mache ich keinen Hehl.
Was Du so treibst mit Deiner Zeit bleibt Dir ja alleine überlassen, nur aus meiner Sicht nutzt Du diese nicht sinnvoll. Darum tust Du mir leid.....
Svenja, ich zitiere bewußt Dein Posting, damit es klar zu erkennen ist, wie Du agierst.
Du wirfst eine Menge Schlagworte in den Raum. (Posting 25.993)
Diese hinterfrage ich ganz sachlich und bitte um Antworten.
Daraufhin kommen von Dir irgendwelche persönliche Befindlichkeiten, die wirklich niemand interessieren, denn darum geht es hier nicht. Dann noch garniert mit Unterstellungen, welche Interessen ich angeblich habe oder nicht oder was meine Zeit angeht. Alles völlig irrelevant, denn Du solltest gemerkt haben, dass wir nicht länger auf der Sofaecke sind, sondern insbesondere die Moderation angemahnt hat, zu einer echten Diskussion zurückzukommen, was ich sehr begrüße, zu der Du aber, wie Dein Posting beweist, nicht gewillt oder in der Lage bist.
Dass man so positive Aufmerksamkeit für eine Aktie erwecken kann, halte ich für abwegig.
Ich fasse also zusammen, dass es außer Schlagworten, Projekten, die lediglich in Planungen und Absichtserklärungen bestehen, nichts zu berichten gibt, was auch nur annähernd für ein Investment spräche. Die Vergangenheit einmal in diesem Fall bewußt außen vor gelassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.492.933 von brokersvenja007 am 08.03.17 15:02:54
Nun sieht es auch wieder genauso wie schon vor Jahren aus, jede Menge Projekte aber keines führt zum Erfolg für die Investierten !
Jetzt kommen ja auch nur wieder Versprechungen und sonst nichts, selbst das aufzählen der Projekte die alle nur Verlust gebracht haben werden hier so aufgezählt als wenn man richtig Geld verdient hat.
Nein alles deutet wieder auf ein grossen Misserfolg mit 99% Miese hin.
sinnvoll
Also das ist ja wirklich seltsam hier einen zu unterstellen das er seine Zeit nicht sinnvoll verbringt, ja jetzt mal im vollen Ernst war es den besonders Sinnvoll hier zu investieren ? Ich gebe gleich die Antwort, nein war es nicht.Nun sieht es auch wieder genauso wie schon vor Jahren aus, jede Menge Projekte aber keines führt zum Erfolg für die Investierten !
Jetzt kommen ja auch nur wieder Versprechungen und sonst nichts, selbst das aufzählen der Projekte die alle nur Verlust gebracht haben werden hier so aufgezählt als wenn man richtig Geld verdient hat.
Nein alles deutet wieder auf ein grossen Misserfolg mit 99% Miese hin.
Jaci, Kopf hoch!
Ich habe Arbeit, ich habe Geld, Freunde und Aktien von Prophecy.
Im Gegensatz zu Dir habe ich also Interesse an diesem Unternehmen, daraus mache ich keinen Hehl.
Was Du so treibst mit Deiner Zeit bleibt Dir ja alleine überlassen, nur aus meiner Sicht nutzt Du diese nicht sinnvoll. Darum tust Du mir leid.....
Ich habe Arbeit, ich habe Geld, Freunde und Aktien von Prophecy.
Im Gegensatz zu Dir habe ich also Interesse an diesem Unternehmen, daraus mache ich keinen Hehl.
Was Du so treibst mit Deiner Zeit bleibt Dir ja alleine überlassen, nur aus meiner Sicht nutzt Du diese nicht sinnvoll. Darum tust Du mir leid.....
Durchsuchen
Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp.
