Africa Oil Corp. - World-Class East Africa Oil Exploration (Seite 210)
eröffnet am 23.06.11 21:04:25 von
neuester Beitrag 28.04.24 15:36:08 von
neuester Beitrag 28.04.24 15:36:08 von
Beiträge: 4.121
ID: 1.167.139
ID: 1.167.139
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 628.768
Gesamt: 628.768
Aktive User: 0
ISIN: CA00829Q1019 · WKN: A0MZJC · Symbol: AOI
1,6400
EUR
+0,31 %
+0,0050 EUR
Letzter Kurs 09.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,8050 | +39,52 | |
| 1,2760 | +37,95 | |
| 1,1500 | +27,78 | |
| 1,0400 | +18,18 | |
| 8,2500 | +16,36 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4000 | -9,43 | |
| 2,0500 | -9,69 | |
| 850,20 | -12,51 | |
| 11,790 | -12,67 | |
| 1,5900 | -16,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
STOCKHOLM (Reuters) Drilling Results from the Kenyan well Paipai expected in the next month as well as production tests from the Kenyan well Twiga, where the oil has already been found.
It says Tullow Oil to Direkt on Monday.
As for the Ethiopian well Sabisa expected to begin drilling shortly, according to Tullow.
Further information about these events is expected on Friday when Tullow releases his so called trading statement and operational update, informs Tullows spokesperson on.
Africa Oil has Paipai and Sabisa of interest 30 percent, with Tullow as operator.
The Twiga Africa Oil is half owner with Tullow as operator here too.
Quelle: http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…99
It says Tullow Oil to Direkt on Monday.
As for the Ethiopian well Sabisa expected to begin drilling shortly, according to Tullow.
Further information about these events is expected on Friday when Tullow releases his so called trading statement and operational update, informs Tullows spokesperson on.
Africa Oil has Paipai and Sabisa of interest 30 percent, with Tullow as operator.
The Twiga Africa Oil is half owner with Tullow as operator here too.
Quelle: http://www.stockhouse.com/bullboards/messagedetail.aspx?p=0&…99
Morgen gibt's wohl eine neue Präsentation. Infos von user Sweden1/investorshub.
-------------
Sweden1
Sunday, January 06, 2013 2:31:06 PM
Post # of 2517
From a person in our stock chat in Sweden..
On Monday I’ll be posting a new presentation on the website which will have some interesting cross sections of the Ngamai and Twiga wells – it really helps to explain the location of the pay zones, etc. It will also summarize all the other wells proposed for this year.
Sweden1
Sunday, January 06, 2013 2:36:17 PM
Re: Sweden1 post# 2515
Post # of 2517
And late January/early Februari for results from Paipai and Twiga.
Paipai hit?
Regards
-------------
Sweden1
Sunday, January 06, 2013 2:31:06 PM
Post # of 2517
From a person in our stock chat in Sweden..
On Monday I’ll be posting a new presentation on the website which will have some interesting cross sections of the Ngamai and Twiga wells – it really helps to explain the location of the pay zones, etc. It will also summarize all the other wells proposed for this year.
Sweden1
Sunday, January 06, 2013 2:36:17 PM
Re: Sweden1 post# 2515
Post # of 2517
And late January/early Februari for results from Paipai and Twiga.
Paipai hit?
Regards
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.986.364 von motz1 am 05.01.13 23:25:45würd mich auch interessieren...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.986.263 von Mea_Culpa35 am 05.01.13 21:32:00Woher hast du diesen Teil, wer sagt das?
"2 Worte: not exploitable
Low pressure reservoir, Pimärförderung unwahrscheinlich, Sekundärförderung durch fehlende Wasserreserven "schwierig".
Die Wahrscheinlichkeit, dass verwertbare Förderquoten geliefert werden, imo 5%."
Wie kommst du zu einer solchen Annahme hinsichtlich "Förderquoten"?
"2 Worte: not exploitable
Low pressure reservoir, Pimärförderung unwahrscheinlich, Sekundärförderung durch fehlende Wasserreserven "schwierig".
Die Wahrscheinlichkeit, dass verwertbare Förderquoten geliefert werden, imo 5%."
Wie kommst du zu einer solchen Annahme hinsichtlich "Förderquoten"?
Salve motz1,
kurze Ausführung meiner Beweggründe:
.
Investiert seit Feb.12, durch sukzessive Zukäufe lag EK bei 5,20 CAD,
Anlagehorizont 14/15, absolutes Vertrauen in TLW, Lundin & Co!
2 Worte: not exploitable
Low pressure reservoir, Pimärförderung unwahrscheinlich, Sekundärförderung durch fehlende Wasserreserven "schwierig".
Die Wahrscheinlichkeit, dass verwertbare Förderquoten geliefert werden, imo 5%.
kurze Ausführung meiner Beweggründe:
.
Investiert seit Feb.12, durch sukzessive Zukäufe lag EK bei 5,20 CAD,
Anlagehorizont 14/15, absolutes Vertrauen in TLW, Lundin & Co!
2 Worte: not exploitable
Low pressure reservoir, Pimärförderung unwahrscheinlich, Sekundärförderung durch fehlende Wasserreserven "schwierig".
Die Wahrscheinlichkeit, dass verwertbare Förderquoten geliefert werden, imo 5%.
Trading Spotlight
Quo vadis, Mea_Culpa35?
Für einen Moment dachte ich es gibt sie doch, die Glaskugel.
Du hast am 07.12. ein seit 3CAD bestehendes überkauft-Signal ausgemacht und dich dennoch zum Kauf entschlossen.
Ich kann auch noch den Verkauf nachvollziehen und auch bei mir gibt es Enttäuschung über den Kursverfall. Aber wieso "Mir soll's recht sein, ich habe mich jetzt zu 49 abgesichert"? Wieso nur noch ohne Fakten und negativ? Warum 5CAD und nicht 0,5? Was ist an den bislang bekannten Twiga-Ergebnissen bzgl. net pay schlecht?
Der Wind hat gedreht, das Fähnlein auch?
--------------
07.12.2012
11.12.2012 12:43
11.12.2012 14:21
25.12.2012
Für einen Moment dachte ich es gibt sie doch, die Glaskugel.
Du hast am 07.12. ein seit 3CAD bestehendes überkauft-Signal ausgemacht und dich dennoch zum Kauf entschlossen.
Ich kann auch noch den Verkauf nachvollziehen und auch bei mir gibt es Enttäuschung über den Kursverfall. Aber wieso "Mir soll's recht sein, ich habe mich jetzt zu 49 abgesichert"? Wieso nur noch ohne Fakten und negativ? Warum 5CAD und nicht 0,5? Was ist an den bislang bekannten Twiga-Ergebnissen bzgl. net pay schlecht?
Der Wind hat gedreht, das Fähnlein auch?
--------------
07.12.2012
Zitat von Mea_Culpa35: @ niki
Ich schätze deine Arbeit, doch charttechnisch helfen uns bei AOI nur Resultate, Resultate und nochmals Resultate.
Der Rest ist weder Fisch noch Fleisch, ein Duster, polit.Entscheidungen oder ein Takeover lassen wenig Spielraum für Charttechnik.
Das zeigt die RSI zwischen März und Mai sehr deutlich, überkauft bis Oberkante, klares Verkaufsignal ab 3 CAD.
Nach der Charttechnik müsste man jetzt verkaufen, klarer Bruch unter großem Volumen, Short Interest nimmt sprunghaft zu...
Tätige trotzdem sukzessive Zukäufe, da einfach gesagt, dass Ganze entscheidender sein kann.
11.12.2012 12:43
Zitat von Mea_Culpa35: Wie es ausschaut, bekommen wir die 40 SEK doch etwas schneller... .Mir soll's recht sein, habe mich jetzt zu 49 abgesichert
Wer noch etwas Ironie übrig hat, kann sich den "Life changer" Spruch von KH auf der Zunge zergehen lassen...
11.12.2012 14:21
Zitat von Mea_Culpa35: Niki der sich nicht So leicht vom Baum schütteln lässt .:-)
Dann hoffen wir für dich, dass du nicht mehr in deinem Baum hängst, wenn dieser im Sägewerk liegt!
Mein Tipp für Ende 2012: 5 CAD
Hoch gesegelt, tief gestürzt, billig übernommen...
25.12.2012
Zitat von Mea_Culpa35: While 2013 may see some changes in the regulatory environment that could be less favorable...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.976.216 von x_trader am 03.01.13 00:59:02Nach dem Strohfeuer zum 02.01. sucht der Kurs wieder seinen Weg Richtung 5 CAD.
Trotzdem sind die derzeitigen Notierungen noch Trostpreise, sollte bekannt werden,
dass es sich bei Ngamia sowie Twiga um low pressure reservoirs handelt!
Diesen GAU wünsche ich keinem Investierten.
Trotzdem sind die derzeitigen Notierungen noch Trostpreise, sollte bekannt werden,
dass es sich bei Ngamia sowie Twiga um low pressure reservoirs handelt!
Diesen GAU wünsche ich keinem Investierten.
Der Kurs hält sich noch ganz wacker. Ich hatte schon mit einer kleinen Korrektur gerechnet, aber die nächsten 2-3 Tage sollte nach dem schönen Kursanstieg damit zu rechnen sein. 
Auf Phönix läuft gerade ein netter Beitrag über die Ölpolitik der USA und wie diese die 3. Weltländer die letzten Jahrzehnte manipuliert hat. Sehr interessant.
Der Beitrag lief auch schon im ORF.
Auf Phönix läuft gerade ein netter Beitrag über die Ölpolitik der USA und wie diese die 3. Weltländer die letzten Jahrzehnte manipuliert hat. Sehr interessant.
Der Beitrag lief auch schon im ORF.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.972.210 von x_trader am 01.01.13 20:21:48
Da hast Du mich glaube ich ziemlich falsch verstanden. Ich sage nicht dass diese Ansichten (alle)falsch sind. Aber an der Börse, zur Einschätzung einer Firma u.ä., ist es vom Prinzip tödlicher 10Thesen zu haben, und 1ne ist falsch -als 2, 3zu haben, die dann auch wirklich alle stimmen. Und wenn man sich auf so (dünnes)Eis begibt, dann steigen die Chancen rasant Mutmassungen dabei zu haben, die nicht stimmen!!. Zudem läuft man, meiner Beobachtung nach, arg Gefahr ein extrem verzerrtes Weltbild zu bekommen.
Generell stimme ich Dir bei einigen Sachen schon zu(war früher selber lange Jahre Fritz Hörer(müsst doch der ehemalige Moderator sein?)), aber an der Börse halte ich es für existenziell dass man zwischen Tatsachen/"harten Fakten" und Mutmassungen unterscheidet. Und das dann auch entsprechend gewichtet. Ich zum Beispiel versuche dann ganz bewusst solche Punkte als "Möglichkeiten im Hinterkopf" zu haben -aber NICHT gezielt darauf zu bauen. Das ist ein GANZ großer Unterschied. Ansonsten steigen die Chancen meiner Überzeugung nach extrem, dass es -selbstverschuldet- bös ins Auge geht.
Dein Video zu Jebsen hab ich mir mal bis gegen 18:00 angeschaut. Ich finde -er hat vom Prinzip vollkommen Recht. Und auch wenn es vielleicht nicht so positiv wirkt finde ich es eigentlich gerade gut, dass er dem Moderator immer wieder bisschen ins Wort fällt, als der Ihn abwürgen will. Weil es einfach richtig ist was er sagt(wenn der Fall, wie er Ihn schildert, so stimmt) -dass es dann einfach eine UNGLAUBLICHKEIT ist, Ihn so abzusägen. Und KEINER fragt, KEINEN interessiert es im Endeffekt. Aber so läuft es halt einfach. Das sind offen gesagt auch so Punkte, die mich wahnsinnig ankotzen.
Ist so eine Art negativ Psychologie, die einfach funktioniert. Wie war das nochmal wenn man eine Zeitung verkaufen will? -Sex, Drogen, Unglücke und Geld?? Oder so ähnlich. Aber so funktioniert es wohl irgendwie einfach. Lieber schön die "richtigen" Formulierungen, der "(Political)Corectness", als sich mal wirklich für etwas einzusetzen wo man von überzeugt ist dass etwas ganz falsch läuft. Und wo man auch mal "gegen die Masse/Mehrheit angehen muss". Muss an der Stelle jetzt aufhören, sonst bekomme ich einen chronischen Brechreiz.
Eine Sache aber noch:
"Seltsam ist, das bei über 95% dieser Explorer ein roter Faden zu beobachten ist. Seltsam ist, das bei positiver Exploration, den in der zwischenzeit an Bord gespülten Kleininvestoren (also du und ich) der Eindruck vermittelt wird, das die Exploration "kein wirtschaftlich verwertbares Ergebnis" erbracht hat. Das ist sehr merkwürdig, denn es wird über verschiedene Kanäle diese Eindruck aufrecht erhalten. Dann wird der Focus von den Expolorations-Objekten genommen und ein Schleier des Schweigens folgt. Der Kurs der Explorer geht dann langsam vor die Hunde und die Meute wartet auf die nächste Exploration. Nur den großen Wurf macht fast kein Kleinanleger"
Möchte ich jetzt "generell" auch nicht anzweifeln, dass es TEILweise stimmt. Aber 95% kommen in meinen Augen niemals hin, eher genau anders herum. Es ist doch im "NORMALfall" eher so, dass sich die Firmen nach "signifikanten" Entdeckungen so rosarosarosarot darstellen, was im Endeffekt auch ein Grund ist warum das Vertrauen in Explorer-/Minenwerte u.ä. kaputt ist. In der Regel wird den Firmen ja eher das genaue Gegenteil vorgeworfen. Von daher verstehe ich Deine Aussage hier nicht -und halte sie für falsch.
Grüße
P.
Da hast Du mich glaube ich ziemlich falsch verstanden. Ich sage nicht dass diese Ansichten (alle)falsch sind. Aber an der Börse, zur Einschätzung einer Firma u.ä., ist es vom Prinzip tödlicher 10Thesen zu haben, und 1ne ist falsch -als 2, 3zu haben, die dann auch wirklich alle stimmen. Und wenn man sich auf so (dünnes)Eis begibt, dann steigen die Chancen rasant Mutmassungen dabei zu haben, die nicht stimmen!!. Zudem läuft man, meiner Beobachtung nach, arg Gefahr ein extrem verzerrtes Weltbild zu bekommen.
Generell stimme ich Dir bei einigen Sachen schon zu(war früher selber lange Jahre Fritz Hörer(müsst doch der ehemalige Moderator sein?)), aber an der Börse halte ich es für existenziell dass man zwischen Tatsachen/"harten Fakten" und Mutmassungen unterscheidet. Und das dann auch entsprechend gewichtet. Ich zum Beispiel versuche dann ganz bewusst solche Punkte als "Möglichkeiten im Hinterkopf" zu haben -aber NICHT gezielt darauf zu bauen. Das ist ein GANZ großer Unterschied. Ansonsten steigen die Chancen meiner Überzeugung nach extrem, dass es -selbstverschuldet- bös ins Auge geht.
Dein Video zu Jebsen hab ich mir mal bis gegen 18:00 angeschaut. Ich finde -er hat vom Prinzip vollkommen Recht. Und auch wenn es vielleicht nicht so positiv wirkt finde ich es eigentlich gerade gut, dass er dem Moderator immer wieder bisschen ins Wort fällt, als der Ihn abwürgen will. Weil es einfach richtig ist was er sagt(wenn der Fall, wie er Ihn schildert, so stimmt) -dass es dann einfach eine UNGLAUBLICHKEIT ist, Ihn so abzusägen. Und KEINER fragt, KEINEN interessiert es im Endeffekt. Aber so läuft es halt einfach. Das sind offen gesagt auch so Punkte, die mich wahnsinnig ankotzen.
Ist so eine Art negativ Psychologie, die einfach funktioniert. Wie war das nochmal wenn man eine Zeitung verkaufen will? -Sex, Drogen, Unglücke und Geld?? Oder so ähnlich. Aber so funktioniert es wohl irgendwie einfach. Lieber schön die "richtigen" Formulierungen, der "(Political)Corectness", als sich mal wirklich für etwas einzusetzen wo man von überzeugt ist dass etwas ganz falsch läuft. Und wo man auch mal "gegen die Masse/Mehrheit angehen muss". Muss an der Stelle jetzt aufhören, sonst bekomme ich einen chronischen Brechreiz. Eine Sache aber noch:
"Seltsam ist, das bei über 95% dieser Explorer ein roter Faden zu beobachten ist. Seltsam ist, das bei positiver Exploration, den in der zwischenzeit an Bord gespülten Kleininvestoren (also du und ich) der Eindruck vermittelt wird, das die Exploration "kein wirtschaftlich verwertbares Ergebnis" erbracht hat. Das ist sehr merkwürdig, denn es wird über verschiedene Kanäle diese Eindruck aufrecht erhalten. Dann wird der Focus von den Expolorations-Objekten genommen und ein Schleier des Schweigens folgt. Der Kurs der Explorer geht dann langsam vor die Hunde und die Meute wartet auf die nächste Exploration. Nur den großen Wurf macht fast kein Kleinanleger"
Möchte ich jetzt "generell" auch nicht anzweifeln, dass es TEILweise stimmt. Aber 95% kommen in meinen Augen niemals hin, eher genau anders herum. Es ist doch im "NORMALfall" eher so, dass sich die Firmen nach "signifikanten" Entdeckungen so rosarosarosarot darstellen, was im Endeffekt auch ein Grund ist warum das Vertrauen in Explorer-/Minenwerte u.ä. kaputt ist. In der Regel wird den Firmen ja eher das genaue Gegenteil vorgeworfen. Von daher verstehe ich Deine Aussage hier nicht -und halte sie für falsch.
Grüße
P.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.972.228 von x_trader am 01.01.13 20:33:55Würden wir bei AOI solch einen Fund wie auf 1711 haben und man würde uns erzählen, das (aus welchen Gründen auch immer) eine förderbare Erschließung nicht möglich ist, dann würden einige Investoren garantiert zur Waffe greifen.
Denn solch einen Fund wie auf 1711 findet man nicht jeden Tag. Und nach dem Interview mit den Chef von Energulf wurde der Fund mit einer "Decke des Schweigens" zugedeckt. Seit letztem Jahr werden keine e-mail-Anfragen von Energulf beantwortet und der Chef wurde seit dem auch nicht mehr in der Öffentlichkeit wahrgenommen.
Denn solch einen Fund wie auf 1711 findet man nicht jeden Tag. Und nach dem Interview mit den Chef von Energulf wurde der Fund mit einer "Decke des Schweigens" zugedeckt. Seit letztem Jahr werden keine e-mail-Anfragen von Energulf beantwortet und der Chef wurde seit dem auch nicht mehr in der Öffentlichkeit wahrgenommen.
Durchsuchen
