United Mobility Technology !!!!! (Seite 331)
eröffnet am 17.02.12 09:12:07 von
neuester Beitrag 20.04.24 17:53:33 von
neuester Beitrag 20.04.24 17:53:33 von
Beiträge: 18.551
ID: 1.172.489
ID: 1.172.489
Aufrufe heute: 30
Gesamt: 925.483
Gesamt: 925.483
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2YN702 · WKN: A2YN70 · Symbol: UMDK
0,3250
EUR
+1,56 %
+0,0050 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Xetra
Neuigkeiten
18.04.24 · IRW Press |
21.12.23 · IRW Press |
19.12.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
18,500 | +20,13 | |
2,9600 | +12,55 | |
4,4400 | +12,12 | |
13,890 | +10,24 | |
2,6700 | +9,43 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,8550 | -6,70 | |
11,500 | -7,26 | |
2,1101 | -7,45 | |
0,5100 | -7,61 | |
1,1600 | -10,08 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Hat jemand das neue Spielzeug von UMT, den Messenger schon getestet?😱
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.996.821 von Snoopykilla am 17.07.22 10:28:35
Das Darlehen betrug zum 31.12.2019 rund 16 Mio. und zum 30.06.2021 rund 16,7 Mio. Ich vermute, dass hier schlicht die fälligen, aber noch nicht gezahlten Zinsen aktiviert worden sind.
Ob das Darlehen jetzt noch werthaltig ist oder nicht, ist schwierig zu beurteilen. Ab dem 31.12.2019 ist die UMS halt 'ne Blackbox. Wenn die Konzernbilanz stimmt, müsste die UMS in den Jahren 2020 und 2021 allerdings sehr hohe Umsätze und Gewinne erzielt haben. Ob das sein kann oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Dafür kenne ich das Business der UMS nicht gut genug.
Aus der Tatsache, dass die UMS das Darlehen bisher nicht an die UMT Holding AG zurückgezahlt hat, kann man meines Erachtens jedenfalls nichts ableiten. Es kann durchaus Sinn ergeben, die liquiden Mittel in der operativen Tochtergesellschaft zu belassen anstatt sie an die Holding AG zurückzuführen. Dort wären sie nämlich u.U. totes Kapital.
Zitat von Snoopykilla: Du scheinst ja hier einer der wenigen zu sein der die Bilanz von UMS zum 31.12.19 gelesen hast. Gem. Bilanz gab es zum 31.12.19 bei UMS einen nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbetrag von 10,3 Mio sowie Verbindlichkeiten von über 16 Mio, hier das Darlehen von UMT, welches übrigens mittlerweile auch schon deutlich höher liegt gem. der Geschäftsberichte von UMT für 2020 sowie zum HJ 2021. Würdest du wie UMT auch zu dem Schluss kommen, dass das Darlehen werthaltig ist? Für die angebliche Werthaltigkeit wird ja seit jeher die gleiche Begrüßung angeführt, nur dass seit etlichen Jahren keine neuen Partner für die White-Label-Lösung gefunden wurden und das Darlehen jährlich steigt, insoweit augenscheinlich UMS auch jedes Jahr kein positives Saldo erzielt. Wie passt das zusammen?
Das Darlehen betrug zum 31.12.2019 rund 16 Mio. und zum 30.06.2021 rund 16,7 Mio. Ich vermute, dass hier schlicht die fälligen, aber noch nicht gezahlten Zinsen aktiviert worden sind.
Ob das Darlehen jetzt noch werthaltig ist oder nicht, ist schwierig zu beurteilen. Ab dem 31.12.2019 ist die UMS halt 'ne Blackbox. Wenn die Konzernbilanz stimmt, müsste die UMS in den Jahren 2020 und 2021 allerdings sehr hohe Umsätze und Gewinne erzielt haben. Ob das sein kann oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Dafür kenne ich das Business der UMS nicht gut genug.
Aus der Tatsache, dass die UMS das Darlehen bisher nicht an die UMT Holding AG zurückgezahlt hat, kann man meines Erachtens jedenfalls nichts ableiten. Es kann durchaus Sinn ergeben, die liquiden Mittel in der operativen Tochtergesellschaft zu belassen anstatt sie an die Holding AG zurückzuführen. Dort wären sie nämlich u.U. totes Kapital.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.997.451 von Trebor73 am 17.07.22 13:24:08welche informationspolitik? umt? die sind das u-boot im freien markt. das schöne daran ist ja, jeder kann sich seine eigene suppe zusammenkochen, ob sie später schmeckt? aber mal ehrlich, wir sind im basic board. das sollte man immer im hinterkopf behalten. no risk, no fun✌️
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.997.189 von MrBlueChipII am 17.07.22 11:59:44...das könnte durchaus auch auf die "Informationspolitk" der Gesellschaft zurückzuführen sein!
Ein weiterer "überflüssiger Beitrag" von mir
Ein weiterer "überflüssiger Beitrag" von mir
unbewaffnet ist bestimmt wertefinder im neuen gewand, ohweia dann gehts hier wieder rund, alle bilanzgenies vereint, ich wette mal,hier hat keiner so richtig den durchblick😅😂😆😎
Trebor73 ein Beitrag der hier total überflüssig ist, ist vor allem deiner.🙈
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.995.651 von unbewaffnet am 16.07.22 19:54:39Du scheinst ja hier einer der wenigen zu sein der die Bilanz von UMS zum 31.12.19 gelesen hast. Gem. Bilanz gab es zum 31.12.19 bei UMS einen nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbetrag von 10,3 Mio sowie Verbindlichkeiten von über 16 Mio, hier das Darlehen von UMT, welches übrigens mittlerweile auch schon deutlich höher liegt gem. der Geschäftsberichte von UMT für 2020 sowie zum HJ 2021. Würdest du wie UMT auch zu dem Schluss kommen, dass das Darlehen werthaltig ist? Für die angebliche Werthaltigkeit wird ja seit jeher die gleiche Begrüßung angeführt, nur dass seit etlichen Jahren keine neuen Partner für die White-Label-Lösung gefunden wurden und das Darlehen jährlich steigt, insoweit augenscheinlich UMS auch jedes Jahr kein positives Saldo erzielt. Wie passt das zusammen?
Wenn man sich allein die Zahl der Beiträge ansieht, die hier gestern verfasst worden sind, könnte man meinen, es handele sich bei UMT um ein ganz
bedeutendes, schwergewichtiges Unternehmen, das wenigstens im MDAX, wenn nicht sogar im Dax gelistet ist!
Bei der Telekom gab es am 14.07. lediglich 9 Beiträge und am 16.07. keinen einzigen...
Vieles, was hier gepostet wurde, scheint mir denn doch auf die "Müllkippe" zu gehören...
Nur meine gsnz persönliche Meinung!
bedeutendes, schwergewichtiges Unternehmen, das wenigstens im MDAX, wenn nicht sogar im Dax gelistet ist!
Bei der Telekom gab es am 14.07. lediglich 9 Beiträge und am 16.07. keinen einzigen...
Vieles, was hier gepostet wurde, scheint mir denn doch auf die "Müllkippe" zu gehören...
Nur meine gsnz persönliche Meinung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.995.534 von Schwabenseggel am 16.07.22 19:16:09
Zum Konsolidierungskreis gehören lt. Halbjahresbericht '21 neben der UMT Holding AG
- die UMS United Mobile Services GmbH,
- die Buchberger Baugeräte Handel GmbH und
- die Buchberger Baumaschinen Vermietung + Service GmbH.
Von den Buchberger Gesellschaften kann man die Bilanzen zum 31.12.2020 und von der UMS leider nur zum 31.12.2019 über unternehmensregister.de einsehen. Die Einzelbilanz der Holding AG ist im Halbjahresfinanzbericht enthalten.
Keine der Gesellschaften verfügt zu den o.g. Stichtagen über nennenswerte Cashpositionen...
Zitat von Schwabenseggel: Hast Du etwa die Bilanzen aller Einzelgesellschaften? Dann wäre ich Dir sehr verbunden, wenn Du das öffentlich machst!
Zum Konsolidierungskreis gehören lt. Halbjahresbericht '21 neben der UMT Holding AG
- die UMS United Mobile Services GmbH,
- die Buchberger Baugeräte Handel GmbH und
- die Buchberger Baumaschinen Vermietung + Service GmbH.
Von den Buchberger Gesellschaften kann man die Bilanzen zum 31.12.2020 und von der UMS leider nur zum 31.12.2019 über unternehmensregister.de einsehen. Die Einzelbilanz der Holding AG ist im Halbjahresfinanzbericht enthalten.
Keine der Gesellschaften verfügt zu den o.g. Stichtagen über nennenswerte Cashpositionen...
Hast Du etwa die Bilanzen aller Einzelgesellschaften? Dann wäre ich Dir sehr verbunden, wenn Du das öffentlich machst!
18.04.24 · IRW Press · UMT United Mobility Technology |
21.12.23 · IRW Press · UMT United Mobility Technology |
19.12.23 · IRW Press · UMT United Mobility Technology |
22.11.23 · wO Chartvergleich · NVIDIA |
15.11.23 · wO Chartvergleich · Evotec |
09.11.23 · IRW Press · UMT United Mobility Technology |
25.10.23 · IRW Press · UMT United Mobility Technology |
11.10.23 · IRW Press · UMT United Mobility Technology |
27.09.23 · wO Chartvergleich · Evotec |
26.09.23 · IRW Press · UMT United Mobility Technology |