Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 2881)

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.651.970 von Timburg am 02.09.17 07:15:58

Dividendenupdate:

Zitat von Timburg: (...)
OK, hier also die Zahlen:
Jan 161,85€
Feb 132,69€
Mär 365,99€
Apr 467,05€
Mai 429,52€
Jun 392,53€
Jul 93,67€
Aug 151,14€
Gesamt: 2.194,44€


Sind zwar nur 5% mehr als in der gleichen Zeitspanne 2016, bin dennoch zuversichtlich dass ich über meine 3000€ Jahresziel komme. Und nächstes Jahr schlagen sich viele hochprozentige Käufe (SES, Portucel, Norilsk, Argentinien usw.) erstmal in der Statistik nieder so dass die angepeilten 4000€ für 2018 nicht utopisch erscheinen.

Dividenenstatistik 2017
2.775,24 €


Im August ausgebaut (im Langfristdepot): General Mills
http://www.comdirect.de/inf/musterdepot/pmd/freunde.html?por…
(Ich suche einen Februarzahler...)

Im Tradingdepot: Norilsk Nickel (Jetzt "volle" Position)

Desinvestment : Vale (Restposition mit Gewinn aufgelöst), VANECK VECT.-JU.GOLD MIN. (Eine Woche zu Früh ! --->Timing !!!)

----------------------------------------------------------------------------

Sondersituation TEVA --> wanderte vom Langfristdepot ins Tradingdepot.
Die Problematik ist nachzulesen im Teva Threat https://www.wallstreet-online.de/diskussion/948841-1-10/teva…

----------------------------------------------------------------------------

Gruß codiman

[Spielderspiele]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.651.952 von Timburg am 02.09.17 06:59:11

Zitat von Timburg: Einen schönen guten Morgen in die Runde,

das war gestern noch ein schöner Ausklang nach einer äußerst hektischen Woche. Unser Vorstand hat seinen 60. gefeiert und bei so kleinen Mittelständler wie wir es sind ist das immer fast wie ein Familientreffen. Bei dem Sauwetter da draussen bleibt übers WE jetzt auch mal etwas Zeit um mal in aller Ruhe zu sehn was sich an den Börsen getan hat. Zumindestens die Korea-Aufregung scheint sich ja etwas gelegt zu haben.

@Holgi
sorry wenn ich mich da etwas mißverständlich ausgedrückt hab - sehe aber dass meine authorisierten Stellvertreter da schon etwas Klarheit verschafft haben. Ist tatsächlich für einen "Neuen" etwas schwierig sich hier reinzufinden, da wir schon jahrelang miteinander kommunizieren und uns fast "blind" verstehn.

Ja, bin derzeit mit meinem Australien-Vertreter Coca Cola Amatil natürlich nicht zufrieden; sind in einem perfekten Abwärtstrend ohne jedwelche Erholungsversuche und so langsam befürchte ich, dass auch alte Tiefs um die 7 bzw. 6 AUD angesteuert werden könnten. Und trotz 5-6% DR muss ich mir das nicht ewig antun - irgendwann nervt das einfach. Darum schon mal vorsichtshalber die Suche nach passendem Ersatz, wobei CSL da eine erste Lösung wäre. Auch wenn die 1,5% DR nicht so ganz in mein Schema passen - und billig sind die ja auch nicht. Hab aber mal beim Dividendenadel reingeschaut

http://www.dividendenadel.de/wp-content/uploads/2017/04/Divi…

und auf die Schnelle mit Sonic Healthcare, Tassal und Altium schon einige Alternativen entdeckt. Muss die nächsten Tage mal weiter graben da ich mich noch 1-2 Wochen in Geduld übe.

Investival hat es ja schon erklärt: hab einen Flaggenspleen welcher hier wahrscheinlich exzentrisch anmutet. Kommt aber daher dass ich 30 Jahre hinter dem eisernen Vorhang von der großen weiten Welt geträumt hab und dies jetzt auf die Schnelle nicht allein durch Urlaub nachholen kann. Da muss also das Depot als Ersatz herhalten. Macht mir selber aber einen Heidenspaß und das allein ist wichtig. Hab auf diese Weise so schon viel länger mit dem Depotaufbau durchgehalten als es der übliche Schnitt der Dividendenblogs oder Threads hergibt.

@Spielderspiele
Glückwunsch - gehört mittlerweile schon eine Menge Mut dazu, hier einen Versorger oder Finanzwert als Kauf zu vermelden. Ist auch für meine Moral gut dass ich nicht der einzige bin welcher auch mal abseits des Trampelpfade wandelt. Ist evtl. auch kein reiner Zufall dass wir in derselben Altersklasse sind, darum nochmals zum besseren Verständnis: vlt. fühlt man sich paar Jahre vor der Rente einfach mit dem Spatz in der Hand besser als mit der Taube auf dem Dach. Meine 4-5-6% DR bei AT&T oder Freenet oder SES geben mir persönlich einfach ein sichereres Gefühl als z.B. 0,5% bei Balchem. Auch wenn letztere die nächsten 10 Jahre jeweils um 10-15% p.A. erhöhen hab ich dann eventuell - also wenn alles gut läuft - irgendwann 2030 meine 2-3% DR. Sowas ist mir selber zu unsicher und bevor jetzt die zusätzlichen Kursgewinne bei solchen Growth-Werten wie Balchem als Gegenargument gebracht werden: ich sehe das Ganze aktuell eher aus Sicht dass wir eine jahrelange Hausse hinter uns haben welche irgendwann auch mal enden kann. Und dann kann so ein hochbewerteter Titel mit KGV 30-40 sich locker mal halbieren und schwupps - hab ich weder Dividende noch Kursgewinne. Dies nur mal um zu verstehn zu geben warum ich auch für solche Branchen wie Telcos, Versorger oder Finanzwerte zu haben bin.

Dass für unsere 20-30 jährigen andere Maßstäbe gelten soll hiermit nicht in Frage gestellt werden - würde gerne mit einem Phil oder Thorben von dem Anlagehorizomt her tauschen. Aber um mich nicht ständig uralt zu fühlen werde ich auch zukünftig so um die 10% in jugendlich-frische Werte wie Vitrolife, Tencent, Supernus usw. investieren weil ich natürlich schon auch sehe, dass solche Kursverläufe Spaß machen können. Bin da zwar nicht immer auf Zack, aber manchmal klappt es sogar bei mir mit der richtigen Auswahl an Zukunftswerten.


Dann schon mal einen guten Start ins WE @all
Timburg

Hallo Timburg,

jetzt wurde schon wieder so viel geschrieben -hier ist ja jedes Wochenende Fleissarbeit angesagt , dass es schon wieder fast überholt ist, aber ich will einen Gedanken doch noch einbringen.

Was du beschreibst ist genau der richtige Aspekt und da haben wir in der Tat viele Gemeinsamkeiten. Man kann nicht so tun, als sei die Anlagestrategie für einen 30jährigen das Gleiche wie für einen 55-60jährigen. Natürlich ist es immer eine Frage der persönlichen Zielsetzung, dazu hat ja auch @Dividendor ein paar interessante Aspekte geschrieben, aber vereinfacht gesagt geht es für den 30jährigen um den Depot-Aufbau und für den älteren geht es um das Depot als (Zusatz-)Einkommensmaschine. Dies ist etwas fundamental anderes.

Ein Aspekt dabei ist wie gesagt die persönliche Zielsetzung. Meine ist sehr verkürzt wie folgt:
Ich möchte in ca. 3 Jahren ein deutliches Zusatzeinkommen mit meinem Depot generieren. Die Entnahmehöhe habe ich mit 4% jährlich geplant, damit bleibt nach langjährigen Untersuchungen der Kapitalstock weitgehend erhalten. Falls es bei der aktuellen steuerlichen Situation bleibt, sind dazu ca. 5,5% TSR notwendig, was über die Jahre machbar sein sollte.

Folgendes Scenario: wenn es nun in der zeitlichen Phase des Einstiegs in die Entnahmephase zu einem Crash oder zu einer längerfristigen Baisse kommt, ist es mMn deutlich besser ein Depot mit einer hohen durchschnittlichen DR zu haben. Denn wenn die Kurse längere Zeit absacken, braucht man für ein Einkommensdepot zuverlässige Dividendenzahler, die auch die Dividende nicht kürzen. Wenn man die nicht hat bzw. Titel die evtl. nur eine sehr geringe DR erbringen, muss man an die Substanz gehen, was ein Depot gerade in der Entnahme-Startphase stark nach unten drücken kann. Substanz, die später für die Dividenden fehlt.

Dies spricht nicht gegen den Einwand von Investival. Natürlich sollte man keine Titel haben, die die Dividende nicht aus dem Gewinn bezahlen (ist bei mir derzeit bei Shell der Fall, derartige Titel muss man dementsprechend strikt beobachten und ist auch bei Reits der Fall - dies ist aber ohnehin eine Besonderheit zu der Dividendor schon ein paar Dinge erläutert hat).

Ich wünsche allen einen guten und erfolgreichen Wochenstart.

[Timburg]

Hallo zusammen,

@LRS

Was ist denn das Ziel - ganz konkret - ?

Schätz mal nicht nur ich hab ein Ziel - wird ja keiner einfach so drauf lossparen ohne zu wissen warum oder weshalb. Mein Ziel hab ich Adi mal per BM verraten und das war lange bavor ich den Sräd gestartet hab: zum einen ca. 150-200k anzusparen. Ist eine Summe mit der man mal eine schlechte Phase (Krankheit, Arbeitslosigkeit o.ä.) überbrücken kann ohne gleich Haus und Hof zu verkaufen. Als Ü50 oder fast 60er denkt man da schon vorsichtiger als mit Anfang 20.

Und dann bzw. parallel: irgendwann so um die 500-600€ monatlich an passivem Einkommen. Ist kein willkürlich gewählter Betrag; mit dem Wegfall der aktuellen Sparrate von 900€ + Rente + Betriebsrente hätte ich im Ruhestand praktisch keine Einkommenslücke. In Zeiten wo man nur von Altersarmut und Unterversorgung hört wäre das schon mal keine schlechte Sache.


@Fernstudent
bin seit fast 20 Jahren bei Consors und eigentlich sehr zufrieden. OK, man zahlt zwar knapp 10€ pro Order - aber i.d.R. ist das für Wenigtrader kein Problem. Denn andererseits hab ich um die 150 Divi-/Zinseingänge jährlich und dafür berappen manche Broker ja ordentliche Gebühren. Und auch ansonsten find ich den Service ganz gut; sind aber noch einige aus dem Thread bei Consors, vielleicht gibt`s da ja auch andere Einschätzungen.

@Oberkassel
hatte ja bei Alibaba, Tencent & Co zuerst die Befürchtung dass ich genau am Peak gekauft hab. Mittlerweile bin ich etwas ruhiger und will die weitere Entwicklung mal entspannt verfolgen. Hab da auch weniger Berührungsängste mit Asien (genau wie der Junior welcher gerade irgendwo in Malaysia mit dem Rucksack rumtourt ) - muss ja auch nicht immer nur Hightech sein. Gibt ja auch andere Werte wie Thai Beverage o.ä. welche ich irgendwann vielleicht mal beimische. Klar ist für mich: die Wachstumsraten von China oder den Tigerstaaten sind bei uns vorbei. Eine exotische Beimischung kann man ab und zu schon mal versuchen. Allein bei Samsung bin ich wahrscheinlich etwas zu früh rein wenn ich heute die Nachrichten verfolge.

Übrigens - irgendjemand aus Düsseldorf hier ??? Sehe gerade es gibt News - nicht dass Ihr nicht mehr heimfindet nach dem Urlaub:

Imagekorrektur: Düsseldorf benennt sich in Düsselstadt um



http://www.der-postillon.com/2016/09/duesselstadt.html

Schönen Abend noch
Timburg

[Fernstudent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.656.299 von ungierig am 03.09.17 11:17:29

ungierig hat bei seinen Beobachtungen völlig recht.
Insbesondere bei den Katheterklappen gibt es einen Zuwachs. Bei uns steigert sich die OP Frequenz von Jahr zu Jahr. So lange die Eingriffe weiter so gut von den Kassen bezahlt werden, wird sich daran nichts ändern. M. E. ist diese Entwicklung aber bereits im Markt bekannt und auch in den Kursen der Hersteller eingepreist.
Zur Struktur der Versorgung: Stimme ich auch ungierig zu. Konkret ist es so, dass wenn der Eingriff gemacht ist, wird der Pat. zügig in die Anschluss-Reha oder Geriatrie verlegt wird.
Letztlich interessiert es nicht mehr, ob er wirklich vom Eingriff (im Sinne Lebensqualität) profitiert hat. Bei einigen Patienten habe ich da meine Zweifel.
Warum soll ein hochbetagter mit insgesamt ausgeprägter Gefäßverkalkung, Diabetes (und dadurch bedingter Nierenschädigung), Demenz etc ausgerechnet von einer neuen Aortenklappe so profitieren.

Zum Depotwechsel. klingt verlockend, mal einen 4stelligen Betrag mitzunehmen. Hat jemand mit Consors Erfahrung. Kann ich mein altes Giro (z.B. bei Targo) trotzdem behalten. Hat überhaupt schon mal jemand von Euch gewechselt?

[investival]

Mahlzeit; hallo Felix und Fernstudent,

auch meinerseits Danke für Euern Segmenteinblick; für einen »reinen« Börsianer immer eminent wichtig zur Ausbildung wie dann auch zur Reflexion seiner eigenen Meinung.
– Ihr, wie aber auch @ungierig, wärt zweifelsohne eine Bereicherung auch für den Gewinnerbranchen-thread. Aber ich verstehe die Zeitproblematik gerade bei denjenigen, die nebst Familie in anspruchsvollen Berufen involviert sind.

@Timburg,

es wird Dich nicht überraschen; auch wenn BCPC nicht primär auf meiner Agenda ist: Ich würde, auch mit primärer Dividendenorientierung, eher anderes als BCPC tauschen wollen,

---
Zum verlinkten Warburg-Interview: Hinsichtlich der Bewertung gebe ich dem Warburger ja Recht; die ist insgesamt primär eine Funktion der lockeren Geldversorgung. Aber ...
> Wenn sich ein Unternehmen in einer disruptiven Phase befindet, muss sich dies auch in heftigen Strukturverschiebungen von Bilanzkennzahlen zeigen ...
Wenn Unternehmen innerhalb weniger Monate signifikante Verbesserungen in Bilanzkennzahlen aufweisen, dann werden sie gekauft, und wenn dieser Trend ausläuft, dann werden sie verkauft. <
Mal abgesehen vom im Artikel arg gedehnten Disruptionsbegriff: Und dann werden in dem Beitrag AAPL+AMZN, GOOG+TSLA mit erkennbar höchst unterschiedlichen 'Strukturverschiebungen' in einen Topf von Disruptionsbeispielen bzw. -vorzeigern geworfen? –

[Dividendor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.655.522 von Timburg am 03.09.17 08:46:01

Zitat von Timburg: Übrigens @Dividendor: hab ja neulich die rumänische Romgaz hier eingeworfen und wenn die noch jemand interessieren sollte dann nur Dich. Hast Du Dir die schon mal angeschaut ? Wenn sich der Gaspreis langfristig nicht erholt haben die natürlich ein Problem - aber das sollte dann auch z.B. eine Shell oder andere haben. Wäre also ein antizyklisches Investment. Und btw - hab neulich gesehen dass sich Simonswald drüben auch RO vorgenommen hat und kann es doch nicht zulassen, dass er vor mir meine alte Heimat auf seiner Depot-Landkarte hat. Wird wahrscheinlich jeder hier verstehn.

Danke Timburg für den Hinweis zu Romgaz. Der Wert ist definitiv interessant was Bewertung und Dividendenrendite angeht. Von direkten Investments in Öl- und Gasproduzenten habe ich bislang die Finger gelassen, da ich nicht glaube, dass sich die demnächst Preise nachhaltig erholen werden. Der Markt scheint das auch nicht zu glauben, denn die Bewertung der Ölmultis ist immer noch niedrig mit attraktiven Dividendenrenditen. Bei Romgaz habe ich noch das Problem, dass der GDR auch in London illiquid ist und ich keinen direkten Marktzugang zur romänischen Börse habe. Habe den Wert aber auf der Watchliste.

[Oberkassel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.655.570 von Timburg am 03.09.17 09:00:59

Wie geht es weiter ?

Ja - das Themenfeld Disruption oder disruptive Innovation beschäftigen viele Unternehmen bzw. müssen sich immer mehr Gedanken machen zu diesem umfangreichen Themenkomplex.
Das Wachstum ist nicht unendlich - die Bedürfnisse ändern sich des Marktes, die Branchen verändern sich durch Gesetze, Politik und Technologie - der Kostendruck der Unternehmen nimmt zu - die Globalisierung beschleunigt dies.

Auch in der täglichen Arbeit - ist dies ein Thema eng verbunden mit dem Themenfeld - Konvergenz der Branchen -, fast jede Branche bzw. Unternehmen ob gross, mittel oder klein macht sich Gedanken.

Der "öffentliche" Sektor hing aber dabei schön nach aber man erkennt kleine Fortschritte.

Trotzdem der öffentliche Sektor sind auf die Themenfelder Konvergenz der Branchen, disruptive Innovationen und Digitalisierung wenig vorbereitet.

Gute Seite - Einstieg für Disruption

https://hbr.org/2015/12/what-is-disruptive-innovation

Hier werden viele Unternehmen genannt, man muss aber viel Zeit mitbringen.


https://www.disruptordaily.com/disruptive-companies-world-20…


Hier eine kleine Auswahl den Themen/Trends im Hinblick auf Disruption




https://disruptionhub.com/15-disruptive-technology-trends-wa…

In welche disruptive Innovation man setzen will bzw. sollte, dies muss jedem selbst überlassen werden.

Es gibt Innovationen, die hat der Markt aufgenommen und konsumiert, es gibt aber auch sehr viele Innovationen, die gut waren aber der Markt hat Sie nicht angenommen bzw. konsumiert.

In solchen Unternehmen zu investieren - halte ich für absolut notwendig - auch wenn dort Risiken und viele Nebenwirkungen enthalten sind.

Unternehmen die "etabliert " sind und disprutive Innovationen und Technologien nicht früh erkennen oder Sie nicht wahrhaben wollen halte ich für ein wesentliches größeres Risiko.

Siehe z.B. die Klassiker die jeder kennt z.B. Nokia 2010, in den 80 Jahren Pan Am, Polariod oder Xerox - sie galten auch als die Top Unternehmen, wie heute Apple, Alphabet usw..
Der Verdrängungs- und Subsitutionseffekt ist deutlich grösser in den Märkten geworden.

Klar der zeitliche Horizont ist heute anders als in den 80 Jahren - aber man sollte bei den "Disruptiven Unternehmen " Leadern immer wieder hinschauen und hinterfragen .....

Eine kleine Story am Rande die "Digitalen Werbeetats" von P&G und Unilever sind um über 100 Mill US Dollar zum Vorjahr gesenkt worden (-41%!) (-59%)

siehe grösste Werbe Company der Welt WWP vertritt P&G und Unilever.

WWP hat eine Gewinnwarnung abgegeben wegen Rückgang der digitalen Werbungetats diverser Unternehmen !

http://www.wpp.com/wpp/

Warum ? Einsatz von Bots verwässern die digitale Werbung und Werbung in einem Umfeld plaziert wird, wo das Unternehmen dies nicht möchte z.b. Politik Meinung usw..

Dies ist ein Beispiel dafür das Disruption ein stetiger Begleiter ist bei den Unternehmen, auch bei den "Leadern".

Was soll man machen ?

In den US gibt es die Top Unternehmen die Disruption erfolgreich umgesetzt haben oder werden, keine Frage. Meine Meinung ist aber die asiatischen Unternehmen insbesondere chinesische Unternehmen aufholen werden - warum - der MARKT wächst weiter, der Wohlstand nimmt zu (Mittelschicht in Asien) die Bedürfnisse sind noch lange nicht befriedigt.

Man muss dies, je nach Branche differenziert betrachten - viele westliche "Innovationen" gelten als
- angesagt und steigern das Selbstwertgefühl "der Asiaten".

Ich weis, das viele Thread Freunde sehr skeptisch gegenüber asiatischen Unternehmen aus verschiedenen Gründen sind u.a. Politik, Erfahrungen, Legal, Korruption sind - nachvollziehbar.

Aber der "Asiatische" Markt hat noch mehr Wachstumsfantasien, und bedarfe.

Darum Timburg dein Weg mit Tencent, Samsung kann man weiter investieren - , man sollte dies tuen...nicht Warten und auch keine Unsicherheit zeigen - vorausgesetzt man ist überzeugt und versteht die Geschäftsmodelle - Gegenargumente gibt es immer !

Aber man muss auch wissen, das die Fiskalpolitik und Geldpolitik (Makro Ansicht) zu beachten gilt.
Die Politik ist nie unwichtig, aber an den Börsen hat sie meistens kurze Beine.

Viele Unternehmen in Asien insbesondere sind verschuldet und die "Immobilienblase" zieht nicht ab.
Ich denke das wird Unternehmen z.B. Konsumbereich deutlich mehr dies treffen wird als z.b.
E Commerce SP wie z.B. Tencent - !


Ich bleibe weiter im Depot investiert in Tencent, Baidu und Geely (Automotive).
Der Gewichtungsfaktor Inter Services im Depot bleibt weiter hoch ! 50% !



Disruptive Technologien werde schon seit geraumer Zeit in den "Branchen" Biotechs, Med Tech sowie
"Spezielle Technologien" wie z.b. Robotics beschäftigen und dort meine Invests vornehmen.

Man braucht aber sehr viel Zeit und dies einmal zu verstehen diese " neuen Technologien" was Sie für Auswirkungen haben auf die bestehenden Geschäftsmodelle - und wo der Mehrwert dieser Lösungen ist. R&D Budgets und Skills und Vermarktung spielen ebenso dabei eine wichtige Rolle.

Ich nehme mir die Zeit dies zu verstehen, zu analysieren und Ableitungen für die zukünftigen Invests vorzunehmen - dies ist ein hohes Gut - Zeit!


Oberkassler

[Dividendor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.655.141 von Felix80 am 02.09.17 22:44:30

Hallo Felix80,

Ich denke nicht, dass der REIT-Anteil am oberen Ende ist, was ich unter dem Aspekt Konzentrationsrisiko für vertretbar erachte. Die wesentlichen REIT-typischen Risiken sind Immobilienmarktrisiko, Zinsänderungsrisiko und Zahlungsfähigkeit der Mieter (welche wiederum mit Konjunkturrisiken korrelieren). Die ersten beiden Aspekte sind im Wesentlichen länderspezifisch und letzterer hängt wiederum vom spezifischen Immobiliensektor ab bzw. von der Risikostreuung durch den jeweiligen REIT. Konkret heisst das, dass sich der 31% Portfolioanteil aufteilt auf folgende Länderanteile: 23% Kanada, 18% USA, 15% China, 15% Indien, 14% Singapur, 9% Deutschland und 6% Indonesien, und folgende Immobiliensektoren: 30% Gesundheit/Altersheime, 25% Büros, 20% Industrie, 15% Shoppingmalls, 10% Wohnungen. Eine High-Yield-Strategie kommt an REITs kaum vorbei, weshalb es wichtig ist grössere Portfolioanteile zu diversifizieren.

Die Idee der High-Yield-Strategie ist langfristig ein möglichst hohes passives Einkommen zu generieren, und zwar in Cash. Der Vorteil liegt darin, dass ich bereits heute jeden Monat entscheiden kann, ob ich den Cashflow durch Dividenden heute reinvestiere, das Geld liegenlasse und später investiere oder einfach ausgebe.

Das ist das wesentliche Unterscheidungskriterium zu einem reinen growth-orientieren Anleger, der diese Möglichkeit nicht hat und argumentieren würde, dass es besser ist Gewinne im Unternehmen zu reinvestieren um langfristig höhere Kursgewinne zu generieren. Es gibt sicher viele Beispiele um rückwirkend zu beweisen, dass das funktioniert (je nach dem welchen willkürlichen Einstieg- und Ausstiegszeitpunkt man wählt). Aus meiner langjährigen Börsenerfahrung habe ich jedoch eine wichtige Erkenntnis gezogen: Buchgewinne kommen und gehen – Cash bleibt.

Der Vorteil dieser Strategie ist ein schneller Kapitalrückfluss der cashbasiert ist. Aus Sicht der Einzelposition verringert sich mit jeder Dividendenzahlung der Einstiegspreis und irgendwann ist dieser bei Null und man keinen Verlust mehr erleiden. Wenn dann die Aktie ab dann noch etwas Wert ist und immer noch Dividenden zahlt geht der Spass richtig los und die Gefahr eines Kurscrashs ist quasi gegenstandslos. Der Growth-Investor wird immer noch den Crash fürchten müssen und hofft, seine jahrelang kummulierten Gewinne zum Verkaufszeitpunkt hoffentlich realisieren zu können. Nur ein Gedankenspiel, das den Reiz dieser Strategie veranschaulichen soll...

[ungierig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.655.036 von Felix80 am 02.09.17 22:05:52

Moin Felix,
freue mich auch wenn ich mehr Hintergründe zu meinem Bereich lese- Dank auch an Fernstudent für seine Sichtweise aus der Klinik. Als Hausarzt bin ich eher in der Breite tätig und verfolge Diskussionen wie beschichtete Stents nur am Rande. Sehe die Patienten mit einer Handlungsempfehlung der Spezialisten, die ich nur hinterfrage wenn, wie neulich passiert, in einem Brief von einer normalen Pumpfunktion des Herzens geschrieben wird und ein Medikament eingesetzt wird, das nur einen Sinn hat wenn die Pumpfunktion nach Herzinfarkt reduziert ist . Sowas zeigt wie standardisiert Abläufe in der Klinik sind. Mein Eindruck ist, dass die Krankenversorgung "technisch" auf einem hohen Niveau ist, es aber in der Nachsorge mangelt. Da wird an alten Menschen eine anspruchsvolle Op durchgeführt, die auch super durchgeführt wird, im Anschluss aber bekommen sie ein Durchgangssyndrom, sind verwirrt und liegen sich wund und werden zum Pflegefall. Das Krankenhaus braucht aber das Geld durch die Op- das ist das Manko am System, für die Versorgung gibt es kein Geld und hier herrschen teils Zustände die für ein hochentwickeltes Land unwürdig sind. Als alter Hase habe ich den Eindruck, dies sei durch die Privatisierung der Kliniken und die DRGs schlimmer geworden. @Fernstudent : Bitte nicht persönlich nehmen
Einen moderaten Zuwachs an KHK und eine stärkere Zunahme der kathetergestützten Herzklappen-OPs und Stents in Beinarterien kann ich bestätigen.

[Low-Risk-Strategie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.655.522 von Timburg am 03.09.17 08:46:01

Zitat von Timburg: Schönen guten Morgen @all,

[...]
Da drück ich natürlich allen die Daumen dass wir uns dort irgendwann alle am Ziel treffen werden.

Schönen Sonntag allerseits
Timburg

Was ist denn das Ziel - ganz konkret - ?

Die aktuellen Wechselprämien im Überblick:
http://www.broker-portal24.de/201708/depot-wechselpraemien-i…

Ich kann nur jedem - auch neuen deren Depot sich noch im Aufbau befindet, damit aktuell noch hohe Cashquote fahren - sich einmal im Jahr damit zu beschäftigen.