Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3185)

[cd-kunde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.374.218 von Newfoundland am 21.02.17 17:24:38

Zitat von Newfoundland: KO ist nach wie vor vor allen Dingen POP (Coke and other sugar-laced sodas). Sieht man sich in NA Supermärkten die Batterien von Pop an, dann wird einem klar, wie gering der Wasserflaschenanteil ist.

Die Ausssage würde ich überdenken. Wundert mich, dass solche Aussagen keine Kritik bekommen.

Innerhalb der USA ist der Anteil der Still-Sparte sogar deutlich höher als außerhalb der USA und immerhin bei 33%. Auch der Anteil von CocaCola ist in den USA geringer als außerhalb der USA.

In 2015, unit case volume in the United States ("U.S. unit case volume") represented 19 percent of the Company's worldwide unit case volume. Of the U.S. unit case volume for 2015, 67 percent was attributable to sparkling beverages and 33 percent to still beverages. Trademark Coca-Cola Beverages accounted for 44 percent of U.S. unit case volume for 2015.

Unit case volume outside the United States represented 81 percent of the Company's worldwide unit case volume for 2015. The countries outside the United States in which our unit case volumes were the largest in 2015 were Mexico, China, Brazil and Japan, which together accounted for 31 percent of our worldwide unit case volume. Of the non-U.S. unit case volume for 2015, 74 percent was attributable to sparkling beverages and 26 percent to still beverages. Trademark Coca-Cola Beverages accounted for 46 percent of non-U.S. unit case volume for 2015.

Und in Zukunft soll es 50/50 sein:

[NordishJung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.374.887 von investival am 21.02.17 18:15:18

Moin,
miste, jetzt gebe ich auch meinen Senf dazu.

Ich finde bei allen Diskussionen sollte man 2 Dinge beachten:

1) Wir investieren hier echtes Geld! Da sind immer Emotionen im Spiel. Angst, Unsicherheit, Gier, Mut, Selbstüberschätzung….
Kontroverse Diskussionen sind sehr wichtig. Mein Anlagestiel profitiert hier sehr. ABER: es geht immer um echtes Geld. Von daher auch Hut ab vor Timburgs Leistung, in den Jahren ein Portfolio von KEUR 100 aufzubauen.

Ich musste echt schmunzeln, als ich gelesen habe, wenn man vor X Jahren einfach in die X Werte investiert hätte, hätte man X Gewinne gemacht. Ja, wohl wahr. So einfach ist das aber nicht. Lange Jahre, um durchzuhalten, allen Widersuchungen zu wiederstehen. So einfach ist das eben nicht!

2) Die Veranstaltung hier beruht auf der Tatsache, dass sich Investoren kostenfrei austauschen und versuchen, Mister Market ein paar Euro aus der Tasche zu ziehen. Nur durch den unermüdlichen Einsatz vieler Teilnehmer hier funktioniert das. Danke!

Ich kann nur wiederholen, was geschrieben wurde. Das Ganze soll Spass machen. Jeder aber ist für sich selbst verantwortlich und muss sich selber eine Meinung bilden. Am Ende ist es mein Kontoauszug und nicht von XYZ.

Was gar nicht geht, ist ein süffisantes hinweisen, dass manche keine Crash Erfahrung haben. Es geht um echtes Geld. Voll daneben. Wir bauen hier aber auch eine Strategie auf, um auch solche Zeiten zu überstehen. Ich trage ja leider mit meinem Zögern dazu bei (wenn es denn jemand wahrnimmt). Läuft alles zu glatt, und das nun seit Jahren. Aber niemand weiß, wann die Party vorbei ist, von daher schwimme ich auch mit. Ich versuche nun, hoch bewertete Titel und hochgelobte Branchen abzubauen. Mir macht die Zinswende Bauschmerzen. Ich baue aber auf die Steuersenkung in den USA. Welche Wirkung ist stärker?

Nichtsdestotrotz bleibe ich einstweilen am Markt investiert. Mit erhöhter Vorsicht, aber ich bleibe investiert. Nur als Beispiel: Meine Versicherung über den Reverse Bonus liegt nun 3% hinten. Aber im Verhältnis zum Depot und dem Anstieg in den letzten Tagen völlig ok.

Auch die Hinweise zum Wachstum in der IT Branche waren sehr gut. Das ist völlig richtig und der MEGATREND! Da werde ich auch nachlegen. Habe ich leider schon mehrfach geschrieben, aber nur eingeschränkt getan. Cyber Security hatte ich komplett gegeben. Lief mir einfach in den wenigen Wochen zu stark. Da wollte ich mal die Gewinne sichern. Nun lauere ich auf einen Wiedereinstieg.

Ich wünsche allen erfolgreiches investieren (vor allem langfristig)!

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.374.887 von investival am 21.02.17 18:15:18

Mir ist schon klar dass "oberschlau" nicht korrekt war, nur du kennst die Vorgeschichte nicht.
Deshalb diese Anrede, und wenn man dann noch xmal solchen Blödsinn bringt wenn man:

1.Ganz klare Fakten liefert
2.Selbst fast nur seit vielen Jahren in diesem Metier zu Hause ist

Dann reicht es eben einfach, zumindest mir. Dass muss ich mir als RENtier nicht mehr antun.

PS: Ich habe Timburg auch ganz klar geschrieben dass ich ab morgen jeden ausblenden werde wenn ich irgendwo diesen Namen lese. Denn ich möchte einfach meine Ruhe haben vor solchen Personen.

[Spielderspiele]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.374.890 von codiman am 21.02.17 18:15:22

Zitat von codiman: Guten Abend.

Ich finde wir sollten uns hier erhalten bleiben. Es ist ist wichtig, dass man in einem Forum mit ausgeprägten* Charakteren
- die wir hier nun mal in der Mehrheit sind - ein gegenseitiges Korrektiv erhält.
Das ist sehr wichtig, sonst kann man das justierte Koordinatenkreuz verlieren.
Die Flinte ins Korn werfen und ausblenden ist zu einfach.

Ich muss doch als Investor ein Interesse daran haben, dass meine Investmententscheidung Kritik
- auch wenn es mir nicht passt - standhält.
Warum der eine oder der andere den einen oder anderen Weg wählt, ist ihm doch überlassen.

Der Hinweis auf einen möglichen Crash - der nicht nur von CD Kunde ins Spiel gebracht wurde -
und die Auseinandersetzung damit kommt ein wenig kurz.

In der Anlage ein Chart von einer Top Aktie die hier im Thread viele haben und fast über jede Kritik erhaben ist.
Der hier gezeigte Ausschnitt ist aus dem Zeitraum 2001 - 2012 (12 Jahre).
Davon war sie von 2001 bis 2009 ein echter Flopp 8 Jahre.




Stellt euch mal vor, dass passiert mit einer Reckitt Benckiser...


Gruß codiman

Kannst ja ruhig dazu schreiben, dass du J&J aufgelegt hast
Aber Reckitt B. war ein gutes Ablenkungsmanöver ....

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.372.145 von Spielderspiele am 21.02.17 14:18:24

Danke, endlich mal ein anderes Thema.

Bei dem Thema IoT fühle ich mich natürlich sofort angesprochen. Ich habe ja schon früher versucht, das Thema vom vordergründigen „intelligenten Kühlschrank“ wegzuführen, leider mit wenig Resonanz damals hier.

IoT & Co. (also im weiteren Sinne incl. Robotik, i4.0, cybersecurity, Fahrassistenz) Ist neben Pharma und Medizintechnik ein Schwerpunkt in meinem (non b&h) Depot. Zusammen liegt deren Anteil dort inzwischen 2/3. Zum IoT-Bereich rechne ich dabei marktbreite Werte wie CSCO, Apple, MSFT auch eine AT&S, Ambarella, Isra Vision, Orbotech. Meine WL wird hier derzeit angeführt von telit, die heute leider schon wieder 3% davongelaufen ist. Hier deckt sich meine Einschätzung recht genau mit der investivals, muss mich daher nicht wiederholen.

Ist aber auch klar, dass man bei den kleineren Werten, die zukünftigen Gewinner dieses trends nicht ausmachen kann. Ein klassischer Fall meiner WL ist da Calamp, die ich schon seit ein paar Jahren beobachte (es kam aber bisher wegen meiner Unsicherheit nur zu kfr. Trades).

Vieles ist aus herkömmlicher Sicht zu teuer. Wenn allerdings das Wachstum stimmt, könnte es gerechtfertigt sein.

Zu Blockchain gab es hier ja auch schon mal ein Diskussionsansatz, ist mir aber zur Zeit noch vom Anwendungsansatz her noch zu unklar. Erscheint mir daher auch noch zu unreif, beobachte ich aber selbstverständlich weiter. Ist mir auch nicht bekannt, wo man hier aktuell investieren kann außer bei den bekannten Größen im Finanzsektor, die alle mitspielen um nichts zu verpassen.

Ich freue mich jedenfalls auf eine interessante Diskussion. Werde jetzt erst einmal den verlinkten Artikel lesen und ggf. kommentieren.

Schönen Abend
Linkshänder

[codiman]

Guten Abend.

Ich finde wir sollten uns hier erhalten bleiben. Es ist ist wichtig, dass man in einem Forum mit ausgeprägten* Charakteren
- die wir hier nun mal in der Mehrheit sind - ein gegenseitiges Korrektiv erhält.
Das ist sehr wichtig, sonst kann man das justierte Koordinatenkreuz verlieren.
Die Flinte ins Korn werfen und ausblenden ist zu einfach.

Ich muss doch als Investor ein Interesse daran haben, dass meine Investmententscheidung Kritik
- auch wenn es mir nicht passt - standhält.
Warum der eine oder der andere den einen oder anderen Weg wählt, ist ihm doch überlassen.

Der Hinweis auf einen möglichen Crash - der nicht nur von CD Kunde ins Spiel gebracht wurde -
und die Auseinandersetzung damit kommt ein wenig kurz.

In der Anlage ein Chart von einer Top Aktie die hier im Thread viele haben und fast über jede Kritik erhaben ist.
Der hier gezeigte Ausschnitt ist aus dem Zeitraum 2001 - 2012 (12 Jahre).
Davon war sie von 2001 bis 2009 ein echter Flopp 8 Jahre.




Stellt euch mal vor, dass passiert mit einer Reckitt Benckiser...


Gruß codiman

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.373.873 von Timburg am 21.02.17 17:02:19

Nabend @Timburg,

Zitat von Timburg: @Investival
Deine Eigenschaften als "Streitschlichter" sind bestimmt auch schon anderen aufgefallen - muss sagen Hut ab vor Deinem Einbringen hier. Natürlich nicht nur in diesem Kontext. Kann mich da noch gut erinnern als es mal mit Hansi knisterte oder zwischen Provinzler und Mietzei. Ganz zu schweigen von Red Shoes usw.

Es ging aber ganz selten auf die persönliche Schiene bzw. unter die Gürtellinie. Mehr noch als die Kritik an meinen Minipositionen oder sonstigem hat mich der Ton vs. LRS und anderen geärgert. Der respektvolle Umgang miteinander war immer das was den Thread am meisten ausgezeichnet hat. Wir waren ja nie so überheblich und haben behauptet dass dies der beste oder tollste oder informativste Sräd wäre. Aber die gemütliche Atmosphäre war etwas was bestimmt nicht nur mich animiert hat, auch in schweren Zeiten durchzuhalten und weiterzumachen. OK, ich weiß ja dass wir noch keinen Crash hatten; aber von über 12400 bis 8800 war seinerzeit für viele Anfänger schon mal eine erste schwere Prüfung. Ich glaub da hat die gute Stimmung manchem Newbie schon ziemlich geholfen um das Minus im Depot besser zu verkraften. Nun, genau diese tolle Atmosphäre hat ein einziger Troll ziemlich ramponiert und darum ist er für mich nicht tragbar.

Da kann er noch so tolle Empfehlungen und Ratschläge geben; die find ich auch anderweitig ohne diese Überheblichkeit und Arroganz.

Und Realitätsverlust. Denn wer behauptet dass hier nur die Erfolge groß gefeiert werden und die Flops unter den Tisch fallen hat bestimmt nicht diesen Thread hier gemeint. Oder hab ich Stryker wohl öfter erwähnt als eine Rio Tinto oder H&M ?? Na ja, könnte noch weitermachen, aber damit ist das Thema für mich endgültig erledigt.

Schönen Abend @all
Timburg

'Streitschlichterei' hatte ich eigentlich nur versucht zu betreiben, um Austausch – ja: natürlich auch zu meinem Vorteil (ohne den je einzufordern) – aufrecht zu erhalten ... Leider scheint das in keinem Fall zu gelingen,
– Ich hätte jedenfalls nix dagegen, von Mietzi oder Hansi oder eben auch dem cd-Kunden weiter zu Reflexionen angehalten zu werden. [– Die roten Schuhe waren im thread-Kontext allerdings sehr speziell um nicht zu sagen nicht die passende Schuhgröße, *g*]

>> Es ging aber ganz selten auf die persönliche Schiene bzw. unter die Gürtellinie. <<
Nun ja; soo viel nahmen sich die Nickligkeiten doch alle nicht ... Wobei es ohnehin hier doch seltenst welche gab und ich denke auch künftig nicht öfters geben wird – wenn ich jedenfalls so sehe, was Trump oder Stegner oder Höcke oder oder in 140 Zeichen so absondern ...

Ich erinnere mich da an mich selbst a) in der Kapitalsteuer- und b) der 'Eigentum-verpflichtet'(-zu UNsinn)-Sache, wo die 2 Kontraparts – die sich hier im übrigen NULL einbrachten+einbringen – von der hiesigen Leserschaft sogar x Dekos bekamen ...
Dann hat man, m.b.M.n., jedenfalls eher Grund »knatschig« zu sein als wenn man in einem Disput selbst eindeutige Zustimmung erfährt; man wägt dann jedenfalls eher gegen den, hier für mich damals gefühlt ja ohnehin eher geringeren, Eigennutz ab.

Das macht nun offenbar @cd_kunde zur Erleichterung nicht weniger Leser, aber eben auch auf inhaltliche Kosten; er hat hier, zuvor und währenddessen auch inhaltlich immerhin zugeliefert; auch mit weniger geläufigen Aspekten aus seinen Hausaufgaben..
Das braucht Dein thread vlt. ja nicht mehr, jedenfalls nicht mit permanenter 'Arroganz' im Unterton; yo (– wobei 'Oberschlau' und 'Vogel' wohlweislich aber auch nicht gerade sachdienlich waren, ). Es hat eine Chance zur hier üblichen Umgänglichkeit gegeben; sowas sollte man in heutigen Zeiten inflationär ungezogener Öffentlichkeiten nutzen, imho.

– Ich verstehe Deine Reaktion als thread-Initiator und angesichts Deiner ja auch hier bekannt gemachten Herausforderung im realen Leben aber sehr wohl; da würde ich nach Arbeit + ao. Pflichten auch nur Ruhe in meinem thread haben wollen.
Aber ich habe Dich als humorfähigen um nicht zu sagen humorvollen Zeitgenossen kenne+schätzen gelernt – bleib' so,

Damit meinerseits aber nun auch genug abseits der Sache.

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.372.145 von Spielderspiele am 21.02.17 14:18:24

iot muesste als technologie(n) und anwendungsgebiet(e) erst strukturiert werden, bevor man marktschaetzung(en) auch nur ansatzweise angeben kann. was beinhaltet die marktschaetzung und was nicht? die annahmen fuer solche schaetzungen sind immer wichtiger als das quantitative ergebnis selbst (was sowieso immer falsch ist). die segmentierung waere dabei besonders interessant.

ob telit ein iot-profiteur sein wird, ist aus meiner sicht zweifelhaft. die erfahrung zeigt, dass nachhaltige werte solcher entwicklungen woanders geschaffen werden als bei hardware und proprietaerer software.

apple ist eine absolute ausnahme. die 2g/3g/4g service provider sind alle aus dem nichts entstanden und konnten in der groessenordung betrachtet ausnahmslos ihre werte konservieren. das geschaeft der hersteller von netzen und endgeraeten war immer schwierig und den seltensten faellen dauerhaft profitabel.

eine gute parallele zu telit waren die unabhaengigen wlan hardware hersteller, von denen es es vor 20 jahren eine unmenge gab. der hype war damals riesengross. heute ist dieses geschaeft voellig kommoditisiert.

wenn telit wirklich sehr relevant oder schwer kopierbar waere, hatten cisco, nokia oder ericsson den laden schon laengst gekauft. die marktkapitalisierung hat fuer sie nur portokassenniveau.

mein gedanklicher ansatz ist, bei den dienstleistungen und anwendungen nachzudenken: welche neuen geschaeftsmodelle entstehen da, und dann diese neuen google's und facebook's kaufen, die heute wahrscheinlich noch keiner kennt.

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.374.167 von Timburg am 21.02.17 17:22:08

@Popeye
ein weiterer Kasten Jever ist das mindeste was wir von dieser Übernahmeprämie für den Achensee erwarten. Wir haben einiges zu ertränken.

[Newfoundland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.371.026 von cd-kunde am 21.02.17 12:16:19

@cd-kunde

ch habe persönlich nichts gegen KO. Aber die Bewertung ist absurd. Und KO heute ist eben nicht mehr nur CocaCola, Fanta und Sprite. Die Zukunft ist teuer Wasser zu verkaufen.

Das ist m.E. typisch deutsches (Wunsch-)denken, dass wenig mit tatsächlichem nordamerikanischen Trinkverhalten zu tun hat. KO ist nach wie vor vor allen Dingen POP (Coke and other sugar-laced sodas). Sieht man sich in NA Supermärkten die Batterien von Pop an, dann wird einem klar, wie gering der Wasserflaschenanteil ist. Natürlich versucht KO in den Gesundheitsmarkt hineinzukommen - weniger oder kein Zucker, Wasser, etc.
Flaschenwasser, ob teuer oder billig wird vorwiegend durch eine aufgeklärtere/wohlhabendere Bevölkerung (in den US z.B. entlang der Küsten) konsumiert.
Der Vergleich MCD und KO hinkt m.E., obwohl beide vor ein paar Jahren mit dem gleichen Gesundheits'wahn' konfrontiert wurden. Die Fast-Abschaffung des Hamburgers und Einführung von Salaten führte zu massiver Kritik, der MCD mit einem neuen CEO und neuem Marketingmix begegnete.
KO war nicht so erfolgreich, der Versuch Zucker durch Stevia zu ersetzen, scheiterte kläglich. KO zog sich dann auf altbewerte Produkte zurück - in einer neuen Verpackung - was das Problem aber bis heute nicht gelöst hat. Hier sehe ich das größte Problem bei KO - keine Produktinnovation wie bei MCD. Wasser allein tuts eben nicht.
Schöne Grüße aus Süddeutschland, Newfie