Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3803)

[jojo78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.855.544 von investival am 28.02.16 10:58:52

Ja, besonders diese Frau hats drauf!!!

Das mit der Krise sehe ich genau so, jedoch muss man hier berücksichtigen, dass auch die besten Unternehmen in Baissezeiten bis zu 90 % verlieren können, dann aber wieder neue Hochs erreichen (schau dir nur mal z.B. Starbucks an). Und genau aus diesem Grund verlieren die meisten an der Börse, weil sie in solchen Situationen voller Panik verkaufen und dann auch noch froh sind verkauft zu haben. Hinterher kommt das hätte ich doch...

Darum bin ich zuversichtlich, das auch meine Wikifolios sehr stark steigen werden, auch wenn es momentan nicht danach aussieht, leider werden wohl die meisten erst danach beginnen zu Investieren und beim nächsten Rücksetzer mit Verlust wieder aussteigen...

Dass kann man auch beim Investvolumen von Ambition sehen, hier sind große Summen raus nach einem Verlust von mehr als 40 %, wenn dann wieder neue Hochs erreicht werden, rennen diese Zittrigen wieder hinterher und immer mit der Hoffnung, hoffentlich keine Rücksetzer zu erleben nach dem Sie investiert haben...

Momentan sind das super Kaufgelegenheiten...

Viel Erfolg und alles Gute

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.857.896 von Bulli1929 am 28.02.16 19:38:37

Gestern >>5k Zugriffe ... – @Timburg, Du kannst Deinen thread nun selbst zu einem blog kommerzialisieren,
[– @Timburg, ad blogs: Wenn ich das mal einigermaßen gecheckt+geranked habe, verrate ich mal was und riskiere ich mal einen WO-Verweis, *g* ]

Hallo Bulli,

> Was ist D.M.n. mit IBM? <
>> ... Meine Eltern haben mir dereinst gesagt, man kann nicht Alles auf einmal haben. Haben Recht gehabt. <<
Ach was,

Meine Frage zu IBM bezog sich auf die, im Gegensatz zur Deinerseits gleichfalls (noch) nicht gekauften BLK, nicht genannte Megatrend-Zuordnung resp. auch Deine Einschätzung zur selben, wo IBM in diesem thread ja schon recht viel Raum bekam.
Es sollte hingegen überhaupt keine verdeckte Frage 'warum nicht gekauft?' sein wo ich doch IBM gerade ein 3. Mal nach mental stop in deren downtrend verkauft habe,

>> Bei den Ölkonzernen, Moat mit Krisenfestigkeit gleichsetzt, lag man da bisher nicht falsch <<
Moat würde ich nicht mit Krisenfestigkeit gleichsetzen; ein moat hilft nur eine Krise durchzustehen (wie bspW. MüRü oder auch MCD 2002, oder auch die dt. 'Premium'-KFZ-Hersteller 2008/09 – oder vlt. IBM per datum, *g*).

Dass unter den big oils RD Shell und BP vs. XOM (+CVX+Total) in jüngerer Zeit underperformen [BP lief 1980-2000 div.bereinigt parallel zu XOM] bzw. XOM als krisenfester angesehen wird, kann man mindestens genausogut speziellen Umständen – bei BP die schlechtere Solidität infolge deren Großunfalls; bei RD Shell die teure Aquisition bei (zeit)unsicherer Amortisation ergo dräuende schlechtere Solidität+Bonität (= in beiden Fällen höhere Refi-Kosten) – zuschreiben. Oder einer vlt. besseren Reservenausstattung und/oder niedrigeren cash costs und/oder geringeren Länderrisiken einer XOM; Dingen, die zumindest nicht zwangsläufig was mit einem moat zu tun haben.

[Timburg]

Einen schönen guten Morgen @all,

WE ist mal wieder viel zu schnell vergangen; mal schaun was uns diese Woche erwartet. Je länger wir zwischen 9000 und 10000 im DAX schwanken, desto höher wird die Wahrscheinlichkeit dass es einen kräftigen Ausbruch gibt. Kommt nur drauf an in welche Richtung ??? Aber wir sind ja für beide Varianten gewappnet.

Nette Idee mit der Bad Bank, Codiman. Bin schon am überlegen Rio Tinto & Co auch auszugliedern. Muss nur überlegen wem von Euch ich das ganze Zeugs unterjuble. Denn wenn schon auslagern, dann richtig.

Spaß beiseite; die aktuellen Diskussionen über Megatrends usw. mögen Dich vielleicht irritieren. Investival hat da schon richtig bemerkt dass die Grenzen zum Gewinnerbranchen-Thread manchmal verschwimmen. Aber im Prinzip sind die Depots hauptsächlich auf langweilige Dividendenzahler ausgerichtet. Ist keine große Kunst solche zu finden bzw. zu kaufen. Schwieriger ist es nur diese auch mal paar Jahre (oder Jahrzehnte) zu halten. Und schon mit dieser Strategie ist lt. Statistik langfristig eine Rendite von ca. 8% zu erreichen. Wenn man da noch den einen oder anderen Zukunftswert sucht, dann nur im Bestreben, vlt. 1-2% mehr als besagte 8% zu machen.

Musst es einfach mal ausprobieren; wir reden dann in 1-2 Jahren nochmals.

OK, dann schon mal einen guten Start @all
Timburg


PS: @Investival: verrate uns doch mal 1-2 von diesen lesenswerten Blogs; hab ja erwähnt dass meine Lektüre immer begrenzter wird. Da könnten paar neue Ideen nicht schaden.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.857.695 von Popeye82 am 28.02.16 18:57:29

Was ich in dem Zusammenhang einiges zutraue ist Sensortechnik

Dass Sensoren in vielen neuen Entwicklungen und Ausprägungen gebraucht werden und auch schon enthalten sind, ist klar. Ich hatte aber schon im Zusammenhang mit der melexis meine Unsicherheiten bzgl. des Themas angerissen. Da würden mich Deine Überlegungen schon stark interessieren. Würde mich freuen, da von Dir ein paar Gedanken bzgl. Moats und tragfähigen Geschäftsmodellen zu kennen. Ansonsten bin ich da eher bei den geringen Margen im b2b-Bereich.

[prallhans]

Der Agrar ETF ist ja schick.

Die Überlebenden Rohstoffbuden unten einsammeln? Klingt gut. Aber es gibt zwei Szenarien dafür.

1. es gehen ein paar große Buden pleite aka Chesapeake, Barrick, Freeport o.ä. und verknappen damit das Angebot das nicht so einfach hochgefahren werden kann, weil ja die letzten Jahre keiner mehr in Exploration investiert hat. Das wäre das Ende des Rohstoffbärenmarktes.

2. die ROhstoffe steigen und alle Mistfirmen, die der Markt eigentlich hinwegfegen hätte müssen, überleben und erweitern dank steigender Zinsen = steigende Schulden ihr Angebot auf der letzten Rille. So daß das bisschen anziehende Konjunktur gleich mit Überangebot erschlagen wird. Und es entsteht wieder keine Preisinflation.

Ein Mittelweg wäre zB ein QE der Amis, Seidenstrasse, neue Konjunkturprogramme, entstehende Inflation noch dieses Jahr.

Aber bis dahin muss man vermuten, dass die Rohstoffe NUR eine Bärenrallye machen, diese kann aber durchaus 1 Jahr oder länger dauern. So lange wirken nämlich die Prozesse aus der Minen- und Ölproduktion.

Ich setze mal ganz lange auf Wasser und Dünger. Veolia, Thessaloniki Water and Sewerage und Terra Nitrogen. Als Divizahler. Zuletzt hat Terra seine Divi bekräftigt, ca. 10% pA.
Wasser im Übrigen ist DER Megatrend der nächsten 20 Jahre. Und Gas. Alle Kriege die wir aktuell haben, drehen sich irgendwie ums Gas, das hatte ich schon vor einem Jahr gesagt.
Ukraine, Syrien (Pipeline),... Und Nat Gas wird auch irgendwann wieder steigen. Pipelinebetreiber und so was suche ich gerade.

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.858.061 von fmhbolero am 28.02.16 20:14:16

eine von vielen technischen entwicklungen, aber kein megatrend.

[fmhbolero]

Megatrend &quot;Virtual Reality&quot;

Ich weiß nicht, ob das Thema virtual reality hier schon angesprochen wurde.
Wie dem auch sei, nachstehend ein Link zu einer Präsentation (PDF-Datei) von Goldman-Sachs.
Ist allerdings nur eine abgespeckte Version von einer kostenpflichtigen Studie, die ich selber auch nicht habe.

Virtual Reality Report

[lostallmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.857.926 von codiman am 28.02.16 19:44:28

@codiman

Dein Vorhaben ist schon der erste Schritt etwas Ordnung in dein Depot zu bringen, aber vielleicht überlegst Du Dir Deine neuen Zukäufe nochmal? Auch wieder nur Rohstoffe und Gold, hast Du davon nicht schon genug?

--->Limit Kauforder
Kauf 200 BHP BILLITON DL-,50 Realtime 908101 Frankfurt 9,20 EUR
-- ultimo Februar
Kauf 4.000 TRUE GOLD MINING INC. Realtime A1JF8S Tradegate 0,22 EUR
-- ultimo Februar

Insgesamt fehlt dem Depot mMn das volatilitätsarme Fundament. Wie wäre es mit Nestle, J&J, Exxon, Microsoft, Altria als Sparplan bei Consors, wenn Dir das Timing schwerfällt und man schnell Ergebnisse sehen will?

VG
Lost

[Timburg]

Schönen guten Abend in die Runde,

hat zwar nicht bis in die Berge gereicht, gibt aber auch schöne Ecken in der Umgebung. Hat richtig gut getan mal bissle frische Luft schnappen.

@Com69
darfst ruhig öfter mal die Rolle des stillen Mitlesers zugunsten der aktiven Beteiligung aufgeben. Bin bestimmt nicht der Einzige welcher Deine Beiträge gerne verfolgt. Weiß aber natürlich aus eigener Erfahrung dass es nicht immer leicht ist, Familie, Job, Hobbies usw. mit Börse & WO unter einen Hut zu bringen.

@Codiman
ich sag Dir jetzt bestimmt nichts Neues wenn ich auf die Rohstofflastigkeit des Depots hinweise. Aber jeder hier kennt mittlerweile meinen Hang zur Diversifikation und da fällt mir das natürlich gleich (negativ) auf. Musst ja nicht auf einen Schlag alles verkaufen - könnte ja wirklich sein dass die Zwischenerholung bei den Goldminen noch weiterläuft.

Aber paar Dickschiffe wie wir sie hier hauptsächlich besprechen bzw. kaufen würden Deiner Aufstellung schon gut tun. Und langfristig bestimmt auch Deiner Performance.

Ich selber hab ja auch erst mit 50 Jahren meine Strategie komplett umgestellt und bin bisher mehr als zufrieden. Ist also nie zu spät und mit Sicherheit wirst Du hier genügend Ideen finden.

@Investival
hatte eigentlich gehofft dass Du was zu Accell Group schreiben wirst. Kann Dein Schweigen nur dahingehend deuten dass Du nicht nur ein Haar, sondern gleich ein ganzes Büschel in der Suppe gefunden hast ?!?!

VG Timburg

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.857.926 von codiman am 28.02.16 19:44:28

deutsche bank und eon wuerde ich bei den jetzigen kursen nicht mehr verkaufen.

deutsche telekom wuerde ich nach dem kursanstieg der letzten jahre verkaufen.

die gold- und silberminen bleiben wohl nur im kerndepot, weil sie im plus liegen. das ist nicht konsequent, wenn andere rohstoffwerte in der bad bank landen, weil sie im minus sind.