United Commodity AG,Zürich /Gwatt (Seite 198)
eröffnet am 31.05.12 11:33:54 von
neuester Beitrag 23.09.23 21:46:09 von
neuester Beitrag 23.09.23 21:46:09 von
Beiträge: 2.414
ID: 1.174.575
ID: 1.174.575
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 209.328
Gesamt: 209.328
Aktive User: 0
ISIN: CH0032868199 · WKN: A0M0F0 · Symbol: 3UI1
3,4000
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 30.12.14 Stuttgart
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
725,25 | +18,50 | |
0,8750 | +15,89 | |
1,7300 | +14,95 | |
1,2000 | +13,21 | |
1,9550 | +12,71 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
27,61 | -6,25 | |
3,5600 | -7,53 | |
1,7900 | -8,67 | |
0,5050 | -10,62 | |
0,5550 | -20,71 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.149.065 von travelhouse am 31.07.13 10:35:35Nichts desto Trotz, ein Vertrag ist ein Vertrag.
So wie es aussieht, gibt es aber gar keine Vertrag zwischen Armistice und UC.
So wie es aussieht, gibt es aber gar keine Vertrag zwischen Armistice und UC.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.149.017 von Eberhard01 am 31.07.13 10:31:00Der Teufel steckt im Detail
Der Vertrag SIEHT VOR,
Heisst ja nicht, dass es durchgeführt wurde.
Der Vertrag SIEHT VOR,
Heisst ja nicht, dass es durchgeführt wurde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.148.043 von CHinvest am 31.07.13 09:14:50"3. Für Armistice wurden als Pilot Golderze bearbeitet und mit zufriedenstellenden Resultaten abgeschlossen. Ist aber sonst nirgendwo publiziert, wieso auch??"
Ach nee! Sieh mal was die UC der First Berlin für ihren Research-Bericht vorgeschwindelt hat:
"Der Vertrag mit Armistice sieht vor, dass die 28 Tonnen Goldkonzentrat bis Ende Juni verarbeitet werden,..."
http://www.united-commodity.com/tl_files/content/News/FirstB…
Armistice hat aber keinen Vertrag mit UC abgeschlossen!!!
http://www.armistice.ca/News%20and%20Events.html
Weshalb wird hier derartig plump u. dump gelogen?
Ja prima, SMC hat eine Anlage, Barrik auch und auch sonst stehen jede Menge Anlagen in der ganzen Welt herum.
Nochmals, laber hier nicht rum. Bring harte Fakten, so wie du sie auch von mir unablässig einforderst.
Ach nee! Sieh mal was die UC der First Berlin für ihren Research-Bericht vorgeschwindelt hat:
"Der Vertrag mit Armistice sieht vor, dass die 28 Tonnen Goldkonzentrat bis Ende Juni verarbeitet werden,..."
http://www.united-commodity.com/tl_files/content/News/FirstB…
Armistice hat aber keinen Vertrag mit UC abgeschlossen!!!
http://www.armistice.ca/News%20and%20Events.html
Weshalb wird hier derartig plump u. dump gelogen?
Ja prima, SMC hat eine Anlage, Barrik auch und auch sonst stehen jede Menge Anlagen in der ganzen Welt herum.
Nochmals, laber hier nicht rum. Bring harte Fakten, so wie du sie auch von mir unablässig einforderst.
Übrigens! Die Trio hat diese Mengen an Erz gar nicht. Ihre Produktionsanlage (Spielzeugcharakter) bringt das gar nicht. Sagt Trio selbst! Einfach mal die Zahlen im Pricing Analysis Memorandum von Trio durcharbeiten. Link findest du weiter vorne.
Falls es Sie interessiert gibt es in der Umgebung von Cobalt eine Fa. SMC. Die hat so ein Spielzeug und ist laut meinen Informationen gerne bereit dies zu nutzen, natürlich gegen Entgelt.
http://www.smccanada.com/
Falls es Sie interessiert gibt es in der Umgebung von Cobalt eine Fa. SMC. Die hat so ein Spielzeug und ist laut meinen Informationen gerne bereit dies zu nutzen, natürlich gegen Entgelt.
http://www.smccanada.com/
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.148.383 von CHinvest am 31.07.13 09:39:04Nun, wer sich die Mühe macht, der findet unter www.gov.sec schon den entsprechenden Schriftverkehr zwischen der SEC und dieser Firma namens Trio Resources.
Unter "Company Filings" eine neue Seite öffenen und den Namen der gewünschten Firma - in diesem Falle hier "Trio Resources" eingeben.
Und schon erhält man alle Info die man wohl benötigt um festzustellen, dass es sich nicht um reine "Mutmassungen" handelt...
Gruss
elvis-lebt
Unter "Company Filings" eine neue Seite öffenen und den Namen der gewünschten Firma - in diesem Falle hier "Trio Resources" eingeben.
Und schon erhält man alle Info die man wohl benötigt um festzustellen, dass es sich nicht um reine "Mutmassungen" handelt...
Gruss
elvis-lebt
Zitat von CHinvest: http://www.ariva.de/forum/Trio-Resources-A1W1GD-Neuer-Silber…
In Beitrag #21 funzen die Links!!!!
Habe den Beitrag gelesen, kann mir auch keinen Reim darauf machen. Schade dass es keinen Originalbericht in englischer Sprache gibt.
Für wie doof hältst du hier eigentlich die Leser?
Die SEC schreibt doch ganz klar was in welchem Trio-Bericht "nachgebessert" werden muss. Die haben falsche Angaben gemacht und wurden daraufhin von der SEC zum nachbessern verdonnert. Ist bis heute aber nicht geschehen!
8.05.2013
"Wie die Unternehmensleitung der United Commodity AG (UC) bekannt gibt, produziert die Edelmetallraffinerie bereits früher als erwartet im Volllastbetrieb....."
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6188583-united-com…
Dass die Raffinerie damals auf Vollast produziert hat ist durchaus möglich. Laut meinen Infos wurden die zufriedenstellenden Parameter aber erst Ende Mai erreicht. Aber eben sind auch nur Infos, war selbst nicht dabei.
"Wie die Unternehmensleitung der United Commodity AG (UC) bekannt gibt, produziert die Edelmetallraffinerie bereits früher als erwartet im Volllastbetrieb....."
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/6188583-united-com…
Dass die Raffinerie damals auf Vollast produziert hat ist durchaus möglich. Laut meinen Infos wurden die zufriedenstellenden Parameter aber erst Ende Mai erreicht. Aber eben sind auch nur Infos, war selbst nicht dabei.
Zitat von CHinvest: Find ich prima, daß du dich auf eine Kontaktperson berufst ohne diese benennen zu wollen.
Als mein Bekannter hat eine Tante in Canada deren neffe südlich von der UTC-Rafinerie wohnt....
Finde ich lustig dass Sie das so ausdrücken, hier arbeiten alle mit pseudo und sie denken wirklich das dann ein Name genannt wird???
Deshalb harte Fakten einstellen und mit Links belegen!
Nicht labern und rumblubbern!
http://www.ariva.de/forum/Trio-Resources-A1W1GD-Neuer-Silber…
In Beitrag #21 funzen die Links!!!!
Habe den Beitrag gelesen, kann mir auch keinen Reim darauf machen. Schade dass es keinen Originalbericht in englischer Sprache gibt.
In Beitrag #21 funzen die Links!!!!
Habe den Beitrag gelesen, kann mir auch keinen Reim darauf machen. Schade dass es keinen Originalbericht in englischer Sprache gibt.
Zitat von CHinvest: Was Trio verkaufen kann und was die machen können, das sollte bei Trio angefragt werden und nicht schon wieder behaupten was die können.
Ich denke, dass durch die Publikation enzig und allein die Assets der Fa. Trio dargestellt wurden. Was trio mit ihren Assets macht, darüber bestimmt Trio selbst nehme ich an.
Soso, das meint die UC herself dazu!
"Die zuvor angekündigte Abnahmevereinbarung sieht vor, dass Trio ein Minimum Minenmaterial im Wertvon $ 30 Mio. durch die UC-Raffinerie verarbeiten lässt und dies über einen Zeitraum von 5 Jahren. Das Minimum von 20.000 Tonnen – oder 334 Tonnen per Monat – das Material wird im Rahmen des Abkommens von Trio’s aufgebauten Lagerbeständen in Höhe von schätzungsweise 1.3 Mio. TonnenMinenmaterial stammen."
http://www.united-commodity.com/news-details/items/trioresou…
Übrigens! Die Trio hat diese Mengen an Erz gar nicht. Ihre Produktionsanlage (Spielzeugcharakter) bringt das gar nicht. Sagt Trio selbst! Einfach mal die Zahlen im Pricing Analysis Memorandum von Trio durcharbeiten. Link findest du weiter vorne.
Du bringst ausser Labereien keine harten Fakten!