Auden AG ehem. Kilian Kerner IPO - der nächste Tenbagger? (Seite 259)
eröffnet am 05.07.12 17:32:07 von
neuester Beitrag 25.03.24 10:50:06 von
neuester Beitrag 25.03.24 10:50:06 von
Beiträge: 8.789
ID: 1.175.352
ID: 1.175.352
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 631.434
Gesamt: 631.434
Aktive User: 0
ISIN: DE000A32VPP0 · WKN: A32VPP · Symbol: AD10
0,2000
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 13.05.24 München
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0000 | +16,73 | |
| 31,30 | +14,65 | |
| 2,2600 | +13,00 | |
| 6,1000 | +12,34 | |
| 6,3000 | +10,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7300 | -6,99 | |
| 43,66 | -7,89 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 26,00 | -16,13 | |
| 1,3000 | -18,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.594.939 von snell am 25.08.17 08:19:38
Das kann doch nur damit zusammenhängen, dass Geldflüsse und Bewertungen ungeklärt sind und erst einmal festgestellt werden muss, was Auden überhaupt besitzt, was das wert ist und welche Verbindlichkeiten bestehen?
Und Vorstand + AR treten zurück und man lässt kommentarlos die Firma und auch den Kurs abschmieren?
Hältst Du das für kaufmännischen plausibel? Oder geht es nur darum, Pusher-Parolen in die Welt zu senden?
Insolvenz
Wenn alles so einfach und klar ist - kannst Du mir dann bitte erklären, warum eine Gesellschaft, die kein operatives Geschäft hat, nach 8 Monaten noch keine Bilanz vorlegen kann, geschweige denn ein Testat?? Das kann doch nur damit zusammenhängen, dass Geldflüsse und Bewertungen ungeklärt sind und erst einmal festgestellt werden muss, was Auden überhaupt besitzt, was das wert ist und welche Verbindlichkeiten bestehen?
Und Vorstand + AR treten zurück und man lässt kommentarlos die Firma und auch den Kurs abschmieren?
Hältst Du das für kaufmännischen plausibel? Oder geht es nur darum, Pusher-Parolen in die Welt zu senden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.595.953 von snell am 25.08.17 10:02:51
Genau. Und daher die proaktiven Gespräche mit der Bafin ? Möglicher Weise...
Zitat von snell: Kein Fehler, evtl. aber Anzeigeverstöße nach MMVO, denn nach meiner Meinung wäre ein Verkauf von Anteilen durch die GmbH als Insiderdeal weiter meldepflichtig gewesen, da Radic weiter als Führungsperson mit Insiderwissen einzustufen ist.
Genau. Und daher die proaktiven Gespräche mit der Bafin ? Möglicher Weise...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.595.863 von MephistoPudel am 25.08.17 09:54:11Kein Fehler, evtl. aber Anzeigeverstöße nach MMVO, denn nach meiner Meinung wäre ein Verkauf von Anteilen durch die GmbH als Insiderdeal weiter meldepflichtig gewesen, da Radic weiter als Führungsperson mit Insiderwissen einzustufen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.595.863 von MephistoPudel am 25.08.17 09:54:11
Meinst du am Markt ?
Und daher der Kursabfall und das hohe Volumen seit Mitte Juli von quasi mehr als dem gesamten Streubesitz ?
Zitat von MephistoPudel: Ich gehe einfach mal davon aus, dass die Auden Group GmbH die nicht abgenommen Anteile der Kapitalerhöhung übernehmen musste und das finanziell nicht gepackt hat. Also hat man Anteile verkauft um wieder liquide zu sein. Damit es keine Meldepflichten gibt, hat Radic abgedankt.
Wo liegt der Fehler in meiner Mutmaßung?
Meinst du am Markt ?
Und daher der Kursabfall und das hohe Volumen seit Mitte Juli von quasi mehr als dem gesamten Streubesitz ?
Ich gehe einfach mal davon aus, dass die Auden Group GmbH die nicht abgenommen Anteile der Kapitalerhöhung übernehmen musste und das finanziell nicht gepackt hat. Also hat man Anteile verkauft um wieder liquide zu sein. Damit es keine Meldepflichten gibt, hat Radic abgedankt.
Wo liegt der Fehler in meiner Mutmaßung?
Wo liegt der Fehler in meiner Mutmaßung?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.595.371 von KKK-Bitch am 25.08.17 09:05:23Curated Shopping / Modomoto scheint mir auch nicht soo schlecht zu sein. Wird ja durchaus auf Augenhöhe mit Outfittery gehandelt.
Bzgl. Expert Systems scheint mir offen zu sein, was da ganau ablief. Zum aktuellen Zeitpunkt wird sie auf jeden Fall wieder (oder noch?) bei Bellevue Investments als 100%ige Tocher ausgewiesen. Es finden sich leider keine Nachweise, außer den Auden-Aussagen, dass es mal eine Unterbeteiligung (von Auden) gab.
http://bellevue-investments.com/#xl_anchor_about
Das scheint mir durchaus ein Teil der Ungereimtheiten bei Auden zu sein, aber ich bleibe dabei: nicht alles ist schlecht und es gibt eine werthaltige Substanz. Nur diese ist leider äußerst intransparent.
Bzgl. Expert Systems scheint mir offen zu sein, was da ganau ablief. Zum aktuellen Zeitpunkt wird sie auf jeden Fall wieder (oder noch?) bei Bellevue Investments als 100%ige Tocher ausgewiesen. Es finden sich leider keine Nachweise, außer den Auden-Aussagen, dass es mal eine Unterbeteiligung (von Auden) gab.
http://bellevue-investments.com/#xl_anchor_about
Das scheint mir durchaus ein Teil der Ungereimtheiten bei Auden zu sein, aber ich bleibe dabei: nicht alles ist schlecht und es gibt eine werthaltige Substanz. Nur diese ist leider äußerst intransparent.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.593.598 von katjuscha-research am 24.08.17 21:00:22
Zumindest fanmiles, Jim Drive und OptioPay genügen meinen bescheidenen Ansprüchen
Investmentkompetenz
Zitat von katjuscha-research: Investmentkompetenz?
Das ist im Zusammenhang mit Auden schon echt der Lacher des Jahres.
Zumindest fanmiles, Jim Drive und OptioPay genügen meinen bescheidenen Ansprüchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.594.939 von snell am 25.08.17 08:19:38
Expert Systems wurde mit Gewinn verkauft.
Der Vialight-Anteil wurde nicht gekauft.
Die liquiden Mittel liegen über 1Mio € laut VD/Pröbstl?
Ich halte die Eigentümer der GmbH für recht konserativ und vorsichtig.
Insolvenz unbegründet!
Woher soll eine Zahlungsunfähigkeit kommen?Expert Systems wurde mit Gewinn verkauft.
Der Vialight-Anteil wurde nicht gekauft.
Die liquiden Mittel liegen über 1Mio € laut VD/Pröbstl?
Ich halte die Eigentümer der GmbH für recht konserativ und vorsichtig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.594.594 von Artinvestor am 25.08.17 05:27:44
Zumindest die 10%-Optiopay-Beteiligung (1,5 Mio.), daneben Expert Systems und Interstruct, waren ja auch schon im Hj-Bericht 2016 enthalten. Bitte einfach mal nachschauen. Zudem gibt es ja auch Aussagen anderer Beteiligungsunternehmen, dass Auden neuer Investor sei. Aber wer weiß, vielleicht haben die das auch nur so dahin gesagt und nie Geld gesehen...
Bzgl. Eigenkapital kann man zumindest dem Handelsregister entnehmen, dass das Grundkapital im Januar aus der Kapitalerhöhung auf knapp 9 Mio. gestiegen ist. Offen ist in der Tat, wie viel "cash" tatsächlich geflossen ist, konkret was ergänzend noch in die Kapitalrücklage ging. Aber auch die Nennbetragserhöhung reicht fast schon aus, um die per 30.06.2016 ausgewiesene bilanzielle Überschuldung auszugleichen.
Daher sehe ich keine konkreten Anzeichen für eine Insolvenz. Es ist nun schon lustig, dass hier Nachweise gefordert werden, die gegen eine Insolvenz sprechen. Aber sowas kann ja nur von Ramona kommen...
Zitat von Artinvestor: Erst einmal müsste doch festgestellt werden, ob Auden überhaupt Eigentümer einer Beteiligung an Optiopay ist und wie hoch diese ist. So, wie ich gehört habe und wie es auch im Forum kommuniziert wurde, gibt es Außenstände von Auden bei Optiopay.
Die Bewertung solch kleiner FinTech-Klitschen ist so eine Sache: CashCloud war nach dem Börsengang ganz schnell 200 Mio. EUR wert und ist ein paar Monate später untergegangen. Die Chancen für kleine FinTech durchzukommen sind sehr gering. Fraglich ist auch immer, wie man eine solche Beteiligung wieder versilbern kann.
Wenn Du für Auden arbeitest oder massiv dort investiert bist, verstehe ich, dass Du jeden Hoffnungsschimmer als gleißendes Licht siehst. Aber ich glaube nicht, dass Optiopay der Rettungsanker für Auden wird !
Zumindest die 10%-Optiopay-Beteiligung (1,5 Mio.), daneben Expert Systems und Interstruct, waren ja auch schon im Hj-Bericht 2016 enthalten. Bitte einfach mal nachschauen. Zudem gibt es ja auch Aussagen anderer Beteiligungsunternehmen, dass Auden neuer Investor sei. Aber wer weiß, vielleicht haben die das auch nur so dahin gesagt und nie Geld gesehen...
Bzgl. Eigenkapital kann man zumindest dem Handelsregister entnehmen, dass das Grundkapital im Januar aus der Kapitalerhöhung auf knapp 9 Mio. gestiegen ist. Offen ist in der Tat, wie viel "cash" tatsächlich geflossen ist, konkret was ergänzend noch in die Kapitalrücklage ging. Aber auch die Nennbetragserhöhung reicht fast schon aus, um die per 30.06.2016 ausgewiesene bilanzielle Überschuldung auszugleichen.
Daher sehe ich keine konkreten Anzeichen für eine Insolvenz. Es ist nun schon lustig, dass hier Nachweise gefordert werden, die gegen eine Insolvenz sprechen. Aber sowas kann ja nur von Ramona kommen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.593.130 von Artinvestor am 24.08.17 19:46:59
das ist der aktuelle Stand. Vielleicht schaut das bei anderen Brokern anders aus? Vielleicht wurde auch schon sehr viel "leer" verkauft und es gibt keine "Verleiher" mehr? Keine Ahnung wie das System im Detail funktioniert, damit habe ich mich noch nie befasst. Aber ich lasse es mir gerne erklären :-)
LG
Interactive Brokers / Leerverkauf Auden
Guten Morgen,das ist der aktuelle Stand. Vielleicht schaut das bei anderen Brokern anders aus? Vielleicht wurde auch schon sehr viel "leer" verkauft und es gibt keine "Verleiher" mehr? Keine Ahnung wie das System im Detail funktioniert, damit habe ich mich noch nie befasst. Aber ich lasse es mir gerne erklären :-)
LG
Durchsuchen
