Mercedes Benz Group AG - vormals: Daimler AG (Seite 419)

[Deflair]

Ich komm sogar tatsächlich auf ein brauchbares Ergebnis:
10 milliarden=
10.000.000.000 Eur in cent:
1000.000.000.000 cent Baukosten
Teilen durch 24 Stunden durch 365 Tage durch 1600.000 Kilowatt durch 4 cent je kwh ergibt laut meinem Taschenrechner 17,836 Jahre Vollastbetrieb nonstop um die Baukosten wieder reinzuspielen.

Dann dürfen aber die Belegschaft, die Brennelemente und der gesamte Betrieb des AKW nichts kosten und Pannen darf es auch keine geben denn diese Kosten würden den Zeitraum verlängern bis sich der Bau gelohnt haben würde.

Dann lieber 1000 Windräder in die Nordsee stellen und fertig

[Deflair]

Hier noch ein Link zu den gescheiterten AKW Neubauten Olkiluoto und auch in Flamanville in Frankreich:

http://www.klimaretter.info/energie/hintergrund/24374-fiasko-reaktor-noch-teurer

Kriegt es jemand hin, auszurechnen wie lange ein AKW unter Vollast laufen muss, bis mehr als 10 Milliarden Eur Baukosten wieder drin sind ?

[Deflair]

Es war nicht Forsmark in Schweden mit dem Neubau sondern Olkiluoto in Finnland:

https://www.heise.de/tp/news/AKW-Bau-in-Finnland-Jetzt-zehn-…

Kleiner Irrtum der aber an der Sache an Sich nichts ändert..

[Deflair]

Nebelkrähe

Was willst uns jetzt damit sagen?

Sollen wir jetzt auch anfangen neue AKW zu bauen?

Das Forsmark AKW entwickelt sich in Schweden zu einem finanziellen Desaster.

Soll ich den Beitrag raussuchen in dem stand dass die Fertigstellung sich immer wieder verspätet, alles teurer wird und es fraglich ist ob bei 4ct je kwh Kosten für Windstrom/Solarstrom Forsmark es jemals schaffen wird, seine Kosten wieder einzuspielen?

Ganz nebenbei bemerkt:

Aktueller Stand in Deutschland:

Wir sind sogar zu blöd so was einfaches wie einen Flughafen zu bauen!

Oder Opernhäuser nahe der Elbe
Oder in Bayern ein paar Windräder
Oder Elektroautos die weiter fahren können als Teslas
Oder zuverlässiges Internet
Oder ein brauchbares Netz an Ladestationen

Meinst Du ernsthaft dass wir dann ein AKW gebaut kriegen dass sich finanziell lohnt?

I dont think so!

Es gibt nur einen Weg und der hat zur Folge dass massiv Windräder, Photovoltaik, Biomasse und KWK ausgebaut werden muss. Und Speicherung von überschüssigem Strom und Vermeidung von überschüssigem Strom durch das Laden von möglichst vielen EVs

Und zur Not importieren wir halt noch etwas Wasserstoff aus dem Ausland in 20 Jahren weil unser Verbrenner basierter Fuhrpark so lange mindestens noch mit importiertem Öl fahren wird

[Ines43]

Interessant.
Die progressiven Schweden haben ihren Ausstieg aus der Kernenergie revidiert?
Ehrlich?
Langsam wird mir klar, was Fortschritt ist.
Der ist bei unserer Kanzlerin noch nicht angekommen.
Die hat sich in ihrer Doktorarbeit auch nur mit dem beinahe simpelsten aller organischen Moleküle beschäftigt.
Es heißt Methan und besteht aus vier Wasserstoffatomen und einem Kohlenstoff.
Für mich tödlich langweilig. Aber in JACS veröffentlicht.

[Nebelkraehe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.562.382 von bernstedter am 25.09.19 09:10:17

Zitat von bernstedter: "Im Moment schaffen wir grob 40% des deutschen Stromverbrauchs mit regenerativen Quellen zu decken."

/quote]

Aus genau diesen Gründen hat Schweden seinen Ausstieg aus der Atomenergie zugunsten regenerativer Energien bereits vor 15-10 Jahren revidiert. Und das bei einer weitaus günstigeren Ausgangslage (kontinuierliche Hydroenergiegew.), als in der Bundesrepublik.

[price-of-success]

Aus dem ernergiemix lt internet

Fallen atomkraft weg gefolgt von Steinkohle und braunkohle gibt es eine versorgungslück von

Mindestens 60%. Oder so

Da fährt kein e auto auf der strasse imo

Oder die lücke wird mit importen gefüllt

Ideologischer wahnsinn und imo wirtschahftlicher Irrsinn

Gruss

[price-of-success]

Aus dem ernergiemix lt internet

Fallen atomkraft weg gefolgt von Steinkohle und braunkohle gibt es eine versorgungslück von

Mindestens 60%. Oder so

Da fährt kein e auto auf der strasse imo

Oder die lücke wird mit importen gefüllt

Ideologischer wahnsinn und imo wirtschahftlicher Irrsinn

Gruss

[Ines43]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.562.589 von Ines43 am 25.09.19 09:25:44

Wahnsinn nicht Wansinn.

[Ines43]

Stoppt die Stillegung der restlichen sechs KKWs.
Damit hätten wir schon mal 15% der notwendigen sicheren Stronversorgung in der Tasche.
Die 15 % müssen in 2 Jahren auch noch ersetzt werden.
Welch ein Wansinn.