Mercedes Benz Group AG - vormals: Daimler AG (Seite 577)

[DirtyMike]

Na klar Ines, EIKE... wundert mich nicht, dass der link von dir kommt. Etwas unseriöses als diese fake News Seite gibts ja gleich gar nicht. Ist ungefähr wie wenn ich politisch neutrale Information von breitbart erwarte. Ich geb's offiziell bei dir auf. Danke für die Aufmerksamkeit

[wallber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.538.139 von Schnaeppchensucher am 01.01.19 22:00:38

Ich habe zwar nicht von einem Skandal gesprochen, aber gut, ich nenne es jetzt einen Skandal, wenn ein hochrangiger Politiker sein Publikum an der Nase herumführt und diese Äusserungen auch noch zigtausendfach in Schulen verbreiten läßt. Lord Monkton hat zu diesem Punkt ausgeführt: „Gore showed a link between changes in temperature and in CO2 concentration in the past 500,000 years, but did not admit that changes in temperature preceded changes in CO2 concentration (Petit et al., 1999)“. Bei Interesse empfehle ich, die diesbezüglichen Ausführungen Lord Monktons selbst zu lesen: scienceandpublicpolicy.org/wp-content/uploads/2007/07/gore_e…

Der High Court in London hat die Aufführung in Schulen nur unter der Bedingung erlaubt, dass die Schüler auf neun nachweisliche Falschdarstellungen Al Gores hingewiesen werden. Der Film selbst ist im Internet m. W. nur noch gegen Bezahlung abrufbar, mit Filmzitaten versehene Gegendarstellungen habe ich aktuell nicht mehr gefunden, ich vermute, dass sie aus urheberrechtlichen Gründen gelöscht wurden.

[Ines43]

https://www.eike-klima-energie.eu/2012/01/02/der-ozean-versa…

Schöner Artikel zum Thema
"Versauerung" der Weltmeere.

Anmerkung
ich habe den Artikel nicht geschrieben.

[lobberland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.542.258 von pegasusorion am 02.01.19 15:19:01

Leider daneben du liegst 😉

[DirtyMike]

Allein die Marke Mercedes-Benz wird mit 45 Milliarden beweret. Gibt's quasi den Konzern gratis dazu

[markleb79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.542.258 von pegasusorion am 02.01.19 15:19:01

Dass Daimler auch ein führender Hersteller von LKW und Bussen ist, interessiert an der Börse wohl niemanden mehr.

Bei der jetzigen Bewertung gibt's dieses Geschäftsfeld praktisch gratis dazu.

[Dummkopp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.542.258 von pegasusorion am 02.01.19 15:19:01

Tja, mal sehen ob und wann es mal wieder etwas bergauf geht....

Momentan ist der Kursverlauf eine absolute Katastrophe. Bleibt nur zu hoffen dass die Verkaufszahlen für Dezember 2018 gut ausfallen und das erste Quartal 2019 aufgrund der Einfuhrzollsenkung Chinas ebenfalls gut laufen wird.

Allerdings ist wohl noch etwas abwarten angesagt, noch scheint kein Boden gefunden zu sein.

[pegasusorion]

Daimler Richtung 40€, so ist das halt im"Premiumsegment" :-)

[Schnaeppchensucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.534.275 von wallber am 31.12.18 16:37:25

Seine eigenen Links nicht selbst zu lesen, hilft nur bedingt...

Zitat von wallber: Das ist ein Gerichtsurteil des "High Court" in London, welche Aktenzeichen die in England verwenden, weiß ich leider nicht. Ausführlichere Informationen im Wikipedia-Artikel unter dem Stichwort "Eine unbequeme Wahrheit". Der Spiegel (Ja, ich weiß, da war der Claas Relotius aber noch nicht bei denen angestellt) hat etwas ausführlicher berichtet http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/streit-um-unterrich…, belässt es aber bezüglich der Kausalität von Änderungen der CO2-Konzentration in der Atmosphäre bei einem etwas unklaren Hinweis. Für eine diesbezügliche Aufklärung ist man - wie zunehmend üblich - auf alternative Medien angewiesen.

Zitat1:
(Richter) Burtons Urteil steht deshalb in keinerlei Widerspruch zu den bisherigen Urteilen über den Film. Denn der enthält laut Burton neben den neun Fehlern vier Haupthypothesen "und jede einzelne ist sehr gut abgesichert durch die Forschungsergebnisse, die in respektierten Fachblättern veröffentlicht wurden und mit den jüngsten Schlussfolgerungen des IPCC übereinstimmen".

Zitat2 zum Urteil:
Der "Guardian" traf den Kern dagegen genauer: "Klimawandelfilm soll in den Klassenräumen bleiben"

Wo soll da jetzt der Skandal sein?

[Ines43]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.535.466 von charliebraun am 31.12.18 23:25:32

Übrigens, in meiner Anglerprüfung im Jahre 1968 habe ich gelernt, dass ein pH von 6 jedenfalls für Süßwasserfische besser ist als ein pH von 8.
Etwas sauer ist für Süßwasserfische jedenfalls besser als leicht alkalisch.
Zur Erinnerung, pH 7 bedeutet neutral.Genau soviele H+ wie OH- Ionen im System.