Nanofocus: Das darf nicht wahr sein! (Seite 43) | Diskussion im Forum

[valueanleger]

Wunderlicherweise geht der Kurs nicht weiter nach unten.
Das macht die Aktie durchaus interessant.
Ich habe sie nach wie vor auf der Watchlist - aber für einen Einstieg fehlt mir noch der zündende Funke.

[watchingtheflood]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.136.145 von knigge-beatnik am 22.01.17 12:56:32

Nun ja, andererseits langen diese Investoren auch nicht so richtig zu bei diesen Kursen, und letztlich schwingt auch immer noch das Risiko mit, dass es am Ende doch nicht zu den erwarteten Umsätzen kommt. Ehrlich gesagt, habe ich die KE auch nicht mitgezeichnet, weil ich deutlich mehr an Engagement in Richtung Vermarktung erwartet habe. Man muss jetzt auch mal liefern. Außerdem würde ich gerne wissen, wieso man jetzt 2 Mio. einsparen kann, die man vorher nicht einsparen konnte. Die Kommunikation des Unternehmens ist nicht wirklich überzeugend.

[knigge-beatnik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.135.887 von watchingtheflood am 22.01.17 11:53:37

Einleuchtend! Als Konsequenz daraus, würde ich dann einmal behaupten, wer Geld hat sollte diese günstigen Kurse nutzen und einfach alles einsammeln, solange dieser heilbringende Partner noch auf sich warten läßt.

[watchingtheflood]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.133.580 von knigge-beatnik am 21.01.17 19:16:24

Eine berechtigte Frage, die ich mir aber bei vielen anderen Unternehmen auch stelle. Es wurde mal rein spekulativ eine Verbindung mit Isra-vision hergestellt.

Hier kannst Du es nachlesen:
http://boersengefluester.de/nanofocus-jetzt-mal-tacheles/

Nun ist es aber nicht so, dass jeder Hersteller von Inspektionssystemen, und davon gibt es ja schon einige, sinnvoll die Produktpalette eines jeden Konkurrenten in sein Angebot integrieren kann.

Ich denke auch, dass die große Zahl der langjährigen Investoren immer noch an einen Durchbruch glaubt, aber auch weiß, dass dafür auch künftig immer mal noch weitere EK-Zuführungen notwendig sein werden. Auch das spiegelt sich im Kurs wider. Ich könnte mir schon vorstellen, dass diese Investoren einen Partner begrüßen würden, der das Unternehmen wirklich voran bringt. Mit dem jetzten EK-Zufluss kann man das mal weiter abwarten.

[knigge-beatnik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.126.533 von watchingtheflood am 20.01.17 13:53:25

Aber wieso kam da nicht schon längst ein Großinvestor daher, der das "Unternehmertum" besser beherrscht und hat sich diese Rosine einverleibt?

[R-BgO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.126.533 von watchingtheflood am 20.01.17 13:53:25

Danke für Deine Zustimmung in der Sache,

der Sinn der Veranstaltung bei einer börsennotierten AG besteht nun mal darin, irgendwann und auf Dauer Geld zu verdienen;

Vorstand und Aufsichtsrat haben sich hier über viele Jahre dadurch ausgezeichnet, dass genau das NICHT erreicht wurde, stattdessen hat man durch

-unendlich viele verfehlte Prognosen
-viele, viele kleine unterdimensionierte KE's
-eine Wandelanleihe
-eine distressed finance Kreditaufnahme
-borderline Gewinnphantasien (habe den Namen der Tochter mit dem "Gewinn" vergessen; Steuern hat's sicher gekostet)

"geglänzt".

Eine kann man aber schon sagen: es gab eine enorme Konsistenz und Gleichförmigkeit im kaufmännischen Versagen!

Und genau deswegen handelt es sich nicht um Pech, sondern um ein systemisches Problem.

[watchingtheflood]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.125.882 von R-BgO am 20.01.17 12:30:06

Sagen wir mal so, das Unternehmen ist vielleicht ein wenig zu technik-lastig, das "Unternehmertum" ist nicht so ausgeprägt - man forscht lieber, und das halt sehr gut. Grundsätzlich wird der Generalplan, der sicher in den Köpfen des Managements existiert, zu wenig kommuniziert. Ich würde gerne besser verstehen, wohin man in den nächsten Jahren realistisch steuern kann. Nicht in die Pleite natürlich.

[R-BgO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.125.240 von watchingtheflood am 20.01.17 11:23:15

also Grütze über so einen langen Zeitraum

hat IMMER genau einen Grund:

schlechtes Management!

[watchingtheflood]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.122.120 von straßenköter am 19.01.17 21:18:47

Jetzt, wo der große Schluck aus der Pulle über die KE eingenommen wurde, kann ja die eigentliche Schwäche, der Vertrieb, in Angriff genommen werden. Ehrlich gesagt, mangelt es an einer klaren Übersicht, wo das Unternehmen eigentlich wirklich steht mit den einzelnen Projekten. Man hat das Gefühl, überall irgendwo ein Ansatz, aber nirgendwo ein Pflock mal richtig eingeschlagen. Man möge mal erklären, warum das so ist. Projektverschiebungen gibt es immer mal, und die Abgasdebatte ist sicherlich ein Grund, und es ist dann eben Pech, wenn man mit seinem Hauptprodukt gerade in der Prozesskette "Abgas", wenn auch im weiteren Sinne, drin steckt. Es wäre dennoch notwendig, mal die Alternativen und einen halbwegs nachvollziehbaren Zeitplan aufzuzeigen. Besser, man weiß von vorne herein, dass die Platzierung und Etablierung bei einem Kunden 5 Jahre dauert, als wenn jedes Jahr ein Vertrösten stattfinden muss.

Die Ursachen für die aktuelle Gewinnreduzierung sind eher Nebengeplänkel.

Wichtiger wäre, wo 2 Mio. eingespart werden können, und warum das bislang nicht möglich war. Ohne diese Präzisierung ist das nichtssagend.

[detriment]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.122.120 von straßenköter am 19.01.17 21:18:47

Ich fand es auch schade, dass es so geendet ist. Trotzdem werde ich NF weiter beobachten, von einem Wiedereinstieg bin ich zurzeit aber meilenweit entfernt.