Nanofocus: Das darf nicht wahr sein! (Seite 51) | Diskussion im Forum

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.626.443 von detriment am 05.11.16 11:22:09

Hallo detriment !

Nachher ist es ja auch leicht schlau zu sein. Ich habe seinerzeit noch einigermaßen rechtzeitig die Reißleine gezogen- aber da war auch mehr Glück als Verstand dabei.

Ich finde die Präsentationen auf den HVen immer sehr beeindruckend- technologisch scheint mir Nanofocus wirklich was anbieten zu können- aber seit Jahren wird mit der Technologie kein oder nur sehr wenig Geld verdient, in jedem Fall aber deutlich weniger als vom Vorstand immer wieder prognostiziert. Das kann man sicher auch ne Weile aussitzen- aber was mich dann zusätzlich massiv stört sind die ständigen Kapitalerhöhungen, die den Kurs natürlich noch weiter belasten.

Aber letztendlich muss jeder selber wissen, was er mit seinen Aktien macht. Ich bin bei Nanofocus schon länger nicht mehr investiert und hab in dem Fall mal "gut reden"!

Natürlich wünsche ich Dir aber "viel Erfolg!"

[detriment]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.626.062 von Huta am 05.11.16 10:18:53

Du hast in vielen Punkt recht, daher auch ein Daumen von mir.

Und ja, aus heutiger Sicht habe ich für meine Anteile zu viel Geld bezahlt (2,54€ im Schnitt). Aber die Erkenntnis hilft mir aktuell nicht weiter. Meine Frage muss nun lauten, sehe ich weiteres Abwärtspotential? Es wäre ja äußert blöd am Montag zu Kursen um 1,8€ zu verkaufen wenn sich dies als finaler Sell-Off herausstellen sollte. Ich werde deshalb das genau Gegenteil hiervon machen und mal schauen ob jemand für unter 1,8€ Anteile abgeben möchte. Ich sehe trotz aller Enttäuschungen der letzten Jahre immer noch Potential in dem Unternehmen.

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.624.943 von detriment am 04.11.16 23:01:15

Guten Morgen !

Also ich bewundere diejenigen, die weiter in Nanofocus investiert sind schon ein bisschen. Seit Jahren läuft es bei Nanofocus nach dem gleichen Schema ab.

Man verspricht (auf der HV z.B.), dass man nach dem schlechteren letzten Jahr im aktuellen Jahr aber in jedem Fall größere Aufträge erwartet (vorzugsweise aus der Automobilindustrie) und dass dadurch natürlich auch das Ergebnis verbessert wird. Dann plätschert das Jahr so dahin und irgendwann kommt dann die Meldung, dass man leider, leider im aktuellen Jahr doch nicht den großen Durchbruch schafft aber dass es im nächsten Jahr dann in jedem Fall besser wird.

Dann kommt irgendwann die HV und man kommt wieder mit einer (mich immer) beeindruckenden Präsentation der technischen Fähigkeiten und der Marktpotentiale um die Ecke. Und dann wird wieder darauf verwiesen, dass man ja im abgelaufenen Jahr die Zahlen nicht ganz erreicht hat, die man prognostiziert hatte aber dass man im laufenden Jahr sichere Großaufträge erwartet, die dann den Umsatz und das Ergebnis aber sowas von deutlich verbessern werden.... und dann geht das Ganze wieder von vorne los.

Habe ich was vergessen? Ach ja: In einem Geschäftsjahr kommt es üblicherweise auch zu mehreren kleinen Kapitalerhöhungen, weil das Geschäft ja auch irgendwie finanziert werden muss und sich offenbar nicht aus sich selbst heraus finanzieren kann.

Ich habe mir das auch mal drei Jahre knapp angetan. Aber als ich dann auf der zweiten HV ein absolutes Deja-Vu hatte... und dann wieder eine Meldung kam, dass man nun doch die Zahlen nicht wird erreichen können, hats mir dann gereicht.

Man muss sich im Grunde nur die älteren Analysen z.B. von Independent Research anschauen- dann sieht man, wie oft (eigentlich fast immer!) Nanofocus die Vorhersagen auch nicht annähernd eingehalten hat. Ich bin deshalb auch immer wieder neu verwundert, wie die Analysten in festem Vertrauen auf die Aussagen des Vorstands zu immer neuen Begründungen für die vergleichsweise hohen Kursziele kommen.

Technisch mag Nanofocus interessant sein- aber sie bringen diese Technik schon seit Jahren, trotz gegenteiliger Vorhersagen und Versprechungen nicht so an den Kunden, dass sie damit Gewinn machen...

[detriment]

So kennen wir unsere NF. Aber immerhin mal eine Unternehmensmeldung, ist man ja sonst nicht gewohnt.


Auf jetzigem Kursniveau halte ich dies aber bereits für mehr als eingepreist. Also bleibe ich mal tiefenentspannt.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.624.241 von R-BgO am 04.11.16 20:58:59

Warum ist denn Breitmeier nicht in der Prognose berücksichtigt?

[R-BgO]

alle Jahre wieder....

(nur -15%)

NanoFocus AG / Schlagwort(e): Prognose

04.11.2016 19:01

Veröffentlichung einer Insiderinformation gemäß Artikel 17 MAR, übermittelt
durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

NanoFocus AG passt Prognose an und gibt Ausblick auf 2017

Oberhausen, den 04.11.2016 - Das Jahresendgeschäft ist grundsätzlich für
die NanoFocus AG (ISIN: DE0005400667), Entwickler und Hersteller
industrieller 3-D-Oberflächenmesstechnik, von großer Bedeutung, da
Bestellungen häufig auch noch kurzfristig abgewickelt werden können. Der
Vorstand erwartet wie in den Vorjahren einen hohen Auftragseingang in den
beiden letzten Monaten des Jahres. Es ist jedoch noch nicht absehbar, ob
ein Auftragsvolumen von rund 2 Mio. EUR, wie geplant, noch im laufenden
Jahr umsatz- und ergebniswirksam wird oder erst 2017.

Entsprechend der aktuellen Unsicherheit über die Umsatzwirksamkeit der
erwarteten Aufträge passt NanoFocus die Prognose für das laufende Jahr an:
Für das Geschäftsjahr 2016 erwartet die Gesellschaft einen Umsatzanstieg
von 10,8 Mio. EUR im Vorjahr auf 11 Mio. EUR bis 11,8 Mio. EUR. Das EBITDA
ist in dieser Bandbreite positiv. Für das operative Ergebnis vor Zinsen und
Steuern (EBIT) wird eine Verbesserung im Vergleich zu 2015 von -1.117 TEUR
auf -450 bis +150 TEUR prognostiziert. Die bisherige Prognose für das Jahr
2016 lag bei einem Umsatz von 13 Mio. EUR und einem EBIT von 700 TEUR.

Auf Basis der bisherigen Planungen erwartet NanoFocus für das Jahr 2017 ein
weiteres Umsatzwachstum auf 13,5 EUR bis 15 Mio. EUR.

In der Prognose ist die im November 2015 erworbene und profitable
Breitmeier Messtechnik GmbH nicht berücksichtigt

[detriment]

Heute ATL wenn ich mich nicht irre. Hier braucht es echt Nerven. Das Blöde ist man muss hier echt lang nach guten Gründen suchen hier noch weiter investiert zu bleiben. Da fällt mir außer dem Ausstieg von KC kaum was ein. Und ganz ehrlich ein wirklich guter Grund ist das auch nicht, lediglich ein paar Kurzfristzocker hat man nun von der Backe.

Was es wirklich braucht sind aber mal ein paar gute News von Unternehmensseite, doch da scheint es nichts zu geben. Traurig traurig.

[detriment]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.555.124 von watchingtheflood am 26.10.16 10:43:26

Aus meiner Sicht vollkommen egal. Nanofocus hat schon mit so vielen erfolgversprechende Geschäftsfelder Schiffbruch erlitten, da kommt es auf die Zylinderinspektion auch nicht mehr an.

[detriment]

Ob wir in Kürze was von einer neuen erfolgreichen Kapitalerhöhung hören werden? Ich könnte es mir sehr gut vorstellen. Mein Tipp 2,25€.

[watchingtheflood]

Was mich bei dieser Aktie umtreibt, ist der nunmehr immer schneller werdende E-Auto-Trend. Wenn man liest, dass VW glaubt, dass in 7 Jahren ein E-Auto billiger sein wird als ein Benziner, kommen mir doch Zweifel, ob ein Zylinderinspektionssystem mittelfristig so große Marktchancen haben kann. Vielleicht nehmen auf vielen bislang weniger restriktiv behandelten Märkten die Abgasbestimmungen schneller zu als bislang, sodass hier Potentiale entstehen, aber es wäre mir sehr recht, wenn sich Nanofocus einmal erklären würde, wie sie mit dem Thema umzugehen gedenken.