Linke fordert 100% Steuersatz! - 500 Beiträge pro Seite

[Doppelvize]

auch wenn ihr euer Geld mit Tiernahrung macht

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/linke-will-100-pro…

Das schlimmste ist, das diese Idioten auch noch von Leuten gewählt werden! Zumindest die Zonis sind zum Teil so blöde. Die kennen halt nur Extremes Linke, NPD oder CDU

[Laprog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.091.293 von Doppelvize am 01.02.13 10:28:51

Das ist natürlich populistischer Unfug, was die LINKE da von sich gibt. 40K im Monat ist etwas happig, wie ich finde. Warum soll man Einkommen begrenzen? Welchen volkswirtschaftlichen Nutzen soll das haben?

Recht hat die LINKE mit der Aussage, dass mit mehr Geld das Lebensgefühl nicht besser wird. Aber deswegen kann man von Seiten des Staates doch nicht vorschreiben, wieviel ich verdienen darf. Verdiene ich zuviel, arbeite ich zu 100% für den Staat.

Es ist ein richtig blöder Programmpunkt und zielt offenbar auf die Neider in dieser Gesellschaft. So etwas funktioniert nicht.

Gut finde ich allerdings die Forderung nach einer Mindestrente von 1050 Euro im Monat. Das sollten sie mal durchpauken.

[Laprog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.091.293 von Doppelvize am 01.02.13 10:28:51

Das schlimmste ist, das diese Idioten auch noch von Leuten gewählt werden!

Als Idioten würde ich sie nicht bezeichen. Ich finde, eine linke Partei braucht es in unserem Lande, seitdem die SPD alle ihre Grundsätze verraten hat.

[Blue Max]

#1

Das diese verfassungsfeindliche Partei noch nicht verboten ist, ist der eigentliche Skandal...

[ElLute]

Das ist ok, 500000 Euro im Jahr, soviel
braucht doch kein Mensch, mehr
als ein Schnitzel am Tag zu essen,
ist außerdem ungesund.
Ich weiß gar nicht, warum hier soviel
widerspruch kommt, alles Millionäre
oder was ?

[tomcat]

Der Aufschrei lohnt sich doch gar nicht. Das Bundesverfassungsgericht würde eine 100% Besteuerung als Enteignung ansehen und als verfassungsfeindlich ansehen und abschmettern. Typische Klientel-Politik.

[Doppelvize]

Zitat von Blue Max: #1

Das diese verfassungsfeindliche Partei noch nicht verboten ist, ist der eigentliche Skandal...

Wieso, die radikalfrauenfeindliche CSU ist doch auch nicht verboten

[borazon]

Das Programm der SED war bereits einmal sehr erfolgreich.
Warum also nicht Bewährtes wiederholen?

[Doppelvize]

Zitat von borazon: Das Programm der SED war bereits einmal sehr erfolgreich.
Warum also nicht Bewährtes wiederholen?

Echt? Das war erfolgreich?
Gab es im alten Rom eine "SED" oder was meinst du

[sukraman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.091.293 von Doppelvize am 01.02.13 10:28:51

So manchen Unternehmer treibt das ins Ausland. Hier Bürokratie, undurchsichtige Steuerpolitik, kein Gewinn für das Risiko ... dann ist der weg. Und wir haben mehr Arbeitslose und somit mehr Stimmen für die Linken. Je dümmer der Mensch ist, desto mehr glaubt er ans Umverteilen und daran, dass für alle genug da wäre, wenn nur gerecht geteilt wird.

[Doppelvize]

Zitat von sukraman: So manchen Unternehmer treibt das ins Ausland. Hier Bürokratie, undurchsichtige Steuerpolitik, kein Gewinn für das Risiko ... dann ist der weg. Und wir haben mehr Arbeitslose und somit mehr Stimmen für die Linken. Je dümmer der Mensch ist, desto mehr glaubt er ans Umverteilen und daran, dass für alle genug da wäre, wenn nur gerecht geteilt wird.

Also wer glaubt im Ausland gäbe es keine Bürokratie der irrt gewaltig! Nur kann man die dort oft besser durch die Zahlung von Schmiergeld umgehen. ich möchte dieses Modell hier nicht...

Und was heißt umverteilen? Fakt ist, das Leute früher von einem Vollzeitjob leben konnten! Heute können das immer weniger...
Der Tochter eines Freundes hat man nach ihrer Ausbildung zur Physiotherapeutin eine Vollzeitstelle angeboten. 820€ Brutto! Zitat: Nach 5 Jahren bekommst du dann auch mehr....

Was in diesem Land abläuft spottet jeder Beschreibung.....

[ConnorMcLoud]

100%? Das können wir nicht machen. Da wandern bestimmt viele Millionäre nach Frankreich ab.

[leckerkoelsch]

Champions League würde dann auch ohne deutsche Beteiligung stattfinden , weil in der Bundesliga dann nur noch 3.klassige Kicker unterwegs wären.

Stattdessen würden wir mit unseren Steuergeldern dann Spanien retten , damit Real Madrid weiterhin 600 Millionen Steuerschulden vor sich her schieben kann bzw . die noch ein wenig ausbauen kann

[Fmüller]

@ doppelvize

Der Tochter eines Freundes hat man nach ihrer Ausbildung zur Physiotherapeutin eine Vollzeitstelle angeboten. 820€ Brutto! Zitat: Nach 5 Jahren bekommst du dann auch mehr....

Was krähste denn rum? Als in den 90ziger Jahren im Osten Dumpinglöhne gezahlt wurden und sie sich darüber beschwerten, war doch die einhellige Meinung der Wessis: "Lernt erst mal arbeiten". Jetzt lernt ihr wohl arbeiten??
Ihr hattet (bis heute) nicht begriffen, was im Osten geübt wurde wird jetzt im Westen angewandt. Es lebe der Kapitalismus und die Marktwirtschaft. Niemand zwingt die Frau für das Geld zu arbeiten.

Und zum Schluss: Deine blassrote SPD kannste auch in der Pfeife rauchen!!!


mfg
Fmüller

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.091.446 von ElLute am 01.02.13 10:52:37

Bei fünf Millionen/anno könnte ich mir einen größeren und schöneren und in einer besseren Gegend belegenen Angelteich kaufen als bei 500.000/anno. Nur ein kleines Beispiel.

Mit diesem Vorschlag hat sich die Linke wieder mal disqualifiziert.
Ginge dieser durch, würde Deutschland viele qualifizierte Leute verlieren; solche, auf die wir - im Gegensatz zu den Wählern der Linken - nicht verzichten können. Deutschland schaffte sich weiter ab.

[Laprog]

Alles mal wieder eine Zeitungsente. Nix stimmt vom SPIEGEL-Bericht. Oh, Mann!

Richtig ist laut Katja Kippig:

Kipping sagte, es solle nach den Vorstellungen der Linken für die Bundestagswahl wieder einen Spitzensteuersatz wie unter Helmut Kohl geben, also von 53 Prozent. Zudem wolle die Linke in ihrem Programm vorschlagen, "dass es für jeden Euro, den einer oberhalb von einer Millionen Euro verdient, eine 75-prozentige Millionärssteuer gibt".

Das finde ich völlig ok.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.092.692 von Fmüller am 01.02.13 14:36:10

Niemand zwingt die Frau für das Geld zu arbeiten. Genau deswegen hat sie das "Angebot" auch nicht angenommen!

Und zum Schluss: Deine blassrote SPD kannste auch in der Pfeife rauchen!!!

Mir zu unterstellen ich wäre SPDler nehme ich als Beleidigung auf!

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.094.165 von Doppelvize am 01.02.13 18:23:30

#18

Der irre Vorschlag dieser verfassungsfeindlichen Organisation zeigt doch nur mal wieder, dass die auch all den Untaten als die sich noch SED nannten, noch immer nicht in der Demokratie angekommen sind und keinerlei Respekt vor dem Eigentum anderer Leute haben.

Warum wurde nach 1989 den SED-Verbrechern nicht der Prozess gemacht ?

Warum wurde nach 1989 kaum ein SED-Täter eingesperrt ?

Warum konnte die SED sich einfach in "LINKE" umbenennen und ihr zu DDR-Zeiten ergaunertes Vermögen behalten ?

Und wann wird endlich mal die Gründungsgeschichte der SED, also der Zusammenschluss von SPD und KPD in Ostdeutschland , objektiv aufgearbeitet ?

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.094.116 von Laprog am 01.02.13 18:15:06

Ich finde das überhaupt nicht O.K.

[ConnorMcLoud]

Ginge dieser durch, würde Deutschland viele qualifizierte Leute verlieren. Z.B. solche Leute wie Schrempp und Middelhoff. Die brauchen wir natürlich hier im Lande. Sie haben ihr Werk ja noch nicht ganz vollendet.

[Laprog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.094.214 von Blue Max am 01.02.13 18:31:34

Mal wieder alles sachlich falsch - aber von dir kennt man das leider nicht anders. Warum diese Polemik, wenn du nicht mal historische Fakten richtig darstellen kannst? Ganz abgesehen davon, diese richtig einzuordnen.

1. SED-Parteifunktionären wurden durchaus Prozesse gemacht - Mielke, Krenz, Modrow etc.

2. wie sollten sie auch eingesperrt werden, wenn ihnen nach deiner Aussage kein Prozess gemacht wurde? Geht man bei euch in Bayern in den Knast, ohne dass einem der Prozess gemacht wurde? Da sieht man, dass du keine zwei Sätze, die du selbst geschrieben hast, in einen sachlichen Zusammenhang zu verbringen vermagst.

3. Die SED hat sich nicht in die LINKE umbenannt. Die LINKE ist ein Zusammenschlu der WASG und der PDS.

Ich wundere mich jedesmal über soviel gesitiges Unvermögen und deinen Hass auf alles, was nicht mit der CSU zu tun hat. Worin liegt dieser Hass begründet? Und warum fängst du nicht mal einfach an, in deinem eigenen Haus auszumisten, bevor du jeden Tag aufs neue diesen Scheiss von dir gibt und dich immer wieder aufs Neue der Lächerlichkeit preisgibst.

Das Thema dieses Threads ist übrigens ein Vorschlag der LINKEN, die Steuern anzuheben. Willst du über deine Probleme reden, so mache deinen täglichen Paranoia-Thread auf.

[Laprog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.094.214 von Blue Max am 01.02.13 18:31:34

und ihr zu DDR-Zeiten ergaunertes Vermögen behalten

Was das Vermögen der SED angeht, so durfte das die LINKE nicht behalten. Auf einen Teil wurde verzichtet (Auslandsvermögen), die Hälfte wurde 1991 zurückgegeben, ein kleiner Teil ist nicht auffindbar - dieses Geld nutz die LINKE nicht und sie darf es nicht. Sie ist an dem Verbleib dieses Vermögens selbst interessiert. Wir es aufgefunden, so wird es dem Staat übergeben. Die Ost-CDU hingegen durfte viele "ergaunerte" Immobilien behalten.

Lese mal dazu etwas, bevor du Mist postest. So viel Dummheit kann doch nicht angehen.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.094.346 von Laprog am 01.02.13 19:00:10

Lese mal dazu etwas, bevor du Mist postest. So viel Dummheit kann doch nicht angehen.

Bei CSU Wählern schon....

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.094.346 von Laprog am 01.02.13 19:00:10

Lese mal dazu etwas, bevor du Mist postest. So viel Dummheit kann doch nicht angehen.
Genau,was man liest ist wahr

kann über deine Beiträge nur lachen

Zocklany(der 40 Jahre in der Ostzone gelebt hat und die Linken ....wie die P....)

[Laprog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.094.437 von zocklany am 01.02.13 19:28:31

@zocklany

Ja, dann lach mal weiter, denn Fakten (in Bezug auf die Kritikpunkte) lieferst du nicht. Vielleicht solltest du weniger lachen und schreiben, worüber du lachst - ein Bezug auf meine Ausführungen wären gut (du schreibst ja, du lachst über den Inhalt meines Postings).

Dass du 40 Jahre lang in der "Ostzone" gelebt hast ist kein Argument und kein Freischein, um Tatsachen als absurd darzustellen. Für alles, was ich geschrieben habe, gibt es Quellen

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.094.463 von Laprog am 01.02.13 19:37:43

Für alles, was ich geschrieben habe, gibt es Quellen

und weil es dafür Quellen gibt ist es war ich muß schon wieder lachen.

[Laprog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.094.495 von zocklany am 01.02.13 19:45:06

und weil es dafür Quellen gibt ist es war ich muß schon wieder lachen.

So läuft es numal - wenn es um Sachverhalte geht, so können sie nur durch Quellen verifiziert werden. Man kann sie bestätigen oder widerlegen, aber "darüber lachen" ist ein ziemlich infantiles Verhalten.

Der Begriff "Quelle" scheint dir nicht geläufig zu sein. Auf dieser Grundlage kann man mit dir nicht diskutieren.

Wenn du nichts zur Diskussion beizutragen hast, dann solltest du nicht weiter hier den Oberkasper spielen, sondern dir geignetere Threads suchen, wo es um RTL, BILD-Zeitung, nackte Weiber und ein Schnitzel geht - davon wirst du sicherlich mehr verstehen.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.094.553 von Laprog am 01.02.13 20:00:27

Wenn du nichts zur Diskussion beizutragen hast, dann solltest du nicht weiter hier den Oberkasper spielen, sondern dir geignetere Threads suchen, wo es um RTL, BILD-Zeitung, nackte Weiber und ein Schnitzel geht - davon wirst du sicherlich mehr verstehen.

da treffen wir uns ja wieder!Ich will nicht dorthin wo du bist
ich wußte es,wer sogar Zeitschriften glaubt hält sich an solchen Orten auf

[beachbernie]

Zitat von borazon: Das Programm der SED war bereits einmal sehr erfolgreich.
Warum also nicht Bewährtes wiederholen?

Wenn man den Sozialismus so ueberhaupt nicht magt und den gerne diskeditiert sieht, dann mag man das so sehen.

[beachbernie]

Zitat von sukraman: So manchen Unternehmer treibt das ins Ausland. Hier Bürokratie, undurchsichtige Steuerpolitik, kein Gewinn für das Risiko ... dann ist der weg. Und wir haben mehr Arbeitslose und somit mehr Stimmen für die Linken. Je dümmer der Mensch ist, desto mehr glaubt er ans Umverteilen und daran, dass für alle genug da wäre, wenn nur gerecht geteilt wird.

Also ich glaube nicht, dass das Programm der Linken auch nur einen einzigen Unternehmer ins Ausland treibt. Da ueberschaetzt Du wohl die politischen Moreglichkeiten dieser Partei.

[beachbernie]

Zitat von Doppelvize: Also wer glaubt im Ausland gäbe es keine Bürokratie der irrt gewaltig! Nur kann man die dort oft besser durch die Zahlung von Schmiergeld umgehen. ich möchte dieses Modell hier nicht...

Das hast Du aber bereits in Deutschland. Zumindest wenn Du grosszuegig bist und Bayern mit dazuzaehlst.

[beachbernie]

Zitat von leckerkoelsch: Champions League würde dann auch ohne deutsche Beteiligung stattfinden , weil in der Bundesliga dann nur noch 3.klassige Kicker unterwegs wären.

Ja und? Was waere daran so furchtbar?

Zitat von leckerkoelsch: Stattdessen würden wir mit unseren Steuergeldern dann Spanien retten , damit Real Madrid weiterhin 600 Millionen Steuerschulden vor sich her schieben kann bzw . die noch ein wenig ausbauen kann

Das ist natuerlich schlimm. Da bezahlen wir mit unserem eigenen Geld, dass Real Madrid Bayern Muenchen aus dem Europapokal rauswirft. Dabei waere das Geld viel besser angelegt, wenn man die dafuer bezahlen wuerden, dass sie absichtlich verlieren.

[beachbernie]

Zitat von Blue Max: #18

Der irre Vorschlag dieser verfassungsfeindlichen Organisation zeigt doch nur mal wieder, dass die auch all den Untaten als die sich noch SED nannten, noch immer nicht in der Demokratie angekommen sind und keinerlei Respekt vor dem Eigentum anderer Leute haben.

Warum wurde nach 1989 den SED-Verbrechern nicht der Prozess gemacht ?

Warum wurde nach 1989 kaum ein SED-Täter eingesperrt ?

Warum konnte die SED sich einfach in "LINKE" umbenennen und ihr zu DDR-Zeiten ergaunertes Vermögen behalten ?

Und wann wird endlich mal die Gründungsgeschichte der SED, also der Zusammenschluss von SPD und KPD in Ostdeutschland , objektiv aufgearbeitet ?

Das geschah wegen dem grundgesetzlich garantierten Gleichbehandlunggrundsatz. Schliesslich liess man auch alle CSU-Taeter laufen.

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.094.754 von beachbernie am 01.02.13 20:57:28

Du hast Dich mit Deinen Einlassungen hier so blamiert, dass Du jetzt mit Albernheiten um Dich wirfst.

[beachbernie]

Zitat von raceglider: Du hast Dich mit Deinen Einlassungen hier so blamiert, dass Du jetzt mit Albernheiten um Dich wirfst.

Solange ich mich nicht so wie Du aus argumentativer Not heraus auf rein persoenliche Anwuerfe ohne sachlichen Inhalt beschraenken muss, kann ich mich so sehr auch wieder nicht 'blamiert" haben.

[everyday1000]

Wieso wird denn hier nicht mal diskutiert, was so ein Programmpunkt umgemünzt in ein Gesetz für Auswirkungen hätte?

Ich sehe das so:
Zum Einen werden also nur noch Gehälter bis max. 500000 gezahlt.
Wo bitte schön will die Linke da etwas besteuern? Die 100 % ESt. führen zu exakt 0 Euro Steuereinnahmen.

Alle Unternehmen würden zumindest eine Holding, Servicegesellschaft o.ä. gründen und das Management würde von da aus die Unternehmensgeschicke lenken. Die Schweiz würde sich freuen.
Die Linke würde nicht nur keine 100% über 500000 abschöpfen sondern überhaupt keine ESt von Spitzenverdienern mehr sehen.
Unternehmen, die dazu in der Lage sind, verlagern ihren Firmensitz komplett ins Ausland. Schon vielfach passiert.

Im Ergebnis wir die Steuerquote dramatisch einbrechen und der aufgebähte Beamtenapparat wäre nicht mehr finanzierbar.

Künstler und Sportler würden keinen Fuß mehr noch Deutschland setzen. Muss hier ja versteuert werden.

Der FC Bayern München würde wahrscheinlich sofort in die 2. Liga absteigen.

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.095.120 von everyday1000 am 01.02.13 22:56:40

Sag´ich doch.

Und (nur eine) der schlimmen Konsequenzen:
Faulpelze müssten wieder arbeiten gehen.
Oder die Träumer hier müssten dann eben ein bischen viel mehr abgeben ...

[everyday1000]

Guter Punkt Raceglider.

Durch massiv WEGBRECHENDE Steuereinnahmen aufgrund einer 100% Regelung wäre es mit den Umverteilungsorgien Richtung Faulpelzen / Sozialschmarotzern schnell vorbei.

Die Linke ist also drauf und dran das Schlaraffenland für das Prekariat abzuschaffen. Der typische Linke Wähler verbrennt damit alles Geld, was man ihm derzeit noch zuschiebt dank Schwarz-Gelber Politik

Die Einkommen der Spitzenverdiener würden eher noch zunehmen (im Ausland).

Häuser in der Schweiz sind dann für unter 10 Mio nicht mehr zu haben.

In D dagegen würde der Immo-markt dagegen vollständig kollabieren.

Man muss ja nur mal an die Mietshausbesitzer denken. Was sind da bei manchen Leuten 500000 im Jahr? Nichts.
Wenn einem ein Haus mit 100 Mietparteien gehört und jeder zahlt 800 Euro Nettomiete, dann sind das schon Jahreseinnahmen von 1 Mio.
Jetzt werden dann 500000 einkassiert und der Rest normal besteuert, so dass am Ende vielleicht knappe 300000 übrig bleiben.

Der Vermieter würde zusehen, dass er für das Objekt noch seine 20 Mio erhält sofern der Immomarkt nicht gleich zusammenbricht aber er verkauft bestimmt auch noch für 5 Mio. Davon kann man irgendwo auf der Welt für den Rest des Lebens noch sehr viel anfangen.

[Brotkorb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.095.554 von everyday1000 am 02.02.13 09:40:13

Dieser Programmpunkt der Linkspartei (100% auf alles ab 500.000 €) ist lupenreiner Populismus, da wird wieder mal die Neidkarte gespielt. Welche Einzelperson verdient schon über 500.000 € im Jahr? Und die wenigen, bei denen das zutrifft, können sich der Besteuerung leicht entziehen.

[BeerisGood]

Die meisten hier sind bestimmt auch Forenkrieger bei Spiegel-/ Welt Online, oder?

Bitte macht keinen Thread zum Thema Aussenpolitik auf.
Das Fremdschämen wäre sicher unerträglich.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.095.859 von Brotkorb am 02.02.13 11:56:44

Gut, dann ist gegen das Gesetz ja nichts einzuwenden.

[Brotkorb]

Sowas wird nie Gesetz werden, weil die Linkspartei mit ihren 6-7% Wählerstimmen nichts zu melden hat.

[Doppelvize]

Zitat von Brotkorb: Dieser Programmpunkt der Linkspartei (100% auf alles ab 500.000 €) ist lupenreiner Populismus, da wird wieder mal die Neidkarte gespielt. Welche Einzelperson verdient schon über 500.000 € im Jahr?

Du nicht?
Arme Sau.....

[Doppelvize]

Zitat von Brotkorb: Sowas wird nie Gesetz werden, weil die Linkspartei mit ihren 6-7% Wählerstimmen nichts zu melden hat.

Und das bleibt hoffentlich auch so. Im Westen sind die Mauerunterstützer eh tot, und auch im Osten sterben die alten Kader irgendwann weg!

[Brotkorb]

Ich denke, die werden sich halten können. Sie werden ja nicht nur von alten Ossis gewählt.