Sirona Biochem (Seite 709)
eröffnet am 23.06.13 12:55:10 von
neuester Beitrag 29.04.24 07:29:07 von
neuester Beitrag 29.04.24 07:29:07 von
Beiträge: 31.021
ID: 1.183.167
ID: 1.183.167
Aufrufe heute: 60
Gesamt: 5.400.285
Gesamt: 5.400.285
Aktive User: 3
ISIN: CA82967M1005 · WKN: A0RM6R · Symbol: ZSB
0,0435
EUR
-2,25 %
-0,0010 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
08.04.24 · globenewswire  |
05.04.24 · globenewswire |
28.03.24 · globenewswire |
13.03.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 0,5922 | +44,44 | |
| 11,690 | +40,84 | |
| 0,7000 | +36,69 | |
| 4,7450 | +35,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9900 | -14,59 | |
| 2,8150 | -15,21 | |
| 7,6100 | -17,20 | |
| 1,6100 | -18,27 | |
| 2,1200 | -21,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
"TONERF TECHNOLOGY" - komplett neue Produktlinie am 09.03.21.?
R+F haben aktuell folgende Produktlinien (Regime) in ihrem Portfolio:
- "REDEFINE" (feine Linien, Poren u. Festigkeitsverlust)
- "REVERSE" BRIGHTENING (aufhellen, ausgleichen u. Schutz gegen Verfärbungen)
- "RECHARGE" (ausgleichen, stärken und gegen Stressfaktoren verteidigen)
- "UNBLEMISH" (Akne Erwachsene)
- "SOOTHE" (beruhigen, Rötungen reduzieren, glätten)
- "SPOTLESS" (Akne Jugendliche/junge Erwachsene)
https://www.rodanandfields.com/our-story/explore-our-regimen…
Auf den ersten Blick würde TFC-1067 gut zu "REVERSE BRIGHTENING" passen. Demzufolge habe ich mich etwas intensiver mit dieser Produktlinie beschäftigt.
"REVERSE" bestand ursprünglich mal aus 2 Reihen, nämlich "REVERSE LIGHTENING" und "REVERSE BRIGHTENING". Jedes Set bestand/besteht aus 4 Produkten.
RL: 1 "REVERSE Deep Exfoliating Wash"
2 "REVERSE Skin Lightening Toner" (2% Hydrochinon)
3 "REVERSE Skin Lightening Treatment" (2% Hydrochinon zur allmählichen Aufhellung hartnäckiger, übermäßiger Pigmentierung, einschließlich dunkler Flecken und Altersflecken)
4 "REVERSE Broad Spectrum SPF 50+ Sunscreen"
https://www.rodanandfields.com/images/Archives/REVERSE_Light…
RB: 1 "REVERSE Deep Peeling Wash" (125 ml)
2 "REVERSE Intensive Brightening Toner" (125 ml, enthält Kojisäure)
3 "REVERSE Dual Active Brightening Complex" (2 x 25 ml, enthält Vitamin C und Retinol)
4 "REVERSE Broad Spectrum SPF 50+ Sunscreen" (50 ml) → Setpreis: $ 195.00
Anhand der Inhaltsstoffe von "REVERSE LIGHTENING" wird ziemlich schnell klar, dass R+F diese Produktreihe aufgrund der Vorgaben der FDA in den USA letztes Jahr unverzüglich aus ihrem Portfolio entfernt haben. Die Produkte beider Reihen zählten bzw. zählen zu den Bestsellern, dennoch dürfte das Image angekratzt sein. Das bedeutet, dass R+F hier die Hälfte ihrer umsatzstarken Produktlinie verloren haben. Dazu kommen dann noch der ohnehin rückläufige Umsatz und Corona. Das ist schon nicht ohne.
http://www.rodanandfields.com/rfconnection/index.php/2018/08…
Wechseln wir mal in den Bereich Markenrechte.
R+F wurde Mitte 2016 das vermutlich aktualisierte Recht an der Marke "REVERSE" erteilt. Kurz darauf kam es zu einem Markenrechtsstreit aufgrund von Markenrechtsverletzungen seitens R+F mit der Firma SC Skincare. Daraufhin hat R+F ebenfalls in 2016 ein neues Markenrecht für "RODAN + FIELDS RESERVE" beantragt. Schlussendlich hat R+F am 07.01.2019 die Löschung des Markenrechts "REVERSE" beantragt, welches offiziell am 25.08.20 entzogen wurde, was zu einem weiteren Imageverlust beigetragen haben dürfte.
https://trademarks.justia.com/871/12/reverse-87112198.html
https://trademarks.justia.com/871/12/rodan-fields-87112220.h…
https://ttabvue.uspto.gov/ttabvue/ttabvue-92071663-CAN-1.pdf
Aufgrund dieser neuen Erkenntnisse lässt sich meiner Meinung nach eine Brücke zu "TONERF TECHNOLOGY" bauen. Ich beziehe mich hier wieder auf den Antrag auf Markenrecht. Vergleicht man diesen mit den Daten von "REVERSE" bzw. "RODAN + FIELDS RESERVE", so fällt auf, dass sich diese in Hinblick auf Waren und Dienstleistungen (Sonnenschutz etc.) und Klassifizierung sehr ähneln. Wobei die Waren und Dienstleistungen um vieles mehr ergänzt wurden. Bei der Wahl des Markennamens hat man anscheinend aus der Vergangenheit gelernt und geht lieber auf Nummer sicher. Googelt man nach "Tone Technology", findet man so einiges an Namen. Das würde auch unsere Vermutung bzgl. RF (steht für Rodan&Fields) bestätigen. Es sieht also so aus, dass R+F etwas größeres mit dieser Marke vorhat. Daher denke ich, dass die Marke "TONERF TECHNOLOGY" die bisherige Marke "RODAN+FIELDS RESERVE" ersetzen wird.
https://trademarks.justia.com/902/82/tonerf-90282307.html
Zusammenfassung möglicher Gründe dafür:
- "REVERSE" als Zugpferd ist eher ein „Sorgenkind“ geworden und besteht nur noch zur Hälfte.
- "REVERSE BRIGHTENING" enthält neben Vitamin C Kojisäure, welche unter Verdacht steht, langfristig Schäden bzw. sogar Krebs zu verursachen (weiterer Imageverlust). Des Weiteren ist zu beiden Inhaltsstoffen bekannt, dass die Wirkung bzgl. Hautaufhellung eher gering ist.
- "REVERSE" dürfte sich nach meiner Portfolio-Analyse daher zwischen Sättigungsphase und Auslaufmodell seines Lebenszyklus (Cash-Cow→Poor Dog) befinden. Ein Upgrade, um eine neue Question-Mark daraus zu machen, halte ich für völlig unsinnig. "TONERF TECHNOLOGY" als neue Marke mit der innovativsten und einzigartigen Technologie hingegen würde genau diesen Stellenwert (Alleinstellungsmerkmal) ganz anders präsentieren und unterstreichen. Allein aus diesem Grund wird der Schritt von einer Question-Mark zum Star nicht lange dauern, was R+F angesichts der aktuellen wirtschaftlichen Lage dringend bräuchte. Eine daraus resultierende anfängliche Monopolstellung dürfte diesen Weg zusätzlich beschleunigen, welche es so lange wie möglich bestmöglich auszunutzen gilt (Stichwort Herbst). Die Konkurrenz schläft bekanntlich nicht. Das lässt sich durch eine neue Marke viel besser realisieren. Ein paralleler Verbleib der Marke "RODAN+FIELDS RESERVE" (mit unsicheren und weniger wirkungsvollen Inhaltsstoffen) im Portfolio würde die Technologie in Frage stellen und alle damit verbundenen Benefits sofort zunichtemachen.
- Gem. dem Antrag auf Markenrecht für "TONERF TECHNOLOGY" ist davon auszugehen, dass es sich eher um eine Produktlinie handelt als um einzelne Produkte. Bleibt R+F ihrer Strategie treu, dann würde ich anfänglich auf ein Pflegeset, bestehend aus 4 Produkten, tippen. Zum einen ließe sich das viel besser verkaufen, zum anderen sind die Inhaltsstoffe innerhalb eines Pflegesets aufeinander abgestimmt. Deshalb fällt für mich ein Product- Launch einzelner unterschiedlicher Produkte aus, da sie möglicherweise nicht mit anderen eigenen Produkten kompatibel wären. Bezieht man dazu noch das Packaging mit ein, kann man davon ausgehen, dass es sich um mehr als 1 Produkt handeln dürfte. Das Packaging würde meine Theorie somit ebenfalls unterstreichen.
Angesichts meiner Recherche der letzten Tage stellt sich für mich nicht mehr die Frage, ob TFC-1067 am 09.03.2021 enthalten sein wird, sondern wie oft. Möglich wären nach meiner Theorie eine Verwendung in einem Toner oder in abgeschwächter Form in einem Lightening/Brightening Complex. Im Best Case in beiden. So oder so braucht R+F ein neues „Zugpferd“. Wenn nicht jetzt, wann dann..
Ob und wie es letztendlich kommt, darf jeder für sich selbst entscheiden. In einer Woche werden wir es sehen.
P.S. Ich würde sogar wetten, dass ähnliches ursprünglich für Oktober/November letzten Jahres geplant gewesen ist...
R+F haben aktuell folgende Produktlinien (Regime) in ihrem Portfolio:
- "REDEFINE" (feine Linien, Poren u. Festigkeitsverlust)
- "REVERSE" BRIGHTENING (aufhellen, ausgleichen u. Schutz gegen Verfärbungen)
- "RECHARGE" (ausgleichen, stärken und gegen Stressfaktoren verteidigen)
- "UNBLEMISH" (Akne Erwachsene)
- "SOOTHE" (beruhigen, Rötungen reduzieren, glätten)
- "SPOTLESS" (Akne Jugendliche/junge Erwachsene)
https://www.rodanandfields.com/our-story/explore-our-regimen…
Auf den ersten Blick würde TFC-1067 gut zu "REVERSE BRIGHTENING" passen. Demzufolge habe ich mich etwas intensiver mit dieser Produktlinie beschäftigt.
"REVERSE" bestand ursprünglich mal aus 2 Reihen, nämlich "REVERSE LIGHTENING" und "REVERSE BRIGHTENING". Jedes Set bestand/besteht aus 4 Produkten.
RL: 1 "REVERSE Deep Exfoliating Wash"
2 "REVERSE Skin Lightening Toner" (2% Hydrochinon)
3 "REVERSE Skin Lightening Treatment" (2% Hydrochinon zur allmählichen Aufhellung hartnäckiger, übermäßiger Pigmentierung, einschließlich dunkler Flecken und Altersflecken)
4 "REVERSE Broad Spectrum SPF 50+ Sunscreen"
https://www.rodanandfields.com/images/Archives/REVERSE_Light…
RB: 1 "REVERSE Deep Peeling Wash" (125 ml)
2 "REVERSE Intensive Brightening Toner" (125 ml, enthält Kojisäure)
3 "REVERSE Dual Active Brightening Complex" (2 x 25 ml, enthält Vitamin C und Retinol)
4 "REVERSE Broad Spectrum SPF 50+ Sunscreen" (50 ml) → Setpreis: $ 195.00
Anhand der Inhaltsstoffe von "REVERSE LIGHTENING" wird ziemlich schnell klar, dass R+F diese Produktreihe aufgrund der Vorgaben der FDA in den USA letztes Jahr unverzüglich aus ihrem Portfolio entfernt haben. Die Produkte beider Reihen zählten bzw. zählen zu den Bestsellern, dennoch dürfte das Image angekratzt sein. Das bedeutet, dass R+F hier die Hälfte ihrer umsatzstarken Produktlinie verloren haben. Dazu kommen dann noch der ohnehin rückläufige Umsatz und Corona. Das ist schon nicht ohne.
http://www.rodanandfields.com/rfconnection/index.php/2018/08…
Wechseln wir mal in den Bereich Markenrechte.
R+F wurde Mitte 2016 das vermutlich aktualisierte Recht an der Marke "REVERSE" erteilt. Kurz darauf kam es zu einem Markenrechtsstreit aufgrund von Markenrechtsverletzungen seitens R+F mit der Firma SC Skincare. Daraufhin hat R+F ebenfalls in 2016 ein neues Markenrecht für "RODAN + FIELDS RESERVE" beantragt. Schlussendlich hat R+F am 07.01.2019 die Löschung des Markenrechts "REVERSE" beantragt, welches offiziell am 25.08.20 entzogen wurde, was zu einem weiteren Imageverlust beigetragen haben dürfte.
https://trademarks.justia.com/871/12/reverse-87112198.html
https://trademarks.justia.com/871/12/rodan-fields-87112220.h…
https://ttabvue.uspto.gov/ttabvue/ttabvue-92071663-CAN-1.pdf
Aufgrund dieser neuen Erkenntnisse lässt sich meiner Meinung nach eine Brücke zu "TONERF TECHNOLOGY" bauen. Ich beziehe mich hier wieder auf den Antrag auf Markenrecht. Vergleicht man diesen mit den Daten von "REVERSE" bzw. "RODAN + FIELDS RESERVE", so fällt auf, dass sich diese in Hinblick auf Waren und Dienstleistungen (Sonnenschutz etc.) und Klassifizierung sehr ähneln. Wobei die Waren und Dienstleistungen um vieles mehr ergänzt wurden. Bei der Wahl des Markennamens hat man anscheinend aus der Vergangenheit gelernt und geht lieber auf Nummer sicher. Googelt man nach "Tone Technology", findet man so einiges an Namen. Das würde auch unsere Vermutung bzgl. RF (steht für Rodan&Fields) bestätigen. Es sieht also so aus, dass R+F etwas größeres mit dieser Marke vorhat. Daher denke ich, dass die Marke "TONERF TECHNOLOGY" die bisherige Marke "RODAN+FIELDS RESERVE" ersetzen wird.
https://trademarks.justia.com/902/82/tonerf-90282307.html
Zusammenfassung möglicher Gründe dafür:
- "REVERSE" als Zugpferd ist eher ein „Sorgenkind“ geworden und besteht nur noch zur Hälfte.
- "REVERSE BRIGHTENING" enthält neben Vitamin C Kojisäure, welche unter Verdacht steht, langfristig Schäden bzw. sogar Krebs zu verursachen (weiterer Imageverlust). Des Weiteren ist zu beiden Inhaltsstoffen bekannt, dass die Wirkung bzgl. Hautaufhellung eher gering ist.
- "REVERSE" dürfte sich nach meiner Portfolio-Analyse daher zwischen Sättigungsphase und Auslaufmodell seines Lebenszyklus (Cash-Cow→Poor Dog) befinden. Ein Upgrade, um eine neue Question-Mark daraus zu machen, halte ich für völlig unsinnig. "TONERF TECHNOLOGY" als neue Marke mit der innovativsten und einzigartigen Technologie hingegen würde genau diesen Stellenwert (Alleinstellungsmerkmal) ganz anders präsentieren und unterstreichen. Allein aus diesem Grund wird der Schritt von einer Question-Mark zum Star nicht lange dauern, was R+F angesichts der aktuellen wirtschaftlichen Lage dringend bräuchte. Eine daraus resultierende anfängliche Monopolstellung dürfte diesen Weg zusätzlich beschleunigen, welche es so lange wie möglich bestmöglich auszunutzen gilt (Stichwort Herbst). Die Konkurrenz schläft bekanntlich nicht. Das lässt sich durch eine neue Marke viel besser realisieren. Ein paralleler Verbleib der Marke "RODAN+FIELDS RESERVE" (mit unsicheren und weniger wirkungsvollen Inhaltsstoffen) im Portfolio würde die Technologie in Frage stellen und alle damit verbundenen Benefits sofort zunichtemachen.
- Gem. dem Antrag auf Markenrecht für "TONERF TECHNOLOGY" ist davon auszugehen, dass es sich eher um eine Produktlinie handelt als um einzelne Produkte. Bleibt R+F ihrer Strategie treu, dann würde ich anfänglich auf ein Pflegeset, bestehend aus 4 Produkten, tippen. Zum einen ließe sich das viel besser verkaufen, zum anderen sind die Inhaltsstoffe innerhalb eines Pflegesets aufeinander abgestimmt. Deshalb fällt für mich ein Product- Launch einzelner unterschiedlicher Produkte aus, da sie möglicherweise nicht mit anderen eigenen Produkten kompatibel wären. Bezieht man dazu noch das Packaging mit ein, kann man davon ausgehen, dass es sich um mehr als 1 Produkt handeln dürfte. Das Packaging würde meine Theorie somit ebenfalls unterstreichen.
Angesichts meiner Recherche der letzten Tage stellt sich für mich nicht mehr die Frage, ob TFC-1067 am 09.03.2021 enthalten sein wird, sondern wie oft. Möglich wären nach meiner Theorie eine Verwendung in einem Toner oder in abgeschwächter Form in einem Lightening/Brightening Complex. Im Best Case in beiden. So oder so braucht R+F ein neues „Zugpferd“. Wenn nicht jetzt, wann dann..
Ob und wie es letztendlich kommt, darf jeder für sich selbst entscheiden. In einer Woche werden wir es sehen.
P.S. Ich würde sogar wetten, dass ähnliches ursprünglich für Oktober/November letzten Jahres geplant gewesen ist...
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.279.815 von freixenetter am 03.03.21 10:37:43Kein Problem @freixenetter. Ich bin da nicht nachtragend. :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.279.815 von freixenetter am 03.03.21 10:37:43kein Problem! Für das nicht. Außerdem- wenn man zu dem kleinen Kreis auf WO gehört der wirklich gute Beiträge verfasst dann darf man auch mal was überlesen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.279.356 von wuifgeja am 03.03.21 10:16:48
ja danke, dann @jokba, sorry @stephZ
Zitat von wuifgeja: Dann schau mal wer die Frage wirklich gestellt hat😉
ja danke, dann @jokba, sorry @stephZ
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.279.065 von freixenetter am 03.03.21 10:00:35Dann schau mal wer die Frage wirklich gestellt hat😉
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.278.966 von StephZ am 03.03.21 09:55:43ich hab kein Problem, ich weiss aber auch nichts mit deiner hier platzierten Frage anzufangen, wenn du keine Antwort willst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.277.892 von freixenetter am 03.03.21 09:05:42Was hast du denn für ein Problem? Ich habe lediglich auf deine Verneinung reagiert. Ich habe weder gesagt, dass ich es anlegen möchte noch dass ich einen künstlichen Hype will.
Ich bin auch seit über 5 Jahren an Bord und habe alle Höhen und Tiefen durchgemacht. Nichts ist mir lieber, als ein langsamer und nachhaltiger Anstieg.
Also lass uns die leidige Diskussion hiermit beenden.
Ich bin auch seit über 5 Jahren an Bord und habe alle Höhen und Tiefen durchgemacht. Nichts ist mir lieber, als ein langsamer und nachhaltiger Anstieg.
Also lass uns die leidige Diskussion hiermit beenden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.275.018 von StephZ am 02.03.21 22:54:44dann machs doch, das musst dann ja aber dort diskutieren nicht hier. Ich jedenfalls habe kein Interesse daran, im Gegenteil, ein gehypter Kurs in der Phase des Unternehmens ist nicht gut. Wir brauchen gesundes Wachstum, damit es danach auch noch weiter gehen kann.
ich setze auf die nachhaltige Wertsteigerung des Unternehmens durch gute Arbeit, neue Patente und Wirkstoffverbindungen welche sich verkaufen lassen.
neue Investoren und Playmaker kommen automatisch um Sirona zu Hypen, wenn es soweit ist 😉.
neue Investoren und Playmaker kommen automatisch um Sirona zu Hypen, wenn es soweit ist 😉.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.274.940 von freixenetter am 02.03.21 22:44:50
Darum ging es doch jetzt nicht. Ich habe nur gesagt, dass theoretisch auch Sirona bei ST angelegt werden könnte. Muss nicht zwangsläufig so sein, dass nur Werte, welche an der NYSE oder Nasdaq gehandelt werden, dort diskutiert werden können. Siehe das gebrachte Beispiel.
Zitat von freixenetter:Zitat von StephZ: Wieso nicht? Gibt auch diverse andere Werte die an der OTC, TSX gehandelt werden und bei ST angelegt sind. Z.B. Global Cannabis Applications
OTC ist keine Börse, das ist Ebay Kleinanzeigen für Taschengeldempfänger, und wenn ein 17 Euro Umsatz kursbildender Faktor ist , kann das nicht im Interesse irgendeines Marktteilnehmers sein, ausser dem, von dem die 17 Eur kommen....
Darum ging es doch jetzt nicht. Ich habe nur gesagt, dass theoretisch auch Sirona bei ST angelegt werden könnte. Muss nicht zwangsläufig so sein, dass nur Werte, welche an der NYSE oder Nasdaq gehandelt werden, dort diskutiert werden können. Siehe das gebrachte Beispiel.
Durchsuchen
