HAEMATO AG - gesundes Wachstum im Pharmabereich (Seite 60)

[TobiEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.910.192 von 007coolinvestor am 22.04.21 11:42:13

Es ist schon komisch, dass wenn die Kurse fallen, die Leute mit subjektiven Befindlichkeiten ihren Frust auskotzen ...

*hüstel*

Zitat von 007coolinvestor: An dem Verhalten des Mehrheitsaktionärs kann man sich zurecht stoßen (CR wurde zu erst teuer gegen Genussrechte eingetauscht und dann billig zurück erworben. Das hat die Telekom oder Rocket Internet auch gemacht). Aber die Kritik finde ich überzogen und damit im Ergebnis unsachlich.

So zum Beispiel der Vorwurf, dass man die Beteiligung unter der Schwelle der Konsolidierung hält und damit keinen Konzernabschluss erstellen muss. Meine Rückfrage: Welche Nachteile sollte das für die ausstehenden Aktionäre haben ???
An Bauherrenmodelle sind auch andere Personen gescheitert ... Das sagt sicherlich nichts aus.

Bitte Argumente und keine Meinungen.

Ich sehe in dem Hauptaktionär / Magnum / MPH schon gewisse Risiken. Deshalb sollte man den Schwerpunkt - wenn man investieren will - lieber in MPH investieren.

Es ist schon komisch, dass wenn die Kurse fallen, die Leute mit subjektiven Befindlichkeiten ihren Frust auskotzen ...

Zitat von deepvalue: ...

Der Hauptaktionär ist die Familie Brenske (insbesondere der aus einigen Bauherrenmodellen und der Insolvenz der Günther AG berüchtigte Brenske Senior). Allerdings halte ich die Beziehung zur CR Capital für viel problematischer. Interessant ist auch die Bilanzierung. Über irgendwelche Ausnahmeregelungen vermeidet man die Erstellung eines Konzernabschlußes sowohl für die MPH als auch für die Topco, die Magnum AG).

[TobiEE]

Verbindlich ist das, was in der Mitteilung kommuniziert ist. Nicht was wohlwollend in irgendeinem ariva-Forum kommuniziert wird.

Und bei der Formulierung der Mitteilung gibt es keine zwei Sichtweisen. Wird schon alles so stimmen.

[BrokerPK]

wie gesagt "nach Aussage von M1 beziehen sich die25-30 Mio auf die bisher verkauften Tests. Das Jahresziel 200 Mio verkaufte Tests ist unverändert." (dies aus dem Ariva Board) - wen dem so ist sieht die Haemato Welt wesentlich freundlicher aus als gestern Abend hier im Board kommuniziert (wo sie regelrecht in der Luft zerrupft wurde).

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.910.567 von BrokerPK am 22.04.21 12:03:24

Zitat von BrokerPK: ja klar erwartet dahingehend mit "wenigstens", dass er weiß, dass die 25-30 Mio schon über den Tisch jetzt gegangen sind und das Ganze nun eben mit bis zu 200 Mio. Test-Kits noch weitergeht....

"wird erwartet" und "sind über den Tisch gegangen" ist zumindest für mich ein himmelweiter Unterschied

[BrokerPK]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.910.438 von SquishyLady am 22.04.21 11:55:49

ja klar erwartet dahingehend mit "wenigstens", dass er weiß, dass die 25-30 Mio schon über den Tisch jetzt gegangen sind und das Ganze nun eben mit bis zu 200 Mio. Test-Kits noch weitergeht....

[deepvalue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.910.192 von 007coolinvestor am 22.04.21 11:42:13

Zitat von 007coolinvestor: An dem Verhalten des Mehrheitsaktionärs kann man sich zurecht stoßen (CR wurde zu erst teuer gegen Genussrechte eingetauscht und dann billig zurück erworben. Das hat die Telekom oder Rocket Internet auch gemacht). Aber die Kritik finde ich überzogen und damit im Ergebnis unsachlich.

So zum Beispiel der Vorwurf, dass man die Beteiligung unter der Schwelle der Konsolidierung hält und damit keinen Konzernabschluss erstellen muss. Meine Rückfrage: Welche Nachteile sollte das für die ausstehenden Aktionäre haben ???
An Bauherrenmodelle sind auch andere Personen gescheitert ... Das sagt sicherlich nichts aus.

Bitte Argumente und keine Meinungen.

Ich sehe in dem Hauptaktionär / Magnum / MPH schon gewisse Risiken. Deshalb sollte man den Schwerpunkt - wenn man investieren will - lieber in MPH investieren.

Es ist schon komisch, dass wenn die Kurse fallen, die Leute mit subjektiven Befindlichkeiten ihren Frust auskotzen ...

Brenske war ein großer Initiator von Bauherrenmodellen, an denen sehr viele Leute sehr viel Geld verloren haben. Im Rahmen der Insolvenz der Günther AG(einigen vielleicht von früher bekannt) gab es auch einige unschöne Sachen.
Familie Brenske hält über die Magnum AG und indirekt über die MPH Mehrheitsbeteiligungen an allen Gesellschaften. Durch eine mir nicht bekannte Rechnungslegungsvorschrift werden alle Beteiligungen als quasi Finanzbeteiligungen deklariert, die nicht zu konsolidieren sind. Ich habe eine derartige Bilanzierung noch bei keiner anderen Firma gesehen.
Das das Verhalten der Familie Brenske und gerade auch die Bilanzierung nicht gerade vertrauenserweckend sind, führt m.E. auch zu dem sehr hohen Abschlag bei MPH.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.910.366 von BrokerPK am 22.04.21 11:52:12

Zitat von BrokerPK: und die 25-30 Mio nur das an Umsatz ist was eben bisher schon gelaufen ist)

"Erste Chargen sind bereits an Kunden in Deutschland ausgeliefert worden. Aus aktueller Sicht wird ein
zusätzliches Umsatzvolumen von wenigstens EUR 25 bis 30 Mio. erwartet. "

[BrokerPK]

Im Forum auf ariva.de ist die Rede von:

"Nach Aussage von M1 beziehen sich die 25-30 Mio auf die bisher verkauften Tests. Das Jahresziel 200 Mio verkaufte Tests ist unverändert."

Wenn dem so ist wäre es natürlich etwas blöd formulaiert von Brenske aber würde es jetzt den massiven Aktienkursrückgang nochmal ganz anderst aussehen lassen (bzw. diesen als weitestgehend ungerechtfertigt dastehen lassen zumal Haemato wohl auf die nächsten Lieferungen aus China wartet und die 25-30 Mio nur das an Umsatz ist was eben bisher schon gelaufen ist)

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.909.694 von deepvalue am 22.04.21 11:12:49

An dem Verhalten des Mehrheitsaktionärs kann man sich zurecht stoßen (CR wurde zu erst teuer gegen Genussrechte eingetauscht und dann billig zurück erworben. Das hat die Telekom oder Rocket Internet auch gemacht). Aber die Kritik finde ich überzogen und damit im Ergebnis unsachlich.

So zum Beispiel der Vorwurf, dass man die Beteiligung unter der Schwelle der Konsolidierung hält und damit keinen Konzernabschluss erstellen muss. Meine Rückfrage: Welche Nachteile sollte das für die ausstehenden Aktionäre haben ???
An Bauherrenmodelle sind auch andere Personen gescheitert ... Das sagt sicherlich nichts aus.

Bitte Argumente und keine Meinungen.

Ich sehe in dem Hauptaktionär / Magnum / MPH schon gewisse Risiken. Deshalb sollte man den Schwerpunkt - wenn man investieren will - lieber in MPH investieren.

Es ist schon komisch, dass wenn die Kurse fallen, die Leute mit subjektiven Befindlichkeiten ihren Frust auskotzen ...

Zitat von deepvalue:

Zitat von killermaus: Ich bleibe dabei. Dieser Brenske hat am Kapitalmarkt nichts verloren.
Wahrscheinlich auch das gesamte MPH Konglomerat nicht- wenigstens nicht mit dem bestimmenden Hauptaktionär und derem Erfüllungsgehilfen Brenske nicht.

Finger weg!

Der Hauptaktionär ist die Familie Brenske (insbesondere der aus einigen Bauherrenmodellen und der Insolvenz der Günther AG berüchtigte Brenske Senior). Allerdings halte ich die Beziehung zur CR Capital für viel problematischer. Interessant ist auch die Bilanzierung. Über irgendwelche Ausnahmeregelungen vermeidet man die Erstellung eines Konzernabschlußes sowohl für die MPH als auch für die Topco, die Magnum AG).

[Substanzsucher]

Habe gerade meine M1 mit Plus/Minus Null verkauft und bei Haemato zu 26,70€ eine zweite Position gekauft.
Wenn die berechtigte Verärgerung vorbei ist, wird sich der Kurs ganz schnell wieder einpendeln.

In Deutschland sind zwischenzeitlich 46 (!) Corona Selbsttests freigegeben, was auf die Margen und die Anteile der Anbieter drückt. Der Vorstand hat die Aktionäre nicht verarscht, sondern ist von falschen Voraussetzungen ausgegangen.

Das wird den anderen Anbietern genauso ergehen!

Hier rechtfertigt jedoch das normale Geschäft schon deutlich höhere Kurse.