Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 10624)

[Spike1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.133.863 von Wegecke am 22.06.20 21:36:41

Zitat von Wegecke:

Zitat von erwinsklein: ...




Ach was, irrelevant der Wasserverbrauch in einem Naturschutzgebiet!
Heutzutage steht schon fest, dass zukünftig in vielen Regionen der Welt das Trinkwasser noch mehr an Bedeutung zunimmt als heute es schon der Fall ist. Nimm dir nur die Niederschlagsmengen Entwicklung der letzten Jahre/Jahrzehnte her und schau die Prognosen für die Zukunft an und das dann noch auf Brandenburg bezogen! Was willst du mir hier für ein Märchen noch erzählen? .... Was ist wohl wichtiger die Luft oder Trinkwasser. .... Oder sogar beide, weil das eine wie das andere gebraucht wird?
Du willst hier einem erzählen, dass genauso viel Wasser bei der Autoherstellung wie bei der Fleisch Erzeugung benötigt wird .... und das der Wasserverbrauch im einem Naturschutzgebiet mit sinkenden Grundwasserspiegel irrelevant wäre! Es ist aber nur irrelevant betreffend Tesla, bei anderen ist dir die Luft wichtiger, die aber 3x weniger Wasser verbrauchen als die "Umwelts... " Tesla.
Nicht das Tesla zig Mal mehr Wasser verbraucht pro Auto als andere! Tesla ist nicht einmal ansatzweise fähig seine Produktion CO2 neutral zu gestalten! Was ist denn da mit der Luft? .... Irrelevant bestimmt!

Weil du nicht fähig bist den von mir gemeinten Link hier reinzustellen ....

https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/372-000-liter-pro-stu…

"Zum Vergleich: Das VW-Werk in Zwickau, in dem künftig der elektrische ID.3 und weitere E-Modelle gebaut werden sollen, brauchte zuletzt bei gleicher Auslastung 350.000 Kubikmeter Wasser. Im BMW-Werk Leipzig, das unter anderem den elektrischen i3 produziert, wurden an etwas weniger Arbeitstagen (237) bis zu 250.000 Kubikmeter Wasser im Jahr eingesetzt. Nach dieser Rechnung würde Tesla also fast zehn Mal so viel Wasser verbrauchen wie der deutsche Wettbewerber BMW.
Kaum besser schneidet das US-Unternehmen ab, wenn man den Bedarf pro Auto kalkuliert. Baut Tesla wie geplant pro Jahr 500.000 Model Y und Model 3 in der Grünheider Fabrik, würden nach den Plänen pro Fahrzeug 4,4 Kubikmeter Wasser eingesetzt. VW fertigt in Zwickau 300.000 Autos und kommt auf knapp 1,2 Kubikmeter pro Wagen. BMW verbraucht in Leipzig 1,1 Kubikmeter bei einer Jahresproduktion von 250.000 Fahrzeugen."

Schreibt euch das auf, damit solche niveaulosen Diskussionen über die "Umwelts..." Tesla nicht geführt werden braucht.

Schreib dir lieber hinter die Ohren, die Artikel besser zu lesen... da steht die 372 m³ pro Stunde sind ein Maximalwert. Und in seinen anderen Werken hat Tesla es geschafft, innerhalb eines Jahres den Verbrauch um 40 % zu senken... da ist sicher noch mehr möglich.

Klar ist da mehr möglich, wenn nämlich der Umweltsauladen endlich Pleite ist.

[erwinsklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.133.863 von Wegecke am 22.06.20 21:36:41

Zitat von Wegecke:

Zitat von erwinsklein: ...




Ach was, irrelevant der Wasserverbrauch in einem Naturschutzgebiet!
Heutzutage steht schon fest, dass zukünftig in vielen Regionen der Welt das Trinkwasser noch mehr an Bedeutung zunimmt als heute es schon der Fall ist. Nimm dir nur die Niederschlagsmengen Entwicklung der letzten Jahre/Jahrzehnte her und schau die Prognosen für die Zukunft an und das dann noch auf Brandenburg bezogen! Was willst du mir hier für ein Märchen noch erzählen? .... Was ist wohl wichtiger die Luft oder Trinkwasser. .... Oder sogar beide, weil das eine wie das andere gebraucht wird?
Du willst hier einem erzählen, dass genauso viel Wasser bei der Autoherstellung wie bei der Fleisch Erzeugung benötigt wird .... und das der Wasserverbrauch im einem Naturschutzgebiet mit sinkenden Grundwasserspiegel irrelevant wäre! Es ist aber nur irrelevant betreffend Tesla, bei anderen ist dir die Luft wichtiger, die aber 3x weniger Wasser verbrauchen als die "Umwelts... " Tesla.
Nicht das Tesla zig Mal mehr Wasser verbraucht pro Auto als andere! Tesla ist nicht einmal ansatzweise fähig seine Produktion CO2 neutral zu gestalten! Was ist denn da mit der Luft? .... Irrelevant bestimmt!

Weil du nicht fähig bist den von mir gemeinten Link hier reinzustellen ....

https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/372-000-liter-pro-stu…

"Zum Vergleich: Das VW-Werk in Zwickau, in dem künftig der elektrische ID.3 und weitere E-Modelle gebaut werden sollen, brauchte zuletzt bei gleicher Auslastung 350.000 Kubikmeter Wasser. Im BMW-Werk Leipzig, das unter anderem den elektrischen i3 produziert, wurden an etwas weniger Arbeitstagen (237) bis zu 250.000 Kubikmeter Wasser im Jahr eingesetzt. Nach dieser Rechnung würde Tesla also fast zehn Mal so viel Wasser verbrauchen wie der deutsche Wettbewerber BMW.
Kaum besser schneidet das US-Unternehmen ab, wenn man den Bedarf pro Auto kalkuliert. Baut Tesla wie geplant pro Jahr 500.000 Model Y und Model 3 in der Grünheider Fabrik, würden nach den Plänen pro Fahrzeug 4,4 Kubikmeter Wasser eingesetzt. VW fertigt in Zwickau 300.000 Autos und kommt auf knapp 1,2 Kubikmeter pro Wagen. BMW verbraucht in Leipzig 1,1 Kubikmeter bei einer Jahresproduktion von 250.000 Fahrzeugen."

Schreibt euch das auf, damit solche niveaulosen Diskussionen über die "Umwelts..." Tesla nicht geführt werden braucht.

Schreib dir lieber hinter die Ohren, die Artikel besser zu lesen... da steht die 372 m³ pro Stunde sind ein Maximalwert. Und in seinen anderen Werken hat Tesla es geschafft, innerhalb eines Jahres den Verbrauch um 40 % zu senken... da ist sicher noch mehr möglich.

Du lies dir mal die Bekanntmachungen von Tesla zu diesem Thema durch!
Denn Elon hatte wieder über Twitter sich zu diesem Thema geäußert und es wurden darauf auch die Dokumente betreffend der neuen Wassermenge geändert und eingereicht.
Diese Dokumente verweisen auf ein neuen 30% niedrigeren Wasserverbrauch .... von was wohl? .... 30% weniger von den 372 m3/h ! Das bedeutet von ehemals 4,4 m3 pro Tesla ist der Elon und seine naive Fan Gemeinde ganz stolz auf .... 3,xx m3 pro Tesla. Das sind immer noch 3x soviel wie andere verbrauchen! .... Natürlich haben die anderen aber nicht die "revolutionäre, einmalige ..." Lackierstraße alla Elon!

Da staunst du, was ein realistischer Vergleich von gleicher Basis aufzeigt! Aber du kannst ruhig nächstes Mal ein Vergleich zwischen einem Huhn und einem Auto anbringen! Das ist wahrscheinlich das Niveau der Fan Gemeinde, die die Luft mehr wert ist als das Wasser! Nur schädigt Tesla die Umwelt mehr als andere, weil sie nicht ansatzweise CO2 neutral produzieren! Da das noch nicht genug ist, wird das kostbare Wasser einfach so verplempert! Bin gespannt, wann der Boden in Deutschland dran ist? Bei den Amis hat ja mit den ollen Batterien schon geklappt!

[cashtoeter]

Preissenkung bei den Solaranlagen, 1 Jahr freies Laden am SuC auf Lagerfahrzeuge. Scheint ja selbst nach wochenlangem Shutdown keine aufgestaute Nachfrage zu geben. Läuft (wohl nicht) bei Tesla. Da braucht es wohl wieder ein besonderes Q2 Bilanzwunder.

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.134.184 von xwin am 22.06.20 21:56:45

* 150 Testfahrzeuge.

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.132.861 von Wegecke am 22.06.20 20:35:37

wie so oft bei Dir, eine dämliche Dummdreiste Lüge.😡😡😡

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.134.097 von smallstick am 22.06.20 21:50:58

Und das war nur der Akku.

Entweder ist ….. du..., oder lügt wissentlich.

[xwin]

Startschuss für Mitarbeiterflotte: Die ersten von 1.000 #VW Mitarbeitern aus #Dresden & #Chemnitz & #Zwickau haben jetzt ihre Schlüssel erhalten. Sie testen 150 der in #Zwickau produzierten #VWID3 im Alltag & sammeln Daten zum Nutzungs- und Fahrverhalten.

https://twitter.com/vwmanufaktur_de/status/12750290738452684…

Sicherlich Geschmackssache. Sehen ganz ok aus (für einen modernen VW). Auf keinen Fall schlimm. Sollte VW die Software (mit der es so schlimme Probleme geben soll ... aber scheinbar reicht es ja für 1000 Testfahrzeuge für Nicht-Entwickler) im Sommer in den Griff bekommen bedeutet das natürlich erheblichen Gegenwind für Tesla.

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.133.920 von smallstick am 22.06.20 21:39:37

In dieser gut mit Quellen ausgestatteten Diskussion von Akademikern auf Researchgate wird berechnet, dass ein Tesla-Akku vermutlich eher 7 kg reines Lithium enthält.

Ein solcher Akku verbraucht in der Herstellung aus der Atacama-Wüste also maximal um die 14 000 Liter Wasser. Das entspricht etwa dem Wasserverbrauch, der zur Herstellung von einem Kilogramm Rindfleisch aufgewendet werden muss.

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.133.920 von smallstick am 22.06.20 21:39:37

Ökologischer Fußabdruck: 15.000 Liter Wasser für 1 Kg Fleisch. Die Zahl stammt aus der WWF-Studie „Der Wasser-Fußabdruck Deutschlands“. Andere Berechnungen kommen auf etwas mehr als 4000 Liter. Das große Problem ist, dass rund die Hälfte davon in Ländern versickert, in denen sauberes Wasser ohnehin knapp ist.

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.132.861 von Wegecke am 22.06.20 20:35:37

Unterhalte Dich lieber mit einem Brot, vielleicht kannste noch was lernen.

Oh man das tut so weh....

Lithiumförderung für ein Tesla, da kannste alleine schon ne 100ha Range mit Kühe 100 Jahre mit Wasser versorgen.

O.K. ich weiß wenigstens, dass das jetzt übertrieben war.

aber 3000kg Fleisch passt schon eher.😡