checkAd

    Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 11793)

    eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
    neuester Beitrag 16.05.24 16:58:32 von
    Beiträge: 207.810
    ID: 1.184.671
    Aufrufe heute: 1.288
    Gesamt: 11.722.661
    Aktive User: 1

    Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie

    WertpapierKursPerf. %
    0,6999+145,67
    6,3100+16,64
    4,4000+13,34
    6,1800+11,35
    12,300+8,85
    WertpapierKursPerf. %
    0,6470-9,88
    9,2000-10,68
    2,3700-12,55
    12,50-13,19
    29,31-13,31

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 11793
    • 20781

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.02.20 11:42:39
      Beitrag Nr. 89.890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.694.445 von JMK2019 am 16.02.20 11:28:22Verwaltungsgericht: "Die Baumfällarbeiten könnten demzufolge fortgeführt werden. (VG 5 L 69/20)"
      Tesla setzt Arbeiten fort.
      OVG-Beschluss: "Die fortgeschrittenen Rodungsarbeiten machten die vorläufige Untersagung der Baumfällarbeiten erforderlich, denn sie könnten schon binnen weiterer drei Tage abgeschlossen sein."
      Tesla stoppt Arbeiten 2h nach dem Beschluss

      So war doch der Ablauf lt Quelle:
      Quelle: https://m.tagesspiegel.de/berlin/polizei-setzt-entscheidung-…

      Zitat von JMK2019: Mich würden ehrlich gesagt, die relevanten Fakten mehr interessieren als juristische Begriffsdefinitionen. Das sind doch reine Nebenkriegsschauplätze/Nebelbomben.
      Relevant ist doch nur:
      - gibt es eine gültige Rechtsentscheidung, dass die Rodung gestoppt werden muss? Falls ja, hat sich Trsla wie jeder andere such daran zu halten bis Anders entschieden wird. Nennt sich Rechtsstaat!
      - hat Tesla/die von Tesla beauftragten Firma trotz Rodungsstopp-Entscheidung weiter gerodet und musste durch die Polizei gestoppt werden. Das sähe zumindest für eine Firma, die für sich den Umweltschutz-Gedanken groß schreibt, nicht besonders gut aus. Und zwar unabhängig davon, ob es aus Vorsatz oder Fahrlässigkeit geschah.

      Kann jemand zu diesen beiden Themen belegbare Fakten liefern?


      also wie zuvor verlinkt, ist das nur die halbe Geschichte!

      Erwin macht daraus:
      Zitat von erwinsklein: "Da kann man sehen, wie sich an Gesetze und Beschlüsse gehalten wird. Das ist erst der Anfang! Da kommt bestimmt noch etliches ...bzw. wird versucht zu vertuschen! Ich hoffe nur, dass sich einige Fans von hier dort bewerben. Wobei ich eher denke, die haben nicht den Mumm ständig 12–16h für einen "Mindestlohn„ zu arbeiten.


      Weder der Vorwurf, dass sich Tesla hier nicht an Beschlüsse hält - also weigert, die Rodung zu stoppen, noch der Vorwurf der Vertuschung, noch der Vorwurf, nur Mindestlohn zu zahlen und 12-16 stunden arbeiten zu lassen sind haltbar. Was der user erwinsklein hier versucht ist Hassrede, Manipulation und Falschbehauptungen mittels Faktenstücke, die er zerreißt und sich so in seine Lügen einbaut, wie er es braucht. Pfui dafür
      Tesla | 738,10 €
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.20 11:28:22
      Beitrag Nr. 89.889 ()
      Mich würden ehrlich gesagt, die relevanten Fakten mehr interessieren als juristische Begriffsdefinitionen. Das sind doch reine Nebenkriegsschauplätze/Nebelbomben.
      Relevant ist doch nur:
      - gibt es eine gültige Rechtsentscheidung, dass die Rodung gestoppt werden muss? Falls ja, hat sich Trsla wie jeder andere such daran zu halten bis Anders entschieden wird. Nennt sich Rechtsstaat!
      - hat Tesla/die von Tesla beauftragten Firma trotz Rodungsstopp-Entscheidung weiter gerodet und musste durch die Polizei gestoppt werden. Das sähe zumindest für eine Firma, die für sich den Umweltschutz-Gedanken groß schreibt, nicht besonders gut aus. Und zwar unabhängig davon, ob es aus Vorsatz oder Fahrlässigkeit geschah.

      Kann jemand zu diesen beiden Themen belegbare Fakten liefern?
      Tesla | 738,10 €
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.20 11:26:24
      Beitrag Nr. 89.888 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.694.286 von THIELERTAGMILTARYDEFENSE am 16.02.20 11:03:25
      Zitat von THIELERTAGMILTARYDEFENSE: Tesla ist absolut flexibel und haben auch die nötige Kapitalmacht im Rücken für den Fall X. .hier machen sich manche Shorties ganz schön nass vor Angst😀😎wenn es nächste Woche nun Massive nach oben geht, wird es wieder ruhiger von der Shortseite..erwarte einen Gap up zu Börseneröffnung bei den weiteren positven Nachrichten..




      Die Kapitalmacht besteht aus KE und Schulden aufnehmen! Mehr nicht!
      Eigenes Cash verdienen reicht es seit Jahren nicht .... noch nie!

      Jedes Jahr eine KE, Bonds oder/Und Kredite um über Wasser sich zu halten! Sieht so ein gesundes Unternehmen aus?
      Tesla | 738,10 €
      Avatar
      schrieb am 16.02.20 11:23:31
      Beitrag Nr. 89.887 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.694.385 von erwinsklein am 16.02.20 11:19:23
      Zitat von erwinsklein:
      Zitat von sg-1: ...

      Wenn du das so siehst und die plumpen TeslaQ Lügen glaubst, bist du hoffnungslos verloren. Mein Posting hat lediglich deins um die Fakten ergänzt, die dir zum verstehen der Situation fehlten.

      Hass ist kein guter Ratgeber! Hass macht Blind!




      Ich glaube dem Oberverwaltungsgericht und dessen Entscheid! .... Deine sogenannten Fakten waren schon längst überholt und nicht mehr rechtskräftig! Das du es so trotzdem so hinstellst, zeigt deinen wahren Charakter!

      Lügen zeigen den wahren Charakter!


      Welchen Entscheid? Und GRUND?

      So ist das mit Ihrem Charakter......😉

      Miezi🙋
      Tesla | 738,10 €
      Avatar
      schrieb am 16.02.20 11:22:43
      Beitrag Nr. 89.886 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.694.256 von Verstehichnicht am 16.02.20 10:57:52
      Zitat von Verstehichnicht: Ein paar Industriezweige zu nennen beantwortet die Frage nicht.



      Ich habe dir ein paar Industrie Zweige genannt, wo die Anzahl von Zeitarbeitern nicht gering ist.
      Du wirst wohl noch eine eigene Recherche hinbekommen! Oder nicht?

      Es ist nicht schwer ...
      Tesla | 738,10 €

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,2400EUR +4,52 %
      Jetzt der Turnaround und Rallye bis 10 USD? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.02.20 11:20:28
      Beitrag Nr. 89.885 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.694.271 von Verstehichnicht am 16.02.20 10:59:35
      Zitat von Verstehichnicht: Wie kommst du auf die 300k im Jahr wenn ich n 11monaten nur 800 vom Band laufen?



      Schaue einmal besser hin, wer was postet!
      Dann kommt es nicht zu solchen Fragen?
      Tesla | 738,10 €
      Avatar
      schrieb am 16.02.20 11:19:50
      Beitrag Nr. 89.884 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.694.352 von sg-1 am 16.02.20 11:14:19
      Zitat von sg-1:
      Zitat von erwinsklein: ...



      Was die Vorinstanz entschied ist überstimmt wurden ..... von einem höheren Gericht!
      Entsprechend versuchst du etwas zu vertuschen, weil es ein neuen Gerichtsentscheid gibt! Der ist bindend und nicht anders!

      Mit deinem Posting versuchst du die Geschichte wieder einmal absichtlich falsch darzustellen. Weil das höhere Oberlandesgericht die untere Instanz überstimmt hat! So ist der Stand momentan!

      Mein Posting dagegen bezog sich nur auf den Entscheid der Oberen Instanz und daraus nicht erfolgten Umsetzung von Seitens Tesla.
      Aber vielleicht war wieder keiner bei Tesla zu erreichen, wie immer wenn es um wichtige Dinge geht! Mit der Erreichbarkeit hat ja Tesla schon seit Jahren Probleme!


      Wenn du das so siehst und die plumpen TeslaQ Lügen glaubst, bist du hoffnungslos verloren. Mein Posting hat lediglich deins um die Fakten ergänzt, die dir zum verstehen der Situation fehlten.

      Hass ist kein guter Ratgeber! Hass macht Blind!


      Nicht nur, dass er Fakten ignoriert....
      er lügt noch zusätzlich!

      Niemand wurde überstimmt!

      Miezi🙋
      Tesla | 738,10 €
      Avatar
      schrieb am 16.02.20 11:19:23
      Beitrag Nr. 89.883 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.694.352 von sg-1 am 16.02.20 11:14:19
      Zitat von sg-1:
      Zitat von erwinsklein: ...



      Was die Vorinstanz entschied ist überstimmt wurden ..... von einem höheren Gericht!
      Entsprechend versuchst du etwas zu vertuschen, weil es ein neuen Gerichtsentscheid gibt! Der ist bindend und nicht anders!

      Mit deinem Posting versuchst du die Geschichte wieder einmal absichtlich falsch darzustellen. Weil das höhere Oberlandesgericht die untere Instanz überstimmt hat! So ist der Stand momentan!

      Mein Posting dagegen bezog sich nur auf den Entscheid der Oberen Instanz und daraus nicht erfolgten Umsetzung von Seitens Tesla.
      Aber vielleicht war wieder keiner bei Tesla zu erreichen, wie immer wenn es um wichtige Dinge geht! Mit der Erreichbarkeit hat ja Tesla schon seit Jahren Probleme!


      Wenn du das so siehst und die plumpen TeslaQ Lügen glaubst, bist du hoffnungslos verloren. Mein Posting hat lediglich deins um die Fakten ergänzt, die dir zum verstehen der Situation fehlten.

      Hass ist kein guter Ratgeber! Hass macht Blind!




      Ich glaube dem Oberverwaltungsgericht und dessen Entscheid! .... Deine sogenannten Fakten waren schon längst überholt und nicht mehr rechtskräftig! Das du es so trotzdem so hinstellst, zeigt deinen wahren Charakter!

      Lügen zeigen den wahren Charakter!
      Tesla | 738,10 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.20 11:14:19
      Beitrag Nr. 89.882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.694.178 von erwinsklein am 16.02.20 10:42:02
      Zitat von erwinsklein:
      Zitat von sg-1: Fallt nicht auf die Teslaq Lügen rein. TESLAQ biegt sich die Wahrheit zurecht, wie man es braucht.

      ...

      Die einzigen,die hier etwas vertuscheb, seid ihr shortseller. Hier wird schon wieder versucht, eine Geschichte so zu biegen,dass man sie negativ für Tesla nutzen kann...erzählt doch wenn dann die ganze Geschichte:

      "Vorinstanz entschied ganz anders"
      https://www.golem.de/news/gruenheide-gericht-stoppt-rodungsa…




      Was die Vorinstanz entschied ist überstimmt wurden ..... von einem höheren Gericht!
      Entsprechend versuchst du etwas zu vertuschen, weil es ein neuen Gerichtsentscheid gibt! Der ist bindend und nicht anders!

      Mit deinem Posting versuchst du die Geschichte wieder einmal absichtlich falsch darzustellen. Weil das höhere Oberlandesgericht die untere Instanz überstimmt hat! So ist der Stand momentan!

      Mein Posting dagegen bezog sich nur auf den Entscheid der Oberen Instanz und daraus nicht erfolgten Umsetzung von Seitens Tesla.
      Aber vielleicht war wieder keiner bei Tesla zu erreichen, wie immer wenn es um wichtige Dinge geht! Mit der Erreichbarkeit hat ja Tesla schon seit Jahren Probleme!


      Wenn du das so siehst und die plumpen TeslaQ Lügen glaubst, bist du hoffnungslos verloren. Mein Posting hat lediglich deins um die Fakten ergänzt, die dir zum verstehen der Situation fehlten.

      Hass ist kein guter Ratgeber! Hass macht Blind!
      Tesla | 738,10 €
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.20 11:11:10
      Beitrag Nr. 89.881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.694.178 von erwinsklein am 16.02.20 10:42:02
      Zitat von erwinsklein:
      Zitat von sg-1: Fallt nicht auf die Teslaq Lügen rein. TESLAQ biegt sich die Wahrheit zurecht, wie man es braucht.

      ...

      Die einzigen,die hier etwas vertuscheb, seid ihr shortseller. Hier wird schon wieder versucht, eine Geschichte so zu biegen,dass man sie negativ für Tesla nutzen kann...erzählt doch wenn dann die ganze Geschichte:

      "Vorinstanz entschied ganz anders"
      https://www.golem.de/news/gruenheide-gericht-stoppt-rodungsa…




      Was die Vorinstanz entschied ist überstimmt wurden ..... von einem höheren Gericht!
      Entsprechend versuchst du etwas zu vertuschen, weil es ein neuen Gerichtsentscheid gibt! Der ist bindend und nicht anders!

      Mit deinem Posting versuchst du die Geschichte wieder einmal absichtlich falsch darzustellen. Weil das höhere Oberlandesgericht die untere Instanz überstimmt hat! So ist der Stand momentan!

      Mein Posting dagegen bezog sich nur auf den Entscheid der Oberen Instanz und daraus nicht erfolgten Umsetzung von Seitens Tesla.
      Aber vielleicht war wieder keiner bei Tesla zu erreichen, wie immer wenn es um wichtige Dinge geht! Mit der Erreichbarkeit hat ja Tesla schon seit Jahren Probleme!


      Ihr Beitrag ist wieder ein Paradebeispiel dafür, wie Basher vorgehen.....

      Lügen, lügen, lügen......

      Miezi🙋
      Tesla | 738,10 €
      • 1
      • 11793
      • 20781
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,55
      +0,42
      -0,94
      +1,54
      +0,42
      +1,01
      +1,04
      -0,92
      +0,68
      +0,53
      Wann platzt die TESLA-Blase