Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 17740)

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.945.805 von SAUBAERDERECHTE am 13.10.17 11:52:55

BRIEF-Shanghai Kelai Mechatronics Engineering starts seating production line for Tesla's Model3
Oct 13 (Reuters) - Shanghai Kelai Mechatronics Engineering

* Says it has started seating production line for Tesla’s Model3 in May
Musk wird auf jeden Fall nervös.
solche News, und Video einer Blechstanze sind verzweifelte Versuche, eine Serienproduktion vorzugaukeln.
Wahrscheinlich werden Stand jetzt eventuell 30% maschinell gemacht, und 70 % von Hand!

und übrigens: wie viel ist an der Karre eigentlich Amerika first 3 % ???
alle Teile und Roboter aus dem Ausland, und Arbeiter aus Mexico, und Chef aus Südamerika

[SAUBAERDERECHTE]

Hier

https://www.goingelectric.de/forum/tesla-model3/tesla-model-…

berichet jemand von der Übergabe des Fahrzeuges mit der Fahrgestellnummer VIN #388 am Freitag letzter Woche (8.Oktober) Also wow, nach insgesamt 10 Wochen 388 verkehrstüchtige Fahrzeuge gebaut. Eine simple Excel Extrapolation 2. grades ergibt dann 10 000 Fahrzeuge absolut produziert bis zum Januar 2019. In diesem Monat also evtl. 800 Stück in Summe seit Juli. Nur dann müßte doch längst der Konfigurator freigeschaltet sein. Denn die blue collars bei TESLA verdienen nur 25 k$ / jahr, wer soll all die demo-Auto's kaufen??

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.945.058 von McCheck am 13.10.17 10:28:28

die Batterien werden aber ganz andere sein und nicht dieser Schrott den TSLA in seine Modelle einbaut

nicht nur das TSLA keine guten Batterien hat dazu kommt noch sowas GM und VW stecken das weg TSLA glaube ich nicht

http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/faelschungsskandal-…

Dazu muss man sagen M 3 wird auch nicht jeden gefallen en Bildschirm im Auto .

Wie schon geschrieben erst muss es neu Batterien geben Feststoffbatterie und dann kommt der Durchbruch.

Dann brauch man auch keine Mio Ladesälen mehr wenn man in fünf Minuten laden kann.

[RubiRubin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.942.124 von codiman am 12.10.17 21:37:00

Zitat von codiman:

Zitat von McCheck: ...
Nach Deinerm Weltbild ist es also widerlich, wenn man sich für Rechte von Schwulen einsetzt?
Wieder bestätigst Du, dass Du dem "widerlichen Haufen" der Schwulenhasser angehörst.
Die sind auch nicht besser als die "Päderasten".

Das bedeutet aber, dass es nach Deinem Weltbild kein Problem ist, sich für
Päderastenrechte ein-zu-setzen ? Dort läuft die Linie

Nach seriösen Schätzungen sind etwa 1 - 2 % der deutschen Männer homosexuell "veranlagt".
Minderjährige Missbrauchsopfer sind zu etwa 70% männlichen Geschlechts. (Quellen kann ich gerne dazu liefern per privater Nachricht).
Frauen als Täter sind praktisch nicht existent.

Es hatte schon seine Gründe, warum die Partei "Die Grünen" damals Homosexualität und Päderastie (Päderast = homosexueller Pädophiler) zusammen in ein Referat gesteckt hatten.
Der Paragraph 175 diente übrigens nicht dazu, Schwule zu verfolgen oder zu demütigen, er diente dem Schutz Minderjähriger vor sexuellen Übergriffen Erwachsener.

Aber zurück zum Thema:
Das Verkehrskonzept der "Grünen" der 90er Jahre beruhte auf Förderung des öffentlichen Nahverkehrs und Verlagerung des Güterverkehrs auf die Schiene!

Zwar schwer umsetzbar, aber durchaus Nachvollziehbar!
In einigen Bereichen wurden hier auch Erfolge erzielt, siehe z.B. Alpentransit.

Von derartigen Forderungen ist man derweil bei den "Grünen" vollkommen abgekommen:
Sie protestieren gegen den Bau von Bahnhöfen und kaufen für ihren Umweltminister einen komplett überteuerten Tesla!

Das Thema Verkehr ist extrem komplex, wird aber immer nur einseitig behandelt.
Ein entscheidender Grund für unsere Verkehrsprobleme ist beispielsweise die zurückgehende Lagerhaltung der Unternehmen, lieber liefert man eine einzelne Schraube "bedarfsgerecht" und "just in time" aus Rumänien an per LKW.
Wir alle sind Teil dieses Systems, schauen lieber schnell mal bei Amazon nach, wo es ein Teil für 3 Euro billiger gibt als beim örtlichen Einzelhändler im Verkaufsladen, und drücken dann bequem auf den Bestell - Button.

Das wird man wohl nie mehr zurückdrehen können, aber mir geht die Scheinheiligkeit auf den Wecker, mit der diskutiert wird.

[McCheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.945.127 von RubiRubin am 13.10.17 10:33:17

Zitat von RubiRubin: ... Passiert mir sicherlich auch mal, aber es ist falsch, denn das sind eigentlich die typischen Argumentationsmuster der "Linken":

Sie können sachlich nicht punkten und haben keine Argumente, also hetzen und verleumden sie.

Nach meiner Erfahrung sind es mehr die Rechtslastigen, die hetzen und verleumden, statt zu argumentieren. Und wenn man sie darauf hinweist, dass sie sich rasistisch und rechtsradikal geäußert haben, dan jammern sie, man würde "die Nazikeule schwingen" und sie in die rechte Ecke stellen ... dabei sind sie freiwillig in die rechte Ecke gegangen, um von dort aus zu hetzen und Keulen zu schwingen ...

Wenn jemand berichtet, dass Trump poltert oder wütet, dann ist das zumeinst eine sehr sachliche Beschreibung seiner Äußerungsweise.

[RubiRubin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.942.085 von codiman am 12.10.17 21:31:54

Zitat von codiman: Diese adipöse enfant

Deutsche Journalistenschule (DJS), München, Studium der Diplom-Journalistik an der Ludwig-Maximilians-Universität München

Berufliche Laufbahn:
Seit 2015 Wirtschaftskorrespondent Die Welt / Welt am Sonntag in München
2011 – 2015: Redakteur beim Münchner Merkur, zunächst im Ressort Wirtschaft, dann im Ressort Hintergrund/Recherche mit dem Schwerpunkt Wirtschafts- und Gerichtsberichterstattung
2009 - 2010 Volontär beim Münchner Merkur



schreibt folgendes:


Auch in Deutschland wird Tesla benachteiligt

Es ist keineswegs das erste Mal, dass Tesla Nachteile durch staatliche Regulierung hat. So wird die staatliche E-Autoprämie in Deutschland von bis zu 4000 Euro nur gezahlt, wenn man einen Stromer kauft, der maximal 60.000 Euro kostet. Diese völlig willkürlich gewählte Grenze schließt bislang alle Tesla-Modelle aus, während die E-Autos deutscher Hersteller alle von der Prämie profitieren.

https://www.welt.de/wirtschaft/article169580534/Musterland-N…

Mir kommen glieich die Tränen, das Jüngelchen beschwert sich darüber, dass die Bonzen ihre fetten Tesla Karren, nicht auf auf Kosten der normalen Bevölker z u s ä t z l i c h gefördert bekommen. Soll doch TESLA sein M 3 (für 29.995 EUR - Ist doch so günstig !) nach Deutschland bringen. Dann gibts auch förderung.
Unglaublich.

Mein Gott, ist die Welt in den vergangenen 5 Jahren SCHEISSE geworden.

Ich gebe Dir Recht mit deiner Beurteilung des Artikels und der "Welt" im Allgemeinen.

Allerdings sollten wir nicht den Fehler machen, auf das Äussere des Autors abzuzielen.
Ob er nun ein paar Pfund Übergewicht hat dürfte keine Rolle spielen.
Passiert mir sicherlich auch mal, aber es ist falsch, denn das sind eigentlich die typischen Argumentationsmuster der "Linken":

Sie können sachlich nicht punkten und haben keine Argumente, also hetzen und verleumden sie.
(siehe "Trump Trampel": der "sagt" nie einfach irgend etwas (womit man sich dann sachlich ausseinander setzen müsste), der poltert und wütet immer nur, wenn man in deutschen Medien liest)

[McCheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.944.830 von RubiRubin am 13.10.17 10:12:28

Elektroautos kann man auch gut finden, ohne "grün" zu sein und ohne den ökologischen Aspekt zu betrachten.
Auch wirtschaftlich machen E-Autos langfristig viel Sinn (Stichworte: Endlichkeit der Resource Erdöl, Unabhängigkeit von Energieimporten etc. pp.).
VW-Chef Müller sagte gestern, dass in fünf bis sieben Jahren E-Autos billiger und wirtschaftlicher sein werden als Verbrenner.
Und Spaß machen sie auch, habe ich mir sagen lassen (bin selbst noch nie eins gefahren).

[RubiRubin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.940.669 von McCheck am 12.10.17 18:54:30

Zitat von McCheck:

Zitat von RubiRubin: Diese Spinner, die heute das Elektroauto fordern, haben vor kurzen noch ganz stark bei Päderasten- und Schwulenrechten mitgewirkt.
Ein widerlicher Haufen, wirklich schlimm dass es so viele Menschen gibt, welche diese Leute wählen.

Nach Deinerm Weltbild ist es also widerlich, wenn man sich für Rechte von Schwulen einsetzt?
Wieder bestätigst Du, dass Du dem "widerlichen Haufen" der Schwulenhasser angehörst.
Die sind auch nicht besser als die "Päderasten".

Ist ein anderes Thema, sollte hier nicht öffentlicht diskutiert werden.

Es diente nur dazu, einer politischen Partei, deren "Kernkompetenzen" ganz woanders liegen (Gender-Quatsch und dergleichen) nicht als Kronzeugen für angebliche Zukunftstechnologien herhalten sollten.

Leider vergisst der Wähler schnell, denn eigentlich immer lag diese Partei gnadenlos falsch!
Dass die Grünen noch vor einigen Jahren den Computer verbieten wollten, ist nun einmal leider Fakt.

Spinner gab es immer und wird es immer geben, traurig stimmt mich dagegen, dass die gleichen Spinner immer noch so viel Zulauf bekommen, obwohl sie bereits tausendfach widerlegt wurden!

Wer also an die Überlegenheit des "Elektroautos" und Teslas glaubt, dabei ständig irgendwelche Vergleiche mit dem Computerhersteller Apple heranzieht, der sollte einmal die Geschichtsbücher bemühen und nachschauen, was die gleichen Leute eigentlich so vor 30 Jahren noch gefordert oder vorausgesagt hatten!

[Jo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.944.758 von smallstick am 13.10.17 10:05:34

Weiß nicht ob das schon drin war, aber den Kurs interessiert es ja eh nicht. Ist ja immerhin eine Quartalsproduktion...

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-12/tesla-rec…

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.944.668 von bps am 13.10.17 09:57:09

das wäre wunderbar. man sollte so gut wie möglich mit dem Verkehr mit schwimmen, aufmerksam und vorausschauend Auto fahren.
es bringt nichts zu rasen, um 1 Minute herauszuholen, und es bringt nicht 0,37 Cent Sprit oder Strom auf 100 km zu fahren.
Völlig irrational, einen Tesla für 100,000 Euro kaufen, und dann durch vorsichtige Fahrweise im Jahr 7,38 Euro sparen