Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 3258)

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.544.628 von francescoDC am 18.08.14 13:22:13

schon gut!

hab das von dir auch als allgemeine Ansprache wahrgenommen. Nur bezieht man es sich dann natürlich automatisch auf sich.

ich wollte ja auch nur sagen, dass es mir hier durchaus um Diskussion und Debatte geht. Das es da auch mal zu leichten persönlichen Animositäten kommt, ist ganz normal, allein schon weil man sich hier nicht von Angesicht zu Angesicht gegenübersitzt und daher die Schärfe der Aussagen nicht immer beurteilen kann.

Nur wenn wiener mich heute Vormittag über Boardmail anschnautzt und gleichzeitig offebart von dem DAB Thema nix zu wissen, dann soll er sich hier nicht als das arme Opfer einschleimen, dem ganz bösen Unrecht widerfahren wäre.

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.544.448 von trustone am 18.08.14 13:00:52

Ruhe bewahren.

Schlechter Stil ist schnell da und geht nur langsam wieder weg.

Katjuscha hat auf etwas von Dir reagiert.

Du reagierst auf etwas von Katjuscha.

Hört einfach wieder auf mit der gegenseitigen Rechtfertigung.

Soweit ich das sehe , ist keiner von uns perfekt.

Du nicht, ich nicht, Katjuscha nicht, und wer weiß ich noch.

Die Bilanzierung nach HGB ist einfach schwierig zu lesen und die sonstigen Finanzberichte auch.

Ich bin nun seit 2009 bei LUS dabei, und tu mir schon etwas leichter, zwischen den Zeilen zu lesen.

Ich finde, wir tun uns ALLE leichter, wenn wir uns gegenseitig fehlendes Wissen zukommen lassen, anstatt uns gegenseitig Nichtwissen vor zu halten.

Franz

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.544.340 von katjuscha-research am 18.08.14 12:45:10

Sorry,

ich hab mit dem "Bessa-Wessi nicht Dich persönlich gemeint, sondern den allgemeinen Stil, der in vielen Foren vorherrscht.

Und dieser negative Stil macht so viel so unnötig kaputt.

Ich hab auf Dich geantwortet und geschrieben, ich halte Dich für redlich suchend. Und das mein ich so.

Franz

[katjuscha-research]

Zitat von wiener9: deine Ansicht freut mich!
ich hatte hier bisher vor allem über LuS/wiki und LuS/quotrix geschrieben,
klar ist auch mir schon länger bekannt dass DAB von cortal übernommen wurde,
nur ändert die Übernahme erstmal gar nichts an den Geschäftsbeziehungen DAB-LuS, da gibt`s sowieso meist langjährige Verträge.......

ich Diskutiere hier über quotrix und er wirft mir plötzlich Unwissenheit über DAB vor, das passt einfach nicht zusammen - keine Ahnung was katjuscha damit bezwecken will,

jetzt reicht es aber wiener, wie du dich hier als Opfer darstellst.

sei froh dass man hier keine Boardmails veröffentlichen darf!

plötzlich redest du dich hier im Forum damit raus, dass es ja schon längst klar war, dass die DAB von Consors übernommen wird. Vor wenigen Stunden wolltest du davon noch nichts wissen.


Ich will nichts bezwecken. Mich wundert nur wie du dich hier als Opfer darstellst, nur weil ich versuche dich zu etwas mehr Recherche zu bewegen, und das heißt nicht nur Quotrix Daten zu kopieren und das vermeintlich positive Wachstum hier für deine Pushpostings zu benutzen.

wir sind alle hier von LUS überzeugt (okay, bei crowww weiß ich es nicht), aber das heißt nicht zu allem Ja und Amen zu sagen.

wenn franscesco davon von Mißgunst, Niveau etc. redet, dann hat er damit völlig recht. Nur habe ich keinerlei Mißgunst gegenüber dir oder Motive dir an den Karren zu pissen, wie er sich ausdrückt. Wie kommt franscesco darauf?

Er unterstellt mir, mich auf ein niedriges Niveau zu begeben.

Er spricht selbst von einem debattier-Forum. Dazu gehört es zu debattieren. Sobald man dann man anfängt, auch nur minimal zu diskutieren und anderer Meinung zu sein, wird das als "an den Karren pissen" ausgelegt. Das ist so typisch in Börsenforen. Da ja normalerweise in Foren zu einzelnen Aktien alle bullish sind, führt die kleinste Bemerkung in anderer Richtung dazu, dass von schlechtem Niveau geredet wird.


Fakt ist: Ich will hier niemand an den Karren pissen. Und wiener kann hier posten was er möchte. Aber ich werde mir nicht verbieten lassen, meine meinung dazu zu äußern, wenn ein user eine meiner Meinung nach falsche Aussage tätigt. Abgesehen davon sind persönliche Streitigkeiten keine Einbahnstraße, erst recht wenn wiener immer nur Teile unserer Konverstation über das Forum führt und andere Teile nur über Boardmail.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.544.130 von francescoDC am 18.08.14 12:20:58

deine Ansicht freut mich!
ich hatte hier bisher vor allem über LuS/wiki und LuS/quotrix geschrieben,
klar ist auch mir schon länger bekannt dass DAB von cortal übernommen wurde,
nur ändert die Übernahme erstmal gar nichts an den Geschäftsbeziehungen DAB-LuS, da gibt`s sowieso meist langjährige Verträge.......

ich Diskutiere hier über quotrix und er wirft mir plötzlich Unwissenheit über DAB vor, das passt einfach nicht zusammen - keine Ahnung was katjuscha damit bezwecken will,

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.544.130 von francescoDC am 18.08.14 12:20:58

ach komm!

es geht nicht um Besserwisserei.

wiener hat hier Dinge gepostet und auch per BM Diskussion, die mich nur zu dem Schlusskommen lassen, dass er sich nur die Quotrix Daten raussucht und durch den starken Anstieg der dortigen Umsätze hier für LUS entsprechenden Nutzen erwartet. Das ist ja auch gar nicht falsch, aber viel zu kurz gedacht. Darauf wird man ihn noch hinweisen dürfen, ohne als Besserwisser zu gelten.

Und das gleiche ist es beim Thema DAB. Wenn er nicht mal weiß, dass Consors zu BNP gehört und er mir daher schreibt, dass es zu dem Thema Übernahme gar keine News gibt, dann ist das durchaus mehr als ungenau recherchiert.


Im Übrigen find ich das alles gar nicht schlimm. Mir fehlen auch viele Daten zu LUS. Das Geschäftsmodell ist einfach schwer zu durchschauen bzw. das Zahlenwerk ebenso. Insofern ist das auch gar nicht als Vorwurf gegenüber ihm zu verstehen. Aber man sollte auf offensichtlich Lücken in der Recherche auch mal hinweisen dürfen, ohne gleich als arroganter Besserwisser bezeichnet zu werden.

[francescoDC]

Laßt uns lieber darüber schreiben, welche Dividendenhöhe wir für nächstes Jahr erwarten.

Ich rechne mit 0,50 Euro NACH Steuer, das wären 0,68 VOR Steuer.

Der Jahresgewinn ist meiner Meinung zwar viel höher, aber der Kapitalbedarf ist durch die neuen Geschäfte auch gewaltig gestiegen.

Somit steigt der Buchwert.

Ich rechne mit einem Ergebnis um die 1,50 herum.

Franz

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.543.587 von katjuscha-research am 18.08.14 11:22:47

Ich finde, er hat gut recherchiert.

Nur nicht ganz richtige Schlüsse gezogen.

Und das ist in Ordnung.

Dies ist ein Debattier-Forum. Kein Bessa-Wessi-Forum.

Ich weiß gar nicht, wieso hier immer wieder Leute das Bedürfnis haben, Anderen an den Karren zu fahren.

Ist es Neid oder nur Mißgunst? Egal.

Wiener bemüht sich, Andere auch. Auch Du bemühst Dich redlich.

Laß Dich nicht auf ein Niveau herunter ziehen, das gar nicht zu Dir passt.

Franz

[Crowww]

Ich habe doch nie geschrieben ,dass L & S kein Kauf ist, möchte nur auf drohende Gefahren hinweisen. Bei Wiki sehe ich für L & S derzeit keine Gefahren, beim Aktienhandel jedoch schon. Hier wird das Thema BEP der DWP in diesem Thread völlig überbewertet.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.543.587 von katjuscha-research am 18.08.14 11:22:47

meine Auswertungen und Recherchen zu Quotrix scheinst du überlesen zu haben......

katjuscha du bist ein Blender, in jedem Thread wo ich bisher von dir gelesen hab wirfst du Usern gerne mal Sachen vor die immer wieder mal neblig formuliert sind und nicht wirklich der Wahrheit entsprechen,
wie du meinst..........bist nun ausgeblendet, bitte mach das gleiche mit mir,

danke!