Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 413)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 08.05.24 07:25:21 von
neuester Beitrag 08.05.24 07:25:21 von
Beiträge: 33.343
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 195
Gesamt: 4.088.085
Gesamt: 4.088.085
Aktive User: 2
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
13,800
EUR
-1,43 %
-0,200 EUR
Letzter Kurs 09:29:58 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · 4investors |
05.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · 4investors |
20.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 40,00 | +300,00 | |
| 0,6550 | +43,17 | |
| 1,4600 | +43,14 | |
| 4,5000 | +20,00 | |
| 5,9000 | +15,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 30,85 | -9,93 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 0,7200 | -14,29 | |
| 1.138,25 | -16,86 | |
| 1,0750 | -21,82 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.944.609 von moneymakerzzz am 17.11.21 14:05:26Vollkommen richtig ich finde diese Vorverurteilungen einfach nur noch zum kotzen. Wenn der Fall dann abgeschlossen ist und verantwoliche Personen sich etwas zu schulden kommen lassen haben, sieht es anders aus. Kann nur für die ganzen Hetzer hier hoffen, dass sie niemals eventuell unschuldig verdächtigt werden ...
Herr Bütow macht auf mich einen sehr souveränen und überzeugenden Eindruck. Daher kann ich es auch nicht verstehen, warum die Gesellschaft so zu macht. Alles was in Richtung Kommunikation und Öffnung geht wird kategorisch abgelehnt.
Sorry, kann mich nur wiederholen - nicht mehr zeitgemäß im Jahr 2021.
Sorry, kann mich nur wiederholen - nicht mehr zeitgemäß im Jahr 2021.
Pro Nennung der Wörter "Benefizia Gmbh" 1€ ins Phrasenschwein und man hätte ein schönes Weihnachtsfest...
Keine AdHoc Pflicht bedeutet ja nicht, dass die Ankündigung einer erhöhten Dividende für das Folgejahr mindestens fragwürdig war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.944.438 von cebulonby am 17.11.21 13:52:40Du hast echt ne komisch Vorstellung von Rechtsverfahren und Transparenz. Bist du die Benefizia Gmbh? 
Ich find die ausführungen auch dürftig, aber schlüssig warum man nur einzeln dort wo möglich informiert. Ausserdem ist offensichtlich viel noch offen und der Willkür des FA unterworfen. Sollen sie da spekulieren? Welche Info fehlt dir denn, die man a) rechtlich geben darf und b) keine Spekulation ist? und c) strategisch klug wäre?
Ich find die ausführungen auch dürftig, aber schlüssig warum man nur einzeln dort wo möglich informiert. Ausserdem ist offensichtlich viel noch offen und der Willkür des FA unterworfen. Sollen sie da spekulieren? Welche Info fehlt dir denn, die man a) rechtlich geben darf und b) keine Spekulation ist? und c) strategisch klug wäre? Trading Spotlight
Vorstand und Aufsichtsrat gehören mit Mistgabeln vom Hof gejagt nach dieser HV 
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.944.297 von Beachwetter1 am 17.11.21 13:41:01Eine Nichtentlastung hat doch selbst dann, wenn es dazu käme nur symbolischen Charakter.
Gab es zuletzt mal bei Bayer.
Gab es zuletzt mal bei Bayer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.944.297 von Beachwetter1 am 17.11.21 13:41:01Was meinst Du genau??
Der VOR beantwortet konkrete Fragen nur ausweichend und überrascht uns mit Sondermeldungen ... die uns richtig Geld kosten ..
Sollten wir Deiner Meinung nach dennoch entlasten .. weil es ein negatives Zeichen sein könnte ... ??
hat sich der VOR darüber Gedanken gemacht bei seinen Ausführungen ... oder Antworten mit dem Wert NULL ... ??
Hier stellt sich ernsthaft die Frage .. Braucht der Vorstand noch die Aktionäre ??? oder gilt das Motto von Fürstenberg ?? Aktionäre = dumm und frech !!
Der VOR beantwortet konkrete Fragen nur ausweichend und überrascht uns mit Sondermeldungen ... die uns richtig Geld kosten ..
Sollten wir Deiner Meinung nach dennoch entlasten .. weil es ein negatives Zeichen sein könnte ... ??
hat sich der VOR darüber Gedanken gemacht bei seinen Ausführungen ... oder Antworten mit dem Wert NULL ... ??
Hier stellt sich ernsthaft die Frage .. Braucht der Vorstand noch die Aktionäre ??? oder gilt das Motto von Fürstenberg ?? Aktionäre = dumm und frech !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.943.649 von omegonneu am 17.11.21 12:49:06
Sehe ich ähnlich und stocke auch wieder auf. Je mehr Zeit vergeht, desto mehr Gras wächst über die Sache und das operative Geschäft tritt in den Vordergrund. Dazu besteht die Chance auf eine positive Auflösung (irgendwann).
Dass die 61 Mio verloren sind, wurde mehr als eingepreist. Schlecht wäre es, wenn eine ganze Reihe Mitarbeiter strafrechtlich belangt würden. DiebWahrscheinlichkeit dafür sehe ich als gering an, ebenso wie das Risiko einer noch höheren Forderung.
Zitat von omegonneu:Zitat von SionForever: Ich bin hier nun komplett raus. Meine EK ist viel zu hoch und momentan gibt es bessere Investments. Solange die Steuersache nicht geklärt ist, bleibe ich an der Seitenlinie.
Hehe! Und ich stocke grade wieder regelmäßig auf, eben wegen der Steuersache, So unterschiedlich sind die Ansichten!
Meine Sicht: Die 61 Mio sind die höchstmögliche Nachforderung, die und noch ein Stück mehr ist im Kurs eingepreist. Jede Fortgang der Klärung wird den Sicherheitsabschlag vermindern. Andere Risiken eines Aktieninvesments ausgeklammert sehe ich da faktisch nur den Weg nach oben. Gut, wenn das Geld hin ist, wäre es ärgerlich, aber nicht mehr! Das ist aber nur meine Einschätzung und mein Risiko, zugeschnitten auf meinen Geldbeutel.
Jedenfalls gibt es nächste Woche Dividendenzahlung!
Sehe ich ähnlich und stocke auch wieder auf. Je mehr Zeit vergeht, desto mehr Gras wächst über die Sache und das operative Geschäft tritt in den Vordergrund. Dazu besteht die Chance auf eine positive Auflösung (irgendwann).
Dass die 61 Mio verloren sind, wurde mehr als eingepreist. Schlecht wäre es, wenn eine ganze Reihe Mitarbeiter strafrechtlich belangt würden. DiebWahrscheinlichkeit dafür sehe ich als gering an, ebenso wie das Risiko einer noch höheren Forderung.
Vielleicht noch einen Hinweis:
Aufgrund der Präsensdaten halte ich eine Nichtentlastung von Vorstand oder AR für nicht ausgeschlossen.
Das sollte jeder bei seiner Abstimmung berücksichtigen. Eine Nichtentlastung kann also mehr als ein Zeichen sein.
Aufgrund der Präsensdaten halte ich eine Nichtentlastung von Vorstand oder AR für nicht ausgeschlossen.
Das sollte jeder bei seiner Abstimmung berücksichtigen. Eine Nichtentlastung kann also mehr als ein Zeichen sein.
Durchsuchen
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
17.11.23 · 4investors · Lang & Schwarz |
17.11.23 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |