GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 1068)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 1.484.294
Gesamt: 1.484.294
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0200 | +13,33 | |
21,000 | +10,53 | |
40,81 | +10,30 | |
9,0500 | +7,87 | |
21,440 | +7,20 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1.435,10 | -7,29 | |
4,5800 | -8,40 | |
0,5650 | -11,77 | |
264,05 | -13,14 | |
8,2501 | -13,16 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
wir sollten es dann auch dabei belassen. Jeder hat seine Ziele/ Vorstellungen. Was wohl alle gemeinsam haben ist die Sehnsucht nach einem erfolgreichen Abschluss. Zu wünschen ist das hier alle im Plus landen. Im bin optimistisch und denke das auch der Zeitpunkt diese Jahr passt. ( Kohlepreis , leider der Unfall bei JSW und dadurch Produktionsausfall , Finanzen JSW u.s.w.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.391.619 von dogweiler am 07.08.18 15:23:59
Meinst du das jetzt aus deiner Sicht oder aus vermeintlicher Sicht Darealls? Ich weiß jedenfalls, dass er kein ahnungsloser Spinner ist.
Nur haben wir es hier leider mit zwei Besonderheiten zu tun: Polnische Behörden und schlechte Bewertung des gesamten Rohstoffsektors.
Viele Anleger zucken schon zusammen, wenn sie nur das Wort Kohle hören. Die Redakteure der generell Kohle verteufelnden Greenpeace Nachrichten habe ich auch mal aufgeklärt, dass zwischen heimischer stinkender Braunkohle und Kokskohle, sowie zur Stahlherstellung dringend benötigter Steinkohle ein Unterschied ist wie zwischen Schweinemist und wertvollen Vogelexkrementen auf Galapagos.
Zitat von dogweiler: Ein Geisterfahrer?? Hunderte!!
Meinst du das jetzt aus deiner Sicht oder aus vermeintlicher Sicht Darealls? Ich weiß jedenfalls, dass er kein ahnungsloser Spinner ist.
Nur haben wir es hier leider mit zwei Besonderheiten zu tun: Polnische Behörden und schlechte Bewertung des gesamten Rohstoffsektors.
Viele Anleger zucken schon zusammen, wenn sie nur das Wort Kohle hören. Die Redakteure der generell Kohle verteufelnden Greenpeace Nachrichten habe ich auch mal aufgeklärt, dass zwischen heimischer stinkender Braunkohle und Kokskohle, sowie zur Stahlherstellung dringend benötigter Steinkohle ein Unterschied ist wie zwischen Schweinemist und wertvollen Vogelexkrementen auf Galapagos.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.400.346 von IllePille am 08.08.18 14:21:23Die von Dir aufgezeigten Analystenziele sind mir bekannt, sind aber aufgrund der aktuellen Sachlage & Entscheidungen der polnischen Behörden als absolut nichtig anzusehen und entsprechen zudem auch nach Umrechnung der Währung nicht dem Wunschpreis des Users Dareall:
Die Analystenhäuser machen auch Ihre Hausaufgaben, sprich Ihre Risikobewertung. Und diese sehen nach wie vor Preise zwischen 1 bis 1,60 EUR
Somit bleibt es dabei: Es gibt KEIN ANALYSEHAUS, welches ein einfach mal ausgedachtes Kursziel von 1,60 EUR ausgegeben hat!
Die Analystenhäuser machen auch Ihre Hausaufgaben, sprich Ihre Risikobewertung. Und diese sehen nach wie vor Preise zwischen 1 bis 1,60 EUR
Somit bleibt es dabei: Es gibt KEIN ANALYSEHAUS, welches ein einfach mal ausgedachtes Kursziel von 1,60 EUR ausgegeben hat!
Es gibt KEIN ANALYSEHAUS, welches ein von Dir einfach mal ausgedachtes Kursziel ausgegeben hat!
aus der 05/2017 Präsentation:
Beaufort Securities2 Buy 104p (A$1.77)
Cenkos Securities Buy A$2.10
Mirabaud Speculative Buy A$1.38
Tamesis Partners2 N/A 110p (A$1.87)
allerdings sind diese Berichte nicht auf der PDZ-HP abrufbar, und ohne sie gelesen zu haben, kann man auch die Kursziele nicht bewerten. Von den gennaten werden übrigens auf der PDZ-HP nur noch Cenkos und Mirabaud unter Analyst Coverage geführt.
aus der 05/2017 Präsentation:
Beaufort Securities2 Buy 104p (A$1.77)
Cenkos Securities Buy A$2.10
Mirabaud Speculative Buy A$1.38
Tamesis Partners2 N/A 110p (A$1.87)
allerdings sind diese Berichte nicht auf der PDZ-HP abrufbar, und ohne sie gelesen zu haben, kann man auch die Kursziele nicht bewerten. Von den gennaten werden übrigens auf der PDZ-HP nur noch Cenkos und Mirabaud unter Analyst Coverage geführt.
Nun kriegt Euch bitte mal wieder ein und hört auf auf Dareall rumzuhacken, nur weil er von utopischen Preiszielen träumt und diese auch noch öffentlich äußert. Das ist kein Verbrechen, und damit ist er hier bekanntlich auch nicht allein.
Was die Analystenpreisziele betrifft, so stimmt es natürlich, dass es vor 1-X Jahren Kursziele zwischen 1.38 und 2.10 AUD gab (allerdings keine bei absurden 6 €), der fairnesshalber sollte man allerdings auch erwähnen, dass sich kein einziges renomiertes Analystenhaus darunter befindet. Lediglich diverse "Auftragskltischen" a la GBC-Research (um mal einen Vergleich zu einem dt. Haus zu ziehen), wo jeder gegen entsprechendes Entgeld sich sein Wunschresearch "bestellen" kann, Kurszielwünsche inklusive.
Selbstverständlich werden derart windige Preisziele aus grauen Vorjahren also längst vergangene Zeiten, die aktuelle Situation komplett ignorierend, JSW und Co. nicht die Bohne beeindrucken. Sprich, für den Übernahmepreis hat's keine Bedeutung, so sehr Dareall sich das auch wünschen mag.
Aber bis zur offiziellen Verkündung kann er und seinesgleichen gerne weiter träumen, dann platzen diese Träume sowieso jäh - und früh genug.
Was die Analystenpreisziele betrifft, so stimmt es natürlich, dass es vor 1-X Jahren Kursziele zwischen 1.38 und 2.10 AUD gab (allerdings keine bei absurden 6 €), der fairnesshalber sollte man allerdings auch erwähnen, dass sich kein einziges renomiertes Analystenhaus darunter befindet. Lediglich diverse "Auftragskltischen" a la GBC-Research (um mal einen Vergleich zu einem dt. Haus zu ziehen), wo jeder gegen entsprechendes Entgeld sich sein Wunschresearch "bestellen" kann, Kurszielwünsche inklusive.
Selbstverständlich werden derart windige Preisziele aus grauen Vorjahren also längst vergangene Zeiten, die aktuelle Situation komplett ignorierend, JSW und Co. nicht die Bohne beeindrucken. Sprich, für den Übernahmepreis hat's keine Bedeutung, so sehr Dareall sich das auch wünschen mag.
Aber bis zur offiziellen Verkündung kann er und seinesgleichen gerne weiter träumen, dann platzen diese Träume sowieso jäh - und früh genug.
"Alles was ich getan habe, ist die Aussage von einigen hier in Frage zu stellen dass [...] der Markt die Preise regelt."
Du warst doch der Vollprofi der hier groß von Angebot und Nachfrage gelabert hat
schon armseelig
Du warst doch der Vollprofi der hier groß von Angebot und Nachfrage gelabert hat
schon armseelig
"War mir garnicht bewusst, dass ich was liefern muss."
Wie armselig er sich rausreden will.
Groß Scheiße labern aber von Tuten und Blasen keine ahnung haben..
Wie armselig er sich rausreden will.
Groß Scheiße labern aber von Tuten und Blasen keine ahnung haben..
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.400.034 von Dareall am 08.08.18 13:48:01 Im Übrigen bin ich auch nicht der Meinung, dass die Meisten hier gut informiert sind. Ich wage zu behaupten, dass die Meisten sich nur auf WO über Aktien informiert. Ansonsten wären diese Analystenschätzungen bekannt.
Dein ständiges Wiederholen der Lüge macht es nicht gerade besser! Es gibt KEIN ANALYSEHAUS, welches ein von Dir einfach mal ausgedachtes Kursziel ausgegeben hat!
Erst informieren, dann hier posten, Dareall!
Dein ständiges Wiederholen der Lüge macht es nicht gerade besser! Es gibt KEIN ANALYSEHAUS, welches ein von Dir einfach mal ausgedachtes Kursziel ausgegeben hat!
Erst informieren, dann hier posten, Dareall!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.398.009 von necham am 08.08.18 10:15:54@necham
War mir garnicht bewusst, dass ich was liefern muss. Alles was ich getan habe, ist die Aussage von einigen hier in Frage zu stellen dass Preise zw. 40 bis 80 cent fair sind und der Markt die Preise regelt. Das ist beides kompletter Unsinn. Deswegen habe ich mich eingemischt, weil es sonst scheinbar kein anderer tut und die Zahlen einfach so hinnimmt.
Die Analystenschätzungen sind alle in der aktuellen Präsentation. Seite 5. Rechnet Euch die Wechselkurse selbst aus.
Im Übrigen bin ich auch nicht der Meinung, dass die Meisten hier gut informiert sind. Ich wage zu behaupten, dass die Meisten sich nur auf WO über Aktien informiert. Ansonsten wären diese Analystenschätzungen bekannt.
War mir garnicht bewusst, dass ich was liefern muss. Alles was ich getan habe, ist die Aussage von einigen hier in Frage zu stellen dass Preise zw. 40 bis 80 cent fair sind und der Markt die Preise regelt. Das ist beides kompletter Unsinn. Deswegen habe ich mich eingemischt, weil es sonst scheinbar kein anderer tut und die Zahlen einfach so hinnimmt.
Die Analystenschätzungen sind alle in der aktuellen Präsentation. Seite 5. Rechnet Euch die Wechselkurse selbst aus.
Im Übrigen bin ich auch nicht der Meinung, dass die Meisten hier gut informiert sind. Ich wage zu behaupten, dass die Meisten sich nur auf WO über Aktien informiert. Ansonsten wären diese Analystenschätzungen bekannt.
die Anzahl der Aktien beträgt rund 257 Mio, nach Teilwandlung seitens CD Capital
https://www.asx.com.au/asxpdf/20180605/pdf/43vjy6x8kdv9s0.pd…
https://www.asx.com.au/asxpdf/20180605/pdf/43vjy6x8kdv9s0.pd…