checkAd

    GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 1404)

    eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
    neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
    Beiträge: 14.582
    ID: 1.193.017
    Aufrufe heute: 12
    Gesamt: 1.484.309
    Aktive User: 0

    ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
    0,1426
     
    EUR
    +9,52 %
    +0,0124 EUR
    Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate

    Werte aus der Branche Stahl und Bergbau

    WertpapierKursPerf. %
    3,8200+282,00
    40,81+10,30
    21,440+7,20
    8,6000+6,83
    2,8200+6,42
    WertpapierKursPerf. %
    6,5800-7,19
    9.700,00-8,49
    270,00-9,24
    58,39-10,36
    8,2501-13,16

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1404
    • 1459

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.02.17 13:51:54
      Beitrag Nr. 552 ()
      ja ja alles billig und man kann quasi sofort loslegen...blabla. Warum will man dann eine Verlängerung bis 2023 bis Produktionsbeginn? In Australien war die News der Sack Reis in China und in Deutschland wird das Ask wie immer zugeballert sobald 500.000 bis 1 Million Stück gekauft werden :rolleyes:

      Heute Abend haben wir dann wieder ne Mio Umsatz und der Kurs steht bei 0,31/0,32 Euro
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.17 12:54:56
      Beitrag Nr. 551 ()
      Und hier noch mal ganz ausführlich in deutscher Sprache


      [] Studie bestätigt beträchtliche Kosten – und Zeitersparnis durch bestehende Infrastruktur bei Debiensko"

      --> "Infrastrukturstudie bestätigt, dass die bestehende, qualitativ ADVERTISEMENT hochwertige Infrastruktur – Eisenbahn, Straße, Strom und Wasserversorgung – beim Standort Debiensko zur sofortigen Nutzung geeignet ist"

      --> "Eisenbahn-, Straßen-, Strom- und Wasserinfrastruktur erfordert nur geringe Sanierungsarbeiten und Aufrüstungen, um eine umfassende Minenproduktion bei Debiensko zu unterstützen – zu geschätzten Kosten von insgesamt nur etwa 10 Mio. US$

      Der ganze ausführliche Bericht:

      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9338482-studie-bes…
      Avatar
      schrieb am 22.02.17 09:52:12
      Beitrag Nr. 550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.378.616 von Popeye82 am 22.02.17 05:37:05M.M.n. Super!!

      Auf dem Deniensko Gebiet war bzw. ist an Infrastruktur schon alles vorhanden, was man zur Produktion einer Mine benötigt. Die Kosten für die schon vorher sehr gut vorhandene Infrastruktur beträgt laut der Studie nur etwa 9,4 Mio US Dollar. Ich bin super zufrieden, aber alles nur meine Meinung.
      Avatar
      schrieb am 22.02.17 05:37:05
      Beitrag Nr. 549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.378.235 von gigg5 am 21.02.17 23:24:53
      was sagt Ihr denn zu Der news?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.17 23:24:53
      Beitrag Nr. 548 ()
      Moin moin,

      ich glaube die lesen hier mit und füttern uns dann wieder mit Info´s :laugh:

      http://www.asx.com.au/asxpdf/20170222/pdf/43g5t056kh251j.pdf

      :)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,5800EUR +5,29 %
      Jetzt Countdown zum “Milliarden-Deal” gestartet!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.02.17 10:07:01
      Beitrag Nr. 547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.367.755 von gigg5 am 20.02.17 21:38:59
      Zitat von gigg5: Bei 0,24€ dürfte ich jedenfalls auch nochmal schwach werden :)


      Ich auch - wie viele andere ebenso.;) Aber dazu wird es wohl kaum kommen. Es sei denn, PM bekommt die erwartete Fristverschiebung nicht.

      Die Preise für Kokskohle steigen unterdessen wieder. Heute 3 % auf 1289 yuan: ca. 187 USD

      The most-active May rebar steel futures were up 2.9 percent at 3,620 yuan ($249.05) per tonne by 0117 GMT, while coking coal futures were also up 3 percent at 1,289 yuan.

      http://energy.economictimes.indiatimes.com/news/coal/china-r…

      China bans North Korean coal imports in 2017


      China's Ministry of Commerce (Mofcom) has announced a ban on imports of North Korean coal between Feb.19, and Dec. 31 in order to comply with new United Nations sanctions.

      This includes cargoes that have applied for, but not yet received, customs clearance.

      North Korea supplies a large volume of coking coal to China, where restrictions on coal output are already creating uncertainty over supply this year, Kallanish Energy's sister publication, Kallanish Steel, finds.

      Mofcom and General Administration of Customs together announced the import ban on North Korean coal on Feb. 18. In 2016, China imported 26.45 million metric tonnes of anthracite, of which North Korea's supplied 84.78%.

      Anthracite is widely used during sintering and for pulverized coal injection (PCI). According to last year’s import data, the estimated anthracite imports impacted by this ban would be around 18.4 million metric tonnes, or about 5.27% of the total domestic coal supply.

      The 26.77 million metric tonnes of high-end coking coal shipped to China from Australia in 2016 have a far more important role to play in overall steelmaking costs. Domestically, China has said it plans to close at least 500 coal mines totaling roughly 50 million metric tons annually of mining capacity across all types of coal this year.

      https://www.kallanishenergy.com/2017/02/21/china-bans-north-…
      Avatar
      schrieb am 20.02.17 21:38:59
      Beitrag Nr. 546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.365.722 von direc777 am 20.02.17 14:34:08Moin moin,

      sehe das ähnlich. Es gibt eben kein Milliarden Projekt für 2 Mio. ohne Haken ;)

      Allerdings ist das Chancen-Risiko-Verhältnis doch absolut i.O.

      Bei einer Arbeitslosigkeit von ca 6,6% in Schlesien glaube ich schon an eine win-win Situation für beide Seiten. Artur Kluczny hat auch schon im Oktober 2016 einen frühen Produktionsstart in Frage gestellt (übrigens auch 2019).

      Beim Lesen des HH Goldreports denke ich es geht um eine Fristverschiebung und nicht um den eigentlichen Produktionsstart.

      2023. Hmmm, sollte da nicht auch Jan Karski produzieren? Apropos. Prairie sollte sich mal um die Bergbaukonzession für Jan Karski kümmern.

      Bisschen Zeit bleibt ja auch noch. Selbst wenn die polnische Regierung grünes Licht für Debiensko gibt, dann muss ja immer noch die Hardware in Takt gebracht werden. Die Kundschaft (Stahlindustrie) wird dann ja wahrscheinlich auch erst einmal die langfristig geschlossenen Lieferverträge mit der Konkurenz abändern müssen. :laugh:

      Paradoxerweise und gegen die Dekarbonisierung hat die EU ja im Mai 2014 die Kokskohle als kritischen Rohstoff eingestuft. Warum sollte Polen sich das nicht zu nutzen machen.

      http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-599_de.htm

      Bei 0,24€ dürfte ich jedenfalls auch nochmal schwach werden :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.17 14:34:08
      Beitrag Nr. 545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.363.058 von Montekaolino am 20.02.17 09:27:24
      Zitat von Montekaolino:
      Zitat von stefano76: Nun, das dürfte allerdings den Kurs vorerst deckeln...

      Zitat:
      "PRAIRIE hat Ende 2016 alle notwendigen Dokumentationen bei der Regierung eingereicht und um eine Verschiebung des Produktionsstarts von 2018 auf 2023 gebeten. Laut Rückmeldung, will die Regierung diese Entscheidung im Bestfall bis 31.03.2017 treffen."

      Hatte ich bisher so nicht auf dem Schirm. :confused:


      Das ist der entscheidende Punkt und die unsicherheit viele werden diese Entscheidung abwarten und dann entscheiden ich hoffe auf eine gute nachricht.


      Ob das eine wirkliche Unsicherheit ist, muss jeder selbst beurteilen. Warum sollte die Regierung eine Verschiebung bis 2023 nicht zustimmen? Sie haben das Okay doch schon bereits bis 2018 gegeben. Würde sich die Regierung nicht selbst "ins Bein schiessen", wenn Sie die Verlängerung ablehnen? Das ist ja nicht irgendein Miniprojekt, sondern ein riesiges Projekt was viele neue Arbeitsplätze schafft, Steuereinnahmen usw.... Aber nur meine Meinung, keine Handlungsempfehlung
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.17 12:39:23
      Beitrag Nr. 544 ()
      also Unsicherheiten und abwarten bei den Käufen war nicht zu sehen, sonst wären nicht fast 7 Millionen Stück aus dem Ask gekauft worden. Leider hat da einer das Ask bei 0,33 Euro zugestellt, weshalb der Kurs jetzt zwei Mal abgeprallt ist. Jetzt könnte es nochmal runter gehen auf 0,24 Euro. Dann steig ich wieder ein, oder über 0,34 Euro :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.02.17 09:27:24
      Beitrag Nr. 543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 54.355.108 von stefano76 am 18.02.17 16:29:39
      Zitat von stefano76: Nun, das dürfte allerdings den Kurs vorerst deckeln...

      Zitat:
      "PRAIRIE hat Ende 2016 alle notwendigen Dokumentationen bei der Regierung eingereicht und um eine Verschiebung des Produktionsstarts von 2018 auf 2023 gebeten. Laut Rückmeldung, will die Regierung diese Entscheidung im Bestfall bis 31.03.2017 treffen."


      Hatte ich bisher so nicht auf dem Schirm. :confused:



      Das ist der entscheidende Punkt und die unsicherheit viele werden diese Entscheidung abwarten und dann entscheiden ich hoffe auf eine gute nachricht.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 1404
      • 1459
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen!