SLM Solutions (Seite 99)
eröffnet am 25.04.14 21:33:45 von
neuester Beitrag 07.09.23 08:27:12 von
neuester Beitrag 07.09.23 08:27:12 von
Beiträge: 2.076
ID: 1.193.808
ID: 1.193.808
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 240.599
Gesamt: 240.599
Aktive User: 0
ISIN: DE000A111338 · WKN: A11133
19,050
EUR
0,00 %
0,000 EUR
Letzter Kurs 01.09.23 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
07.05.24 · Shareribs Anzeige |
17.04.24 · Shareribs Anzeige |
15.04.24 · Shareribs Anzeige |
03.04.24 · Shareribs Anzeige |
18.03.24 · Shareribs Anzeige |
Werte aus der Branche Maschinenbau
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
72,92 | +23,55 | |
2,6500 | +22,69 | |
6,0000 | +20,48 | |
2,4300 | +14,62 | |
84,98 | +14,17 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
11,100 | -14,62 | |
0,6457 | -17,15 | |
0,6400 | -18,47 | |
8,1700 | -31,46 | |
17,200 | -39,90 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.122.754 von Sympathikus am 02.11.18 12:28:03Ich habe mir noch mal die Mitteilung im Original seitens SLM angesehen und mit meiner Datensammlung verglichen. Da hat der Bögershausen aber sehr tief in die Trickkiste gegriffen um den AE so positiv aussehen zu lassen, denn die Zahlen zum Ende Q2 weisen einen Rückgang beim AE aus. Also muss der 8. August her und gleichzeitig für 2017 noch ein bisschen rausrechnen. Zitat:
Der aktuelle Auftragseingang (01. Januar bis 08. August 2018, bereinigt um Rahmenverträge aus H1 2017) liegt mit TEUR 30.373 bzw. 48 Stück deutlich über dem Wert des Vorjahreszeitraums (TEUR 26.132 bzw. 43 Stück).
Vertrauensbildend ist so etwas nicht. Noch wichtiger der AE in Q1 und Q2 ist in ggü. Q3 (73) und Q4 (121) im DB-Jargon nur als peanuts zu bezeichnen. Hier müssen die Q3/18 Zahlen eindeutig liefern, woran ich persönlich nicht glaube. Mal sehen, ob der CFO wieder trickst (gibt ja sicher einiges zum Rausrechnen).
Dem Aktionär fällt dies nicht auf, bzw. copy & paste ist einfacher und günstiger zu haben. Es zeigt aber auch, dass derartige Kommentare grundsätzlich am Original zu hinterfragen sind.
Der aktuelle Auftragseingang (01. Januar bis 08. August 2018, bereinigt um Rahmenverträge aus H1 2017) liegt mit TEUR 30.373 bzw. 48 Stück deutlich über dem Wert des Vorjahreszeitraums (TEUR 26.132 bzw. 43 Stück).
Vertrauensbildend ist so etwas nicht. Noch wichtiger der AE in Q1 und Q2 ist in ggü. Q3 (73) und Q4 (121) im DB-Jargon nur als peanuts zu bezeichnen. Hier müssen die Q3/18 Zahlen eindeutig liefern, woran ich persönlich nicht glaube. Mal sehen, ob der CFO wieder trickst (gibt ja sicher einiges zum Rausrechnen).
Dem Aktionär fällt dies nicht auf, bzw. copy & paste ist einfacher und günstiger zu haben. Es zeigt aber auch, dass derartige Kommentare grundsätzlich am Original zu hinterfragen sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.122.817 von Sympathikus am 02.11.18 12:36:06
Ja verheerend für neue Aufträge. Und Chinesen als größten Kunden birgt auch nicht von viel Sicherheit.
Zitat von Sympathikus: ... wenn da keiner die im zeitlichen Umfeld keiner SLM 800 ordert ... zumal die gestrige Meldung dafür echt schädlich scheint.
Ja verheerend für neue Aufträge. Und Chinesen als größten Kunden birgt auch nicht von viel Sicherheit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.122.682 von 1Fuchs am 02.11.18 12:21:07
... und mit der Mitteilung versucht man dann schon transparent zu sein ...
... das ist für mich schon schlüssig ...
... was derlei Pech für SLM an Chancen für Singer bietet, kann ich nicht einschätzen.
... dieser Kunde ist aber meines Wissen nach ...
... der chinesische Großkunde, der die 50 SLM 800er Maschinen für 100 Mio. bestellt hat ... wofür letzten Herbst dann auch zügig die Anleihe aufgenommen wurde ...... und mit der Mitteilung versucht man dann schon transparent zu sein ...
... das ist für mich schon schlüssig ...
... was derlei Pech für SLM an Chancen für Singer bietet, kann ich nicht einschätzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.122.016 von Rossknecht am 02.11.18 11:12:35
... Messe Mitte November ...
... wenn da keiner die im zeitlichen Umfeld keiner SLM 800 ordert ... zumal die gestrige Meldung dafür echt schädlich scheint.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1248189-191-200/…
Wenn das Ding durchgeht, können viele Metaller einpacken, auch wenn die Druckdetail-Genauigkeit natürlich nicht mit der von SLM, Concept, Arcam oder EOS vergleichbar ist.
Wenn das Ding durchgeht, können viele Metaller einpacken, auch wenn die Druckdetail-Genauigkeit natürlich nicht mit der von SLM, Concept, Arcam oder EOS vergleichbar ist.
Wenn jemand Aurora Labs übernehmen möchte, würde ich es einzig allein SLM gönnen.
Aurora Labs hat das Ziel, Ende des Jahres einen Vorserientypen an einen Industriepartner zu verkaufen, der 100 schneller Metall druckt als die Konkurrenz.
Ziel sind 1000Kg in 24 Stunden
Börse Australien, Thread gibts nebenan.
Aurora Labs hat das Ziel, Ende des Jahres einen Vorserientypen an einen Industriepartner zu verkaufen, der 100 schneller Metall druckt als die Konkurrenz.
Ziel sind 1000Kg in 24 Stunden
Börse Australien, Thread gibts nebenan.
... bin mir nicht sicher, aber die SLM 800 war wohl u.a. ...
... der logische Schritt, weil sich die Konkurrenz bei kleineren Anlagen verdichtet ... was natürlich auf die Margen drückt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.122.748 von Sympathikus am 02.11.18 12:26:54es wird ja wohl eine Konferenz zu Q3 geben; da kann man ja mal fragen, was gemeint ist . . .
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.122.748 von Sympathikus am 02.11.18 12:26:54
... sorry Aussage aus ...
http://www.deraktionaer.de/aktie/slm-solutions--erwartungen-…Zitat von Sympathikus: ... und konnte im www auch nur diese vom August diesen Jahres finden ...
“... Der Blick auf den aktuellen Auftragseingang ist noch erfreulicher: Hier sind wir im Auftragseingangswert im Vergleich zum Vorjahr um rund 16% gewachsen. Auch an der Kostenstruktur haben wir intensiv gearbeitet ...“
... ich las selten Ansagen zum Auftragsbestand ...
... und konnte im www auch nur diese vom August diesen Jahres finden ...“... Der Blick auf den aktuellen Auftragseingang ist noch erfreulicher: Hier sind wir im Auftragseingangswert im Vergleich zum Vorjahr um rund 16% gewachsen. Auch an der Kostenstruktur haben wir intensiv gearbeitet ...“