Nordasia.com und die Antwort. - 500 Beiträge pro Seite

[limburgeraktienclub]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[louk]

Sehr geehrter Herr Zeidler,

sie machen sich Ihre Aufgabe zu leicht. Neben dem erzielen einer ausserodentlichen Rendite erwarten die Anleger auch kontinuitaet. Die Kursentwicklung sollte dabei eine geringere Volatilitaet aufweisen als der Index des Marktes in dem man investiert. Eine weitere Forderung ist genau diesen Index outzuperformen. Wenn Sie dann noch besser sind als Ihre Kollegen, nimmt Ihnen das auch keiner uebel. Das der nordasia.com Fond ins minus geraten kann ist von den Anlegern einkalkuliert. Das ist nicht das Problem. Die outperformence des Index ist aber oberstes Ziel. Dabei kann es auch notwendig sein, in Liquiditaet zu gehen wenn man das Unheil kommen sieht und es abwenden kann. Ansonsten kann man sich doch gleich ein Indexzertifikat kaufen. Sie sollten dieses Statement ernst nehmen, denn Ihr Erfolg wird daran gemessen werden.

DividendenJaeger

[DividendenJaeger]

Fuer den fall, das die Nordasia.com IR-Abteilung dieses Thread liest, waere es doch praktisch gleich das passende Statement zu obigem Posting zu hinterlassen. Natuerlich kann ich Ihnen auch ein Mail zu senden und die Antwort dann selber hier reinstellen, was aber weniger praktisch waere.
Welche Strategie verfolgen Sie eigentlich?

MfG

DividendenJaeger

[Dako]

In seiner Antwort hat Hr. Zeidler geschrieben, daß man bei Nordinvest die Boarddiskussionen verfolgt. Deshalb nutze ich hier die Gelegenheit um einen offenen Brief zu schreiben.

Sehr geehrter Herr Zeidler,

ich habe sofort nach Auflegung des Nordasia.com einige Anteile zum Erstausgabepreis erworben. Ich war mir dabei bewußt, daß ich in ein sehr chancenreiches, aber auch volatiles, Marktsegment investiere. Deshalb sehe ich die momentane Performance des Fonds auch gelassen. Einen Fond nimmt man schließlich nicht zum Traden, sondern läßt ihn mindestens ein Jahr liegen. Ich gehe davon aus, daß sich die Märkte in den nächsten Wochen wieder erholen. Deshalb habe ich heute noch einige Anteile nachgeordert. Zu diesem Preis werde ich sie wohl nie wieder kriegen (hoffe ich doch).

In ihrer Stellungnahme haben Sie geschrieben:
"Das Fondsmanagement hat immer deutlich gemacht, daß es eine Politik der Vollinvestition verfolgt. Wer einen Internet-Aktienfonds kauft, der soll auch Internetaktien bekommen und nicht Bargeld oder festverzinsliche Werte.
Das haben die meisten Anleger auch so verstanden."

Also ich persönlich hätte nichts dagegen, wenn der Fonds in schwachen Zeiten auch sein Cash aufstockt, vielleicht sogar einige Puts kaufen würde. Ich persönlich mache das auch so, und bin in der aktuellen Korrektur bestens damit gefahren. Schließlich braucht man das Kapital ja nach der Korrektur, um sich die Schnäppchen ins Depot zu legen.

Hallo Boardgemeinde, stehe ich mit dieser Meinung alleine da, oder seht ihr das ähnlich?

Ansonsten möchte ich Ihnen an dieser Stelle meinen Dank und ein Lob für ihre Informationspolitik aussprechen. Es gibt leider nicht viele Fonds, die auch und gerade in schlechten Zeiten, so offen mit ihren Anlegern kommunizieren. Mich bestärkt das jedenfalls in meinem Vertrauen zum Fond und seinem Management. Ich muß mich allerdings auch dem Vorwurf anschließen, daß man mit Ihnén nicht direkt kommunizieren kann. Auf ihrer Homepage habe ich nur eine Mailmöglichkeit zum Bestellen von Unterlagen gefunden. Dort kann man zwar einen Kommentar reinschreiben, schöner wäre aber ein reiner Mailbutton. Oder habe ich da etwas übersehen ?

Dako

[aeberl]

Nordasia - ich blauäugiger Trottel!
Jaja, hinterher weiß man alles besser. In meinem Depot im Gesamtwert von 120000 DM betrug der Nordasia Anteil anfänglich 25%, ich bin bei 128 eingestiegen und sitze nun auf cirka 13000 DM Verlust. Es hörte sich alles so gut an, insbesondere wenn man die Performance des Nordinternet ansah. Da muss man einfach kaufen, der Kuhnwaldt wird ja hoch gelobt und muss ein Spitzenmann sein, der kennt sich aus, weiß wie man einen Fond managt, mehrere hundert % Gewinn sagen ja alles?
Das böse Erwachen kam im Fühjahr. Beide Gurufonds stürzten böse ab. Nun wird analysiert. Ich hätte das wohl beser vorher getan, aber da waren keine Informationen zu bekommen. Der Kuhnwaldt ist doch Profi? Er hat doch die Kurse durch Optionen abgesichert? Er hat doch Cash in der Hinterhand? Er versteht doch etwas von Absicherungsinstrumenten? Bei Milliardeneinnahmen bleibt doch durch den Ausgabeaufschlag genug übrig, um hochqualifizierte Spezialisten einzustellen? Ich kann das nicht, denn ich bin kein Finazfachmann, ich bezahle ihn doch dafür!
NICHTS davon! Wie sich jetzt herausstellt wurde für beide Fonds einfach drauflos gekauft, was gerade in Mode war und ist. Ohne Überlegung. Die bisherige Performance der Kuhnwaldtfonds war marktkonform und teilweise durch Glück besser. Calls? Puts? Was ist denn das? Gibt es nicht bei Herrn Kuhnwaldt und seinen Profis. Nur in der Krise bewährt sich Geschick und Können, bei eitel Sonnenschein ist gut lachen. Wenn alle Kurse steigen und man in der richtigen Sparte investiert hat, gilt man schnell als ein Könner, da kann man noch so unfähig sein. Ich denke an das Sprichwort mit dem Bauern und seinen Kartoffeln. Man muss sich nur die frechen Antworten in den Interviews genau ansehen:
"Wir waren, sind und bleiben voll investiert!"
"Wo Internet drauf steht muss auch Internet drin sein!"
Ja, das wäre schon zum Teil richtig gewesen wenn man gewusst hätte, dass man Internetaktien auch mit Internetaktienoptionen absichern kann. Ich wollte das den Spezialisten überlassen, ich habe sie dafür bezahlt. Jeder Anfänger hat in seinem Depot auch Cash, um Reaktionsmasse zu haben. Herr Kuhnwaldt nicht. Das kann man schon erwarten, wenn man zwischen 1 und 5% Aufschlag zahlt. Oder wofür ist der Aufschlag eigentlich gedacht? Bei 3 Milliarden Einnahmen kommt da ein hübsches Sümmchen zusammen. Aus obigen Zitaten spricht anmaßende Arroganz. Ich hoffe, dass hier einmal nach dem Ergebnis beurteilt wird, und das sieht man erst, nachdem einige Gewitter durchstanden worden sind. Vorläufig sieht es für Nordinvest sehr schlecht aus, aber die Abermillionen durch den Ausgabeaufschlag haben sie den Leuten schon mal abgenommen, die bleiben in der Bilanz der Bank als Gewinn.
NICHTS wurde gemacht, was ich nicht auch hätte machen können. Ich habe es besser gemacht, denn mit den restlichen 90000 DM habe ich eine Performance erzielt, die das für Nordinvest verschleuderte Geld wieder hereinholt.
Ich werde meinen Nordasia vorläufig nicht verkaufen, denn die hysterische Welle in Asien wird vorüber gehen und die Kurse werden wieder steigen. Wenn ich in die Nähe meiner Investition komme steige ich aus. Ich hoffe, es wird mir eine Lehre sein, künftig solche Investitionen nur seriösen Leuten anzuvertrauen.
Ist Nordinvest seriös? Das mag jeder selbst beurteilen nach u. a. folgenden Fragen:
- wurde der Fond aktiv und professionell gemanagt?
- hat man Finanzinstrumente eingesetzt zur Absicherung der Kundengelder?
Ich werde auch aussteigen, weil ich mit so einer Firma nichts mehr zu tun haben will, selbst wenn sich der Kurs wieder erholt. Meine Lehre aus diesem Reinfall ist, dass ich es besser kann als Nordinvest. Ich habe Notbremsen gezogen und zu Tiefstkursen wieder eingekauft. An dem jüngsten Crash habe ich das verdient, was ich bei Nordinvest verloren habe. Ich hatte leider falsches Vertrauen, stieg bei Nordasia nicht aus und dachte (Profis!!!), dass die wohl jetzt ihre Optionsscheine verkaufen und der Kurs sich wieder erholt. Aber dann las ich diesen unsäglichen Antworten von Nordinvest hier im Board und anderswo.
Profis bewähren sich in der Not - Nordinvest hat versagt!

[limburgeraktienclub]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jens11]

Hallo,
1.ich bin auch seit Anfang dabei,die Aussage mit der Vollinvestition hab ich nie mitgekriegt,sonst wär ich
selbstverständlich nicht so früh eingestiegen.
2.so einen Fonds kauft man und lässt ihn liegen:nur für Leute mit Sparplan.Welche Performance hätte man
wohl gemacht,wenn man rechtzeitig verkauft hätte,und mit den Gewinnen jetzt wieder rein würde.
Übrigens:bis die meisten auf 0 sind,machen andere bei dem jetzigen Stand 50%.
3.Ich seh das Ganze bei den Aussagen des Managements als Zertifikat.Und ein Zertifikat ist nun mal was
anderes als ein Fonds:da heißt es Stop-Loss setzen und das Ding im Auge behalten.
5% Ausgabeaufschlag plus jährliche Verwaltungsgebühr ist jedenfalls exorbitant für das managen von ein
paar Umschichtungen im Jahr.Ich hoffe,dass das auch die Konkurrenz liest und entsprechend reagiert.
Konkurrenz-Asia-Fonds,die dann hoffentlich auch ordentlich gemanagt werden,sind jedenfalls erst aufgelegt worden.
Und entsprechende Zertifikate lassen hoffentlich auch nicht lange auf sich warten.(Gruß an SGB und GS)
Ich persönlich empfinde das ganze als völlig unnötige Geldvernichtungsaktion.Von einem Fondsmanagement kann und muss
erwartet werden,den Markt wenigstens ein paar Monate im Voraus einzukalkulieren.Wer dagegen ein Zertifikat
auf die Beine stellt,soll das vorher sagen.In den Quellen,in denen ich mich informiert habe(web+Wirtschaftszeitungen) war
von Vollinvestition von Anfang an nicht die Rede.
mfg
jens

[buko]

Hallo Leute,
ich seh das genauso wie aeberl in seinem Posting vom 22.04.2000.
Von einem Fond dem rd. 2 Milliarden Euro anvertraut werden die er mehren und verwalten soll,
kann ich doch wohl erwarten, dass er mit diesem fremden Geld der vertrauensseligen Anleger
sorgfältig umgeht.
Ich z.Bsp. bin gleich am Anfang zu 101 eingestiegen und habe dann noch einmal bei ca.130 Euro nachgekauft.
Dazu kommen dann ja noch die 5 % Ausgabeaufschlag.
Im Tief war der Fond bei rd. 68 Euro. Das sind rd. 50 % Kursverlust !!!
Das hätte meine Oma auch gekonnt !!!!!!!!!!!!!!!!
Kaufen und nichts aber auch nichts mehr tun. Und das sind angeblich hochqualifizierte Fachleute.
Laufen ohne jegliche Absicherung voll ins offene Messer!!!!!
Wenn es nicht so traurig und auch noch mein Geld wäre, es wäre zum kaputtlachen !!
Wie heisst es so schön: Aktionäre sind dumm und frech. Dumm weil sie der Gesellschaft ihr Geld
anvertrauen und frech weil sie auch noch Gewinn erwarten.
Ich gestehe, ich bin auch dumm und frech.
Aber nur so lange, bis ich hoffentlich eines Tages meinen Einstand wieder sehe und dann nichts
weg.

[limburgeraktienclub]

Danke Buko,

denke den wirst du wieder sehen.....

[AndererKostolany]

Also, ich hab mir selbst einen Sparplan eingerichtet bei der Direkt Anlage Bank. Kaufe bei jeder Kursschwäche ein paar Stücke!
Und das allerwichtigste: Bei der Diraba ohne Ausgabeaufschlag und ohne Gebühren = 0 Kosten für diesen Fond!

[aeberl]

Nordasia - Unfähigkeit oder Untreue?
Ich möchte in diesem Beitrag mein jüngstes Posting fortführen und erweitern. Der klägliche Absturz des Fonds Nordasia.com hat bei vielen Anlegern Empörung und Unverständnis hervorgerufen. Wie konnte das passieren?
Die Firma Nordinvest wollte an den Erfolg ihres Fonds Nordinternet anknüpfen und hat das in ihrer Werbung unmissverständlich herausgestellt. Ganz klar zielte man auf die Wiederholung der mehreren hundert Prozent Wertzuwachs ab und stellte das in der Werbung heraus. Sehr viele Anleger haben das so gesehen und den Fond gekauft. Als der Nordasia zusammenfiel wie ein Ballon, der mit der Nadel angestochen wurde, ergab sich allseits Empörung. Auch ich bin mit einem hübschen Sümmchen betroffen. Ich nahm mir daher den allein maßgeblichen Verkaufsprospekt vor und versuchte, darin eine Entschuldigung oder Rechtfertigung für meinen Geldverlust zu finden.
Ich bin nämlich der Meinung, den Profis um Volker Kuhnwaldt hätten solche schweren Fehler nicht passieren dürfen. Vielleicht habe ich nur im Prospekt überlesen, dass der Fonds nicht von Profis gemanagt wird und ein reiner Geldsammeltopf ist, der undifferenziert in alle Modeaktien investiert? Steht darin, dass eine Anlagepolitik der Vollinvestition verfolgt wird und auf jegliche Absicherungsinstrumente verzichtet wird? Dies sind ja die öffentlichen Aussagen der Verantwortlichen von Nordinvest.
Nun, in diesem Verkaufsprospekt sind alle Regeln der Kunst der Fondsinvestitionspolitik aufgeführt. Es ist die Rede von Absicherungsinstrumenten, von Ausgleichsgeschäften und all diesen Dingen, wofür man Profis anheuert und auch gerne bezahlt. Der Verkaufsprospekt erwähnt natürlich auch Bankguthaben und andere Möglichkeiten, Geld flüssig für Absicherungszwecke zu halten. Diese Finanzinstrumente sind dazu da, ungünstige Marktenwicklungen abzufedern und die Interessen der Anleger zu wahren. Hat Nordinvest das getan? Nein - auf all die Möglichkeiten, die der Verkaufsprospekt aufzählt hat man meines Erachtens verzichtet. Es wurde scheinbar für jeden Pfennig der hereinkam Aktien gekauft und sonst nichts. Wie man aus der Inverstitionsliste ersehen kann, schreckte man auch nicht vor den unseriösesten Zockeraktien zurück, von denen ein erfahrener Börsianer weiß, dass sie nicht lange auf dem Kurszettel erscheinen. Scheinbar hat man für den Verkaufsprospekt nur von den anderen Fonds abgeschrieben und die Namen angepasst, jedoch nicht danach gehandelt?
Ich habe den Fonds wegen des Prospektes gekauft. Nun muss ich schmerzlich erfahren, dass anscheinend nicht so verfahren wurde wie es der Kaufvertrag vorsieht. Wo liegen die Ursachen? Unfähigkeit? Wohl kaum. Ausgehend vom Prospekt ist klar, dass professionelles Handeln Vertragsgrundlage ist.
Ich kann es mir nicht erklären. Die oben dargelegten Gedankengänge sind auschließlich Fragen und Meinungsäußerungen, auf die ich mir hier im Board Antworten erhoffe. Für Nordinvest ist das natürlich unangenehm. Auch will ich dem Geldhaus keinesfalls Untreue oder andere kriminelle Handlungen vorwerfen. Ich will lediglich Antworten auf meine Fragen. Kann ich die Antworten hier nicht bekommen, suche ich mir die zuständigen staatlichen Stellen heraus.

[limburgeraktienclub]

wir wollen alle Antworten und ich denke wir werden sie bekommen......

Danke für deine Bericht" aeberl"


Ich wünsche mir mehr ..............!!!

N8 Andy.S

[limburgeraktienclub]

haltet durch........

[Piddy]

hey
habe heute einen artikel zu asiatischen internetfonds gelesen,mit auf-
listung und performance.wer steht an letzter stelle?
was mir als positivum aufgefallen ist,ist der oppenheim fond mit einem
viel kleineren minus.warum?
sah die miesere kommen,und hat einen momentanen cashanteil von ca.40%.
ist das denn so schwer für einen "fondmanager",auf den markt zu rea-
gieren,wie wir private es auch tun?
grübel,grübel.
gruss,piddy

[pomp]

Wo hast du die Auflistung gesehen?

[edeka1]

test

[Piddy]

hey
DM oder capital oder handelsblatt.
ihr habt ja sicher alle die halbjahresaufstellung bekommen,incl.
statements.
und?die üblichen statements.die amis sind schuld,etc.etc.etc.
kein wort über eigenes versagen.na ja,das übliche,wie immer.
gruss,piddy